Discussion utilisateur:LBE

Bienvenue sur Wikisource en français

Wikisource est un projet collaboratif de la Wikimedia Foundation visant à la mise à disposition du patrimoine écrit. La version francophone a vocation à accueillir les textes en langues françaises, y compris en ancien français et dans la plupart des langues régionales.

▷ Qu’est-ce que Wikisource ; qu’est-ce que ce n’est pas ; comment fonctionne-t-elle : pour trouver des réponses à ces questions, une visite sur Qu’est-ce que Wikisource et Introduction à Wikisource vous est proposée.

▷ Avant toute contribution, lisez le Guide du nouveau contributeur, les Conventions typographiques et Conventions de nommages des œuvres.
Si vous souhaitez insérer un nouveau texte, n’oubliez pas d’indiquer la source de celui-ci, ou mieux, un lien vers un fac-similé.

Vous devez également respecter le droit d’auteur.

▷ Pour tout problème, un lien vers l’aide est disponible dans le menu de gauche et le Memo à l’usage des (nouveaux) contributeurs rassemble les principaux « trucs et astuces ».

Vous pouvez aussi demander de l’aide à la communauté des Wikisourciens sur le Forum des nouveaux ou le Scriptorium, ou en temps réel sur le chat IRC, ou encore en demandant à être parrainé.

▷ Vous pouvez indiquer, sur votre page utilisateur, les langues que vous parlez, vos centres d’intérêt et/ou une brève description. Vous pouvez aussi l’utiliser pour organiser vos outils personnels, vos contributions, etc. Vous pouvez vous entraîner à utiliser les outils en vous créant une sous-page de brouillon à cet effet en cliquant ici. Un mode d’emploi est disponible sur la syntaxe Wiki.

Sur les pages de discussion, pensez à signer vos contributions en cliquant sur l’icône de la barre d’outils.

---

Bonne continuation parmi nous, LBE !

Zyephyrus (d) 20 août 2011 à 20:31 (UTC)

Un grand Merci

pour ton travail sur le Trévoux. J'en suis un peu absent en ce moment, pile où tu t'y mets, mais ce n'est que partie remise. A tout hasard, j'ai un script qui permet de bien dégrossir le travail… ex 1 ex2 ; après le script voici le 1 et voilà le 2. Si ça t'intéresse, Phe t'expliquera mieux que moi sa mise en place. Bon courage --Acer11 (d) 8 septembre 2011 à 14:31 (UTC)

J'ai corrigé mon script pour s → Ils; c'était un doublon de travail oublié… Merci à toi. --Acer11 (d) 27 septembre 2011 à 14:44 (UTC)

Divers

Le script était déjà passé en fin Août sur Page:Dictionnaire_de_Trévoux,_1771,_I.djvu/265, c'est donc normal qu'il n'ai pas changé grand chose hier ! --Acer11 (d) 16 octobre 2011 à 07:00 (UTC)

Ça devrait être Ok… --Acer11 (d) 7 novembre 2011 à 18:39 (UTC)

Juste pour préciser que je n'abandonne rien, même si la disponibilité est encore très réduite… Bon courage ! --Acer11 (d) 6 décembre 2011 à 19:28 (UTC)

Modèle dictionnaires

Salut. A propos de la boite que tu as ajoutée sur l'index du Trévoux:

• Je comprends qu'elle fait partie du Projet "Dictionnaire", pour lier tous les dico entre eux.
• Je pense qu'elle serait plus à sa place en pied de page, car sans rapport avec contenu du livre lui-même.
• Je pense que son contenu devrait être plus explicité par le texte: Un titre "Projet Dictionnaire", ou "Dictionnaire dispo sur WS", des noms de liens plus clairs (pas juste le nom de la page).
• Je pense que le lien vers la catégorie dico est superflu, vu qu'il est aussi dispo en pied de page.
• Elle aussi sûrement besoin d'être stylisée.

Globalement, je pense que ça devrait être un Template, pour pouvoir faire toute ces modif globalement. Il est même assez simple, vu que c'est un contenu fixe. Si tu veux, je te le créé.

A+, --LBE (d) 23 octobre 2011 à 11:04 (UTC)

Je suis absolument d'accord, mais je ne sais pas bien faire les boites.

Si quelqu'un voulait la réaliser pour moi, par exemple sur Trévoux, je la mettrai volontiers sur tous les dictionnaires de Wsource, même si je n'ai pa participé à leur élaboration et le projet dictionnaire gagnerai en lisibilité.

Pibewiki (d)

Bonsoir LBE,

Comme tu as proposé de créer ce modèle, je te laisse voir ce que tu peux faire de cette ébauche, rédaction de la phrase et stylisation. Merci de ton offre ! Amicalement, --Zyephyrus (d) 23 octobre 2011 à 20:53 (UTC)

Ligne blanche

Merci du coup de main ! Cdlt, VonTasha (d) 29 janvier 2012 à 09:00 (UTC)

Symbole verset

Bonjour,
J'ai ajouté le symbole verset sur la page Page:Dictionnaire de Trévoux, 1771, I.djvu/431. Pour info, il y a une page qui recense pas mal de caractères spéciaux, et où l'on peut poser des questions sur les caractères spéciaux qui n'y figurent pas :
Wikisource:Glyphes & caractères

Je n'ai pas ajouté tous les mots grecs, parce que j'ai un doute : il me semble que l'usage est de corriger les graphies fautives du grec, mais dans le doute, je m'abstiens. Il serait sûrement souhaitable de mettre quelque part toutes les "règles", actuellement non écrites, ou de façon dispersée, sur la correction du Trévoux. Je vais mettre un message à Acer, c'est lui qui connaît le mieux le projet, je pense.
--Acélan (d) 31 janvier 2012 à 08:35 (UTC)

Conflit d'édition sur le Trévoux ! du jamais vu

Bonjour,
J'ai vu que tu avais passé cette page en mode non corrigé, mais j'étais justement dessus à retranscrire les mots grecs, donc je l'ai remise en statut "corrigé", sans relecture, comme je fais pour les pages où tu indiques qu'il ne reste que du grec (je laisse l'hébreu à Acer). J'ai juste commencé à faire le tour des pages marquées comme "corrigées" alors qu'il reste des mots grecs ou hébreux, mais je n'ai pas le temps de continuer pour le moment, donc je te laisse faire.
Pour ce qui est de la liste des pages sur lesquelles on demande de l'aide, Hsarrazin pense (et je suis d'accord) qu'il faudrait les archiver (dans la liste déroulante déjà existante ?) pour rendre les choses plus claires. Qu'en penses-tu ?
cordialement, --Acélan (d) 3 février 2012 à 16:03 (UTC)

Mon avis sur la page d'aide en cours--LBE (d) 3 février 2012 à 21:36 (UTC)

Statistiques d'avancement sur le Trévoux

Bonsoir LBE,

Question qui s'est posée tout à l'heure sur IRC : comment as-tu obtenu les chiffres que tu as mis en page d'aide pour le Trévoux : as-tu compté les cases, ou bien y a-t-il un moyen d'obtenir ces chiffres de manière automatique (je parle des pages de chaque couleur) - merci pour les stats en tout cas :) --Hélène (d) 7 février 2012 à 21:17 (UTC)

je me souvenais qu'effectivement on pouvait avoir l'info quelque part à partir du ruban… je n'avais pas pensé au code source de la page :) - Merci --Hélène (d) 9 février 2012 à 08:31 (UTC)

Pieds de page du Trévoux

Bonjour LBE,

J'ai vu que tu avais fait sauter le pied de page de Page:Dictionnaire de Trévoux, 1771, I.djvu/131‎, qui, de fait, n'a aucun intérêt en terme d'édition du texte… (indications de l'imprimeur destinée à l'assemblage correct des folios) - puis-je considérer que je peux les faire sauter systématiquement sur les pages où j'en trouve ? je n'ai pas osé jusqu'ici, étant "nouvelle" sur le projet. Si c'est convention admise, on pourrait/devrait le mettre sur la page d'aide actuellement en cours de rédaction chez Acélan… :)

Très Cordialement, Hélène (d) 9 février 2012 à 08:30 (UTC)

De mon côté, je les supprime systématiquement. Tu as vu la question que j'avais posée sur la page de discussion. Acer est d'accord, tu es d'accord, ça fait 3/4 des contrib au Trévoux depuis 1 an (il ne manque que Acélan pour faire 99%).

Je pense que ça fait consensus.

Ca fait effectivement partie des choses à ajouter (avec les fausses césures). Je me suis remis à corriger qques pages, je reviendrai bientôt à la page d'aide. --LBE (d) 9 février 2012 à 09:01 (UTC)

Je les ai toujours supprimés également, sans même me poser de question, à vrai dire. Donc le consensus est acquis, semble-t-il. --Acélan (d) 9 février 2012 à 09:24 (UTC)

Oui oui, on supprime. --Acer11 (d) 11 février 2012 à 06:49 (UTC)

Index du Trévoux

Salut LBE… Merci pour le superbe tableau que tu as mis en place ici - par contre, c'est exprès que tu n'as pas mis le tome I, ou c'est parce que tu t'es dit qu'on est déjà dedans et que c'était inutile ? :) --Hélène (d) 12 février 2012 à 15:00 (UTC)

J'ai fais cet index au fur et à mesure que j'en avais besoin (c'est pour ça qu'il reste incomplet). Pour le Tome I, je me suis débrouillé sans. Mais je vais m'y mettre.

De ton côté, tu as avancé sur ton idée de transclusion alternative? Tu as vu ma propal sur la page de discussion? J'ai fais des essais de fascicules de 50 et 100 pages, les temps de chargement ne sont pas si terribles. Je pense que rajouter une version 100 page par 100 pages, ça serait pas mal.

A+ --LBE (d) 13 février 2012 à 22:06 (UTC)

Bonne nouvelle...

Le bouton de nettoyage du Trévoux a réapparu ! un gros merci à Phe ! --Hélène (d) 19 février 2012 à 16:17 (UTC)

LBE, tu peux reprendre mon code (modifié par Phe) ici (pas la fin sur les shortcuts qui ne fonctionne pas)

pense bien à forcer le rechargement complet du code (je ne sais pas sur quelle config tu travailles)… - normalement, ça devrait marcher… sinon, fais signe à Phe ou Tpt :) - bon courage --Hélène (d) 20 février 2012 à 08:26 (UTC)

Accès Trévoux par Index

Bonjour,
Encore des avancées pour le Trévoux ; je t'invite à en prendre connaissance sur la page de discussion d'Acer11. --Acélan (d) 24 février 2012 à 10:13 (UTC)

J'ai ajouté une aide sur la page d'aide en construction (voir "script et boutons utiles" et "sections"), pour avoir le bouton, et pour l'utiliser de façon cohérente. Merci de me dire si tu trouves ça clair, et de modifier le cas échéant. --Acélan (d) 26 février 2012 à 10:15 (UTC)

Page d'aide du Trévoux

Dans l'ensemble, ça me va ; elle sera de toute façon modifiable une fois déplacée, mais elle est complète.

Pour l'endroit : on pourrait remplacer le contenu de la page de discussion par cette page, puisqu'une bonne partie de la discussion est obsolète - et mettre le contenu actuel qui n'est pas repris par la page d'aide dans une sous-page Discussion/Archives. C'est à mon avis la solution la plus simple, qui permet une accessibilité immédiate.

Le script : est-il à jour depuis la toute dernière modif de Tpt ?

Le tome 6 : Phe s'est occupé de la couche texte, j'ai donc enlevé ce point de la liste des choses à faire.

--Acélan (d) 2 mars 2012 à 22:06 (UTC)

PS : Petite question : dans tes commentaires, tu mets TBD : qu'est-ce que ça veut dire ?

Je pense qu'il faudrait mieux que ce soit une page à part entière, pour qu'elle ait sa propre page de discussion. Par exemple, une sous-page de la page principale.

Oui, le script est à jour il me semble que c'est là que j'ai copié la version qui marche. Mais je vais vérifier.

J'ai vu que le Tome 6 avait récupéré sa couche texte, mais les pages déjà créées sont restées telles quelles. Elle sont donc pour la plupart presque vides. Il faudrait corriger ça, sûrement à la main (il y en a moins de 10). Comment accéder à leur texte ?

Et TBD, c'est pour "To Be Done". Une vieille habitude de codeur, je me suis à peine rendu compte que ce n'était pas français.

--LBE (d) 3 mars 2012 à 07:34 (UTC)

Bonjour à tous les deux… je viens donner mon avis ici, vu qu'Acélan s'était trompé et avait mis sa réponse sur la mienne… on aura tout au même endroit :)

ça me va aussi… même si, je pense, au fil du travail, on ajoutera sans doute des trucs par ci par là…

le script est à jour des dernières modifs de Tpt (et de Phe), vu que je l'avais reporté sur la page d'aide :) - bonne idée de l'avoir mis en "boite déroulante" :)

Je pense aussi que la page d'aide devrait avoir sa propre page en "Aide" Aide:Travailler sur le Trévoux, par ex.… la PdD devant rester une "Page pour discuter"…, même si, effectivement, il serait bon d'archiver le plus gros de son contenu actuel… - il faudrait maintenir les "Choix éditoriaux" (à jour) en tête, avec un lien vers la page d'Aide, la liste des pages "à Relire" (c'est la partie la plus "vivante" de cette PdD), et préciser ce qui ne l’est pas (ex : Majuscules accentuées et Esperluette - cf. Choix éditoriaux…. et ça n'est pas dans les Choix éditoriaux) ;)

je pense que le "travail en cours d'ajout des sections" (indispensable) devrait être transféré dans la PdD du Trévoux, juste en dessous (ou au-dessus) de la liste des Pages à relire :) - idem pour les stats, qui sont amenées à être fréquemment mises à jour :)

il me semble qu'il serait bien que l'"Index" que LBE nous peaufine depuis quelques semaines soit sur la page d'Aide :)

je n'avais pas non plus compris "TBD", merci pour la traduc'… :)

pour l'entête quand les "triplettes" sont différentes, je propose de mettre "ABO - ABR" comme titre au lieu de juste ABO, ce qui permettrait de "rendre" l'entête complet… il restera à décider si on garde {{Numérotation}} ou {{nr}}, car avec la présentation en deux colonnes, le résultat n'est, de toutes façons, pas terrible :) (pas aligné sur les colonnes)… - discussion à transférer en PdD me semble-t-il :)

Je pense que ma remarque sur la relecture des pages "en jaune" pourrait être reformulée en quelque chose de moins "personnel"… mais ça n'urge pas :)

j'ai aussi passé un petit coup de "Typo" sur les sections "sans risque", histoire de ne plus avoir du rose partout où les apostrophes sont droites dans du texte :)

voili, voilou, c'était mes deux sous de réflexions… je ne serai pas beaucoup là ce week-end, mais bonne continuation… :) --Hélène (d) 3 mars 2012 à 11:32 (UTC)

Je résume les propositions d'organisation d'Hélène:

• Contenu d'aide du Trévoux (plus ou moins statique) dans une page dédiée, dans l'espace Aide. Il remplace le contenu équivalent dans la PdD du Tome 1.
• Contenu dynamique (Aide, Stat, "à faire" du Tome 1), pour l'instant réparti entre la PdD et la page d'aide, bougé dans la PdD du Tome 1. Puis des autres tomes.
• Discussions sur l'aide dans la PdD de l'aide
• Discussions éventuelles sur des trucs du Tome I directement dans la PdD.

OK? --LBE (d) 3 mars 2012 à 12:10 (UTC)

Ça me va. --Acélan (d) 3 mars 2012 à 11:54 (UTC)

excellente synthèse :) - ça me va aussi, bien sûr… --Hélène (d) 3 mars 2012 à 13:07 (UTC)

Fascicules du Trévoux

Bonjour LBE,

Aurais-tu la gentillesse, stp, de vérifier les fascicules que j'ai ajoutés (j'ai peur d'avoir cafouillé) et de compléter les fascicules (correction complète jusqu'à la page 540) - ce qui fait pas mal de fascicules en plus, je crois, vu que certains sont encore en rouge, alors que corrigés :)

Merci d'avance, --Hélène (d) 2 avril 2012 à 10:33 (UTC)

Fait , tu as du voir les corrections.

• Jusqu'à présent, on ne répète pas la vedette en cours pour le titre du fascicule, mais on prend la première nouvelle vedette.
• Il faut aussi bien vérifier les changements de page dans la version transcluse. Dans les 3 fascicules que j'ai rajoutés, j'ai corrigé qques <nowiki/> qui trainaient en tête de page après le numéro de section. J'ai même (pour la première fois) corrigé une coquille entre page (un mot répété).

A+ --LBE (d) 2 avril 2012 à 21:07 (UTC)

Merci :) - la répétition entre pages n'est perceptible que si la même personne corrige les deux pages d'affilée (ce qui est rarement le cas) ou lors de la construction du fascicule, effectivement ;)

comme je continue à travailler essentiellement en déconnectée jusqu'au 16 avril, si tu peux continuer à créer les fascicules, ça serait sympa, car j'ai une connexion très restreinte (clé 3G, très cher…), que je n'utilise que pour ouvrir et publier les pages à corriger… mais que je coupe dès que j'ai du boulot pour un moment... (l'avantage du Trévoux) --Hélène (d) 4 avril 2012 à 16:16 (UTC)

Comme j'ai vu que tu avais bien avancé l'Index, je me suis permis de l'intégrer dans la page de Travail ici en liste déroulante… avec un petit bug :)

je l'ai utilisé aujourd'hui pour retrouver un mot que je ne connaissais pas du tout cité dans le volume 1 - efficace, merci… :) - par contre, j'ai constaté des problèmes d'OCR dans le volume III (voir en PdD du vol. 3) :( --Hélène (d) 7 avril 2012 à 22:19 (UTC)

Action socialiste

Voir ma réponse chez moi. J'ai supprimé la marge négative, que j'avais introduite pour le plaisir de voir ce que ça donne; retour à la banalité. --Wuyouyuan - discuter 3 juin 2012 à 09:08 (UTC)

Import Gallica

La publication de ce script est récente, mais il marche bien depuis un moment. N’ayant jamais essayé de l’utiliser sous Windows/Cygwin, j’imagine que le problème vient de là. Après une rapide recherche, le lien suivant semble être une piste plausible : il faut préciser le chemin complet de l’utilitaire convert dans les deux lignes de commandes qui l’utilisent. Je n’ai pas de machine Windows sous la main, donc il te faudra essayer par toi-même… Pmx (d) 26 août 2012 à 13:42 (UTC)

En fait, je viens d’y penser : peut-être tout simplement que tu n’as pas ImageMagick d’installé, ce qui est nécessaire ! Pmx (d) 26 août 2012 à 13:57 (UTC)

Récompense

Pour son travail sur Wikisource.

USURP

{{subst:usurp|LBE|reason=YOUR REASON}} I request the usurpation of user account LBE on en.wikipedia --LBE (d) 19 septembre 2012 à 10:06 (UTC)

Trévoux

Pour plus de compréhension j'ai remis le message que tu m'as envoyé ci-dessous.

Je ne vois aucun inconvénient à ce que tu modifies ce que j'ai mis sur Trévoux en suivant les règles, mais si possible ne pas le supprimer.

En effet, ne travaillant pas sur un dictionnaire particulier, mais sur les lemmes tels qu'on les trouve dans l'ensemble du projet dictionnaire, je voudrais d'abord comprendre le système d'indexation automatique, car je ne trouve plus les anciennes transcriptions de lemmes sur Trévoux que j'avais faites dans le passé avant l'introduction du djvu. Je ne voudrais pas qu'il arrive la même chose aux lemmes que j'ai introduit hier pour voir où on en était.

En outre, je n'ai pas réussi à comprendre comment les pages du tome 1 sont indexées.

Par exemple si je cherche Archée qui a été validé dans Trévoux, comment puis-je savoir que c'est dans la page Dictionnaire universel françois et latin, 6e édition (1771)/Tome 1/471-480 si je n'ai pas l'original devant moi ? Et quelle perte de temps !

Alors que si je cherche Chicane dans ma page qui va être éliminée Dictionnaire universel françois et latin, 6e édition (1771)/Chicane je le trouve immédiatement et j'ai accès à la page djvu s'il y a une erreur à corriger.

D'un autre côté, tout logiciel de correction automatique plus perfectionné, en particulier des s écrits f me plairait infiniment.

Bien cordialement.

Pibewiki (d) 21 septembre 2012 à 11:01 (UTC)

Salut Pibe,

Je vais devoir supprimer la liste de mots que tu as ajouté à l'index du Tome 2 du Trévoux. Ce n'est pas le but de cette page de lister les mots un par un, elle est faite pour pointer vers les fascicules de 10 pages. En plus, j'ai l'impression que tu fais ça à la main, là où il y a un outil automatique d'indexation en cours de dev par Phe (voir ici pour le work in progress).

Par contre, je vais garder ton bandeau de nav, il sera utile.

J'ai aussi regardé ce que tu as fait dans la page 531 du Tome 3. Ce n'est pas du tout en ligne avec les règles habituelles d'édition du Trévoux. Elle sont documentés ici. Tu peux aussi prendre exemple sur les pages déjà validées du Tome 1.

Tu es le bienvenu à contribuer au Trévoux, c'est un projet qui a réellement besoin de contributeurs. Mais merci de prendre en compte les règles d'édition déjà en place. Elles sont amendables bien-sûr, mais il faut en discuter au préalable avec les autres contributeurs actuels, soit dans la PdD de la page d'aide, soit sur celle du Tome 1 où se concentre le travail actuel.

Merci --LBE (d) 21 septembre 2012 à 05:26 (UTC)

Bien entendu, je vais regarder tout ça de près.

Pibewiki (d) 21 septembre 2012 à 11:04 (UTC)

Merci de toutes tes indications.

J'ai ajouté la page 532 qui était prête. Le système d'indexation est analogue à celui qui a été utilisé pour la lettre A par exemple. Dis-moi ce que tu y changerais !

J'ai vu aussi que l'ordre alphabétique ne reprenait pas le classement par lot de pages, mais qu'il respectait bien l'indexation des lemmes, ce qui me permettra d'y mettre mes pages.

Je pense que trouver un mot par indexation des dizaines de pages est à long terme utile pour les seuls contributeurs. In fine, le classement se fera par lemme. C'est le système utilisé dans : Moréri, Larousse, Diderot, etc.

Bien cordialement.

Pibewiki (d) 21 septembre 2012 à 13:01 (UTC)

La Nature - 2ème volume en place

Bonjour

Comme je te l'avais promis, le volume suivant est en place avec un sommaire qui suit la pagination et qui, transclus dans la page index, devrait permettre de créer les articles sans trop rencontrer de problèmes. Je suis en train de fabriquer la table thématique, l'index alphabétique et la liste des auteurs. --Marceau (d) 21 septembre 2012 à 21:26 (UTC)

Problème technique

J'ai lu ton message pour la ligne vide avant une section. Je n'ai jamais eu ce problème et je n'y suis pas arrivé à le reproduire. Comment fais-tu pour créer une section ? --Pikinez (d) 6 janvier 2013 à 14:31 (UTC)

Moi non plus, je n'ai pas réellement réussit à comprendre quand et comment ça se passe.

Je rajoute les sections à la main, avec les #, sans mettre la fin dernière section. Tel que j'ai pu le voir, ça ne se passe pas à la première sauvegarde, mais lors des modifs suivantes. Peut-être quand je fait un coup de prévisualisation. J'ai l'impression qu'il y a un problème quand les scripts transforment les section entre les versions # et les "section begin/end".

Je vais essayer de reproduire soigneusement.

--LBE (d) 7 janvier 2013 à 21:36 (UTC)

Je l'ai eu plusieurs fois ce matin sur Page:La Nature, 1873.djvu/392, sur 2 ordi différents, mais ce n'est pas systématique. C'est apparemment sur les premières fois que j'ouvre la page en modification. J'ai l'impression que ça se produit quand la barre d'outils avancées termine de se charger après la page. Dès qu'elle est en cache et qu'elle se charge vite, plus de pb.

C'est possible ?

--LBE (d) 8 janvier 2013 à 08:33 (UTC)

Oui c'est possiblement dû à un problème de chargement (mon bouton T disparaît parfois). C'est peut-être autre chose, mais on ne voit pas... --Pikinez (d) 8 janvier 2013 à 15:05 (UTC)

correction du texte ci-dessus. Bien lire après. --LBE (d) 8 janvier 2013 à 17:06 (UTC)

Même si c'est juste un problème d'ordre de chargement, ça reste gênant. Mal charger un outil, c'est une chose. Modifier le contenu d'une page sans prévenir, c'en est-une autre. J'arrive à le reproduire de façon assez systématique sur mes première modifications de la journée. --LBE (d) 10 janvier 2013 à 06:24 (UTC)

Je ne sais pas comment t'aider. J'ai créer Wikisource:Questions techniques#Problème avec section. --Pikinez (d) 19 janvier 2013 à 14:17 (UTC)

Proposition de rencontre amicale

J'ai laissé un message sur le scriptorium à ce sujet. A bientôt ? --Acélan (d) 14 février 2013 à 21:01 (UTC)

Rambosson, Histoire des météores

Bonjour,

J’ai une question suite à ta remarque « mais d'une édition plus récente » sur Wikisource:Pages à supprimer. Pourrais-je avoir des détails sur cette édition (eg. sa date et s’il y a eu des ajouts) pour être sur qu’est bien dans le domaine public (vu qu’il y a eu trois discussions sur le scriptorium de ce mois-ci, je préfère être prudent).

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 23 avril 2013 à 15:34 (UTC)

RDDM

Je reviens vers toi en ce qui concerne les chapitres. La meilleure forme est celle de La Politique du libre échange. Mettre tous les articles sur une même page, avait l’inconvénient d’être trop « lourd » pour certains internautes. C’est la raison pour laquelle, j’avais modifié mes premières mises en page. Depuis le début, il y a eu bien des changements ! Merci pour tes contributions. --Zoé (d) 31 mai 2013 à 06:29 (UTC)

Groupe d’utilisateurs Wikisource

Wikisource, la bibliothèque numérique libre s’oriente vers une meilleure mise en œuvre de la gestion des documents, la relecture et le téléchargement. Chaque communauté linguistique est très importante dans Wikisource. Nous aimerions proposer un groupe d’utilisateurs Wikisource, qui serait une organisation souple et volontaire pour faciliter la sensibilisation et encourager le développement technique, rejoignez-le si vous vous souhaitez donner un coup de main. Cela permettrait également de donner une meilleure façon de partager et d’améliorer les outils utilisés sur les Wikisources locales. Vous êtes invités à rejoindre la liste de diffusion Wikisource-l (anglais), le canal IRC #wikisource, la page Facebook ou le compte twitter Wikisource. Dans le cadre du Google Summer of Code 2013, quatre projets liés à Wikisource sont présentés. Pour obtenir les meilleurs résultats de ces projets, nous aimerions recueillir vos commentaires. Les projets sont listés sur Wikisource : tous les projets. Vous pouvez trouver le rapport de mi-parcours sur le travail de développement effectué au cours de l’Individual Engagement Grants sur Wikisource ici.

Global message delivery, 25 juillet 2013 à 00:21 (UTC)

Le Tour du monde

Bonjour LBE, j'ai une alerte mail sur ma page de discussion, donc : oui, je suis à l'écoute. Je suis heureux que quelqu'un s'intéresse au Tour du monde et je peux essayer de te répondre mais ce travail sur le Tour du monde est déjà loin et je suis peu disponible. Mais c'est avec plaisir que je t'aiderai. – Philippe – 3 août 2013 à 06:30 (UTC)

Dictionnaire administratif et historique des rues de Paris et de ses monuments

Salut,

Je n'ai pas de préférence. Choisis ce qui te convient le mieux. Pyb (d) 30 décembre 2013 à 11:06 (UTC)

Pas compris…

Salut,

Je n’ai pas compris la raison de ton révert sur Page:Procès-verbal de la Commission Municipale du Vieux Paris, 1898, 2.djvu/2. Pourrais-tu m’expliquer ? (je dois avouer que je m’apprêtais à faire exactement les mêmes ajouts que Hsarrazin (d · c · b), je suis donc un peu confus…).

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 7 mars 2014 à 19:43 (UTC)

C'est vieux ...

Sûrement le manque d'envie de d'avoir à généraliser ces options de mise en page sur la totalité des PV.

--LBE (d) 8 mars 2014 à 13:24 (UTC)

La Nature, 1873

Bonjour/Bonsoir,

Je remarque un manque de cohérence dans la description des images. Certaines pages ont des images accompagnées d'un texte (page 14), d'autres pas (page 27) et d'autres encore (page 11) sont accompagnées d'une texte mais le tout placé dans une balise <noinclude>. Quelle méthode faut-il adopter ? Cordialement, R ^{[CQ, ici W9GFO]} 31 mars 2015 à 18:35 (UTC)

Les ponts aux États-Unis

Bonjour. Je ne savais pas trop comment me débrouiller avec l'image de la page 28 : séparer chaque partie de l'image et mettre la description en dessous de chacune d'entre-elles ou mettre les descriptions en bas de l'ensemble. J'ai opté pour cette dernière, sans vraiment respecter la ponctuation avec le tiret long (—). Qu'en penses-tu ? Bonne journée. R ^{[CQ, ici W9GFyO]} 8 avril 2015 à 06:11 (UTC) PS : en voyant la page suivante je me demande comment faire ... Une suggestion ? R ^{[CQ, ici W9GFO]} 8 avril 2015 à 06:17 (UTC)

Pour la p. 28, ta solution me va. Sur la page suivante, je n'hésiterai pas à tourner l'image, et à la mettre entre 2 paragraphe comme les autres. C'est ce que j'ai fait sur la fameuse p. 265. Personnellement, j'ai toujours tendance à privilégier la lisibilité de la transcription à la conformité au fac-similé, quitte à faire un léger travail éditorial. Mais tout le monde ici ne sera pas d'accord. --LBE (d) 8 avril 2015 à 06:52 (UTC)

LBE et Reptilien.19831209BE1 : En ce qui concerne les images tournées à 90°, j'utilise la rotation par html voir un exemple ici.

Je place dans la page FS (noinclude) l'image tournée à 90° pour respecter la mise en page, et en transclusion (includeonly), j'utilise la même image horizontale, quelquefois les deux images ne sont pas sur la même page parce que, dans le FS, la description textuelle n'est pas sur la même page que l'image, pour des contraintes de mise en page sans doute, mais je les rapproche dans l'espace principal. --Marceau (d) 14 avril 2015 à 17:45 (UTC)

Marceau, je ne suis pas contre cette façon de procéder, reste à savoir ce qu'en pense LBE. R ^{[CQ, ici W9GFO]} 14 avril 2015 à 18:41 (UTC)

Comme je l'expliquais plus haut, je passe personnellement le minimum de temps à des choses qui ne sont visibles que dans l'espace Page. Pour moi, ce n'est qu'un espace de travail. Je privilégie le résultat utilisable par un lecteur, dans l'espace principal. Mais c'est un choix personnel, je comprends ceux qui ont une opinion différente.

Mais dans le cas présent, la transcription initiale gardait une version tournée à 90° dans l'espace principal. Selon moi, on est là dans un cas d'adaptation au media : dans le cas d'un journal imprimé, on peut comprendre que le lecteur puisse tourner la page et la regarder dans le bon sens (et avoir une image plus grande). En version numérique, pas possible de tourner l'écran. Mais cliquer sur l'image va (en général) ouvrir un version plus grande. C'est pour ça que je pense qu'avoir une version bien orientée dans l'espace principal est la meilleure solution, même si ce n'est pas conforme au fac-similé. Ensuite, pour ce qui est transcrit dans l'espace page, je laisse chacun à sa propre stratégie.

--LBE (d) 14 avril 2015 à 20:09 (UTC)

La Météorologie du mois de mai 1873

Bonjour. Faut-il détacher le titre de l'image à la page 48 ? R ^{[CQ, ici W9GFO]} 13 avril 2015 à 07:22 (UTC)

M. F. MAURY

Bonjour. À la page 52, on peut lire qu'il est né le 10 janvier 1806, or il semblerait qu'il soit né le 14 janvier 1806 (voir cette discussion sur Wikipédia). Peut-on corriger ce genre d'erreur avec le modèle {{corr}} ? R ^{[CQ, ici W9GFO]} 27 avril 2015 à 18:59 (UTC)

Salut. A priori, non. {{corr}} est destiné aux coquilles, ce qui n'est pas le cas ici. Il faudrait mieux ajouter une note de bas de page donnant la date correcte avec référence, en indiquant bien qu'il s'agit d'une "note wikisource". L'ajout de notes qui ni sont pas dans le fac-similé est un sujet de débat récurrent, mais dans le cas présent (article biographique, erreur factuelle), ça me paraît justifié. --LBE (d)

Ombres extraordinaires Spectres aériens et auréoles lumineuses

Bonjour. Je propose de renommer cet article en Ombres extraordinaires - Spectres aériens et auréoles lumineuses, tel que Une souscription scientifique - l’Observatoire Dudley à Albany. Qu'en penses-tu ? R ^{[CQ, ici W9GFO]} 30 avril 2015 à 08:50 (UTC)

Ancres sur le Dictionnaire des frères Lazare

Bonjour,

Je vois que tu as fait un gros travail sur le Dictionnaire administratif et historique des rues de Paris et de ses monuments, qui m'intéresse également pour différentes raisons.

S'agissant de l'index que tu as fait (et que j'ai complété, j'espère avoir suivi les mêmes conventions que toi) : pourquoi ne pas utiliser plutôt une balise H3 (===) sur chaque nom de rue, ce qui permettrait d'éviter de construire l'index à la main ? Seudo (d) 11 janvier 2016 à 17:36 (UTC)

Je me suis remis à travailler sur ce dictionnaire. Je vois que tu ne viens plus très souvent par ici, mais je me demandais pourquoi il y avait une transclusion par lettre et pas une transclusion pour chaque article. J’ai bien vu que c’est une décision consciente, mais pourquoi ? Sauf contrordre j'ai l’intention de revenir à une transclusion par article (et donc par rue), comme cela se fait sur d'autres dictionnaires. Cela facilitera l’exploitation du dictionnaire (par exemple sous forme de liens depuis Wikipédia), les articles étant logiquement indépendants. Seudo (d) 23 février 2017 à 12:57 (UTC)

Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour LBE,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikisource et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 9 septembre 2019 à 14:32 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour LBE,

Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:13 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour LBE,

Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 4 octobre 2019 à 17:03 (UTC)