Discussion utilisateur:Pibewiki

Bienvenue sur la Wikisource francophone Wikisource est un projet collaboratif de la fondation Wikimedia visant à la mise à disposition du patrimoine écrit. La version francophone a vocation à accueillir les textes en langues françaises, y compris anciens français et la plupart des langues régionales. Qu’est-ce que la Wikisource ; qu’est-ce qu’elle n’est pas ; comment fonctionne-t-elle : pour trouver des réponses à ces questions, une visite sur Qu’est-ce que Wikisource et Introduction à Wikisource s’impose ! Avant toute contribution, lisez le Guide du nouveau contribueur et les Conventions typographiques et Conventions de nommages des œuvres, pour éviter du travail supplémentaire de correction aux autres contributeurs. Pensez aussi à respecter les règles du Copyright. Pour tout problème, un lien vers l’aide est disponible dans le menu de gauche et le Memo à l’usage des (nouveaux) contributeurs rassemble les principaux trucs et astuces. Vous pouvez aussi demander de l’aide à la communauté des Wikisourciens sur le Scriptorium ou en temps réel sur le chat IRC, ou encore en demandant à être parrainé. Vous pouvez indiquer, sur votre page utilisateur, les langues que vous parlez, vos centres d’intérêt et/ou une brève description. Vous pouvez aussi l’utiliser pour organiser vos outils personnels, vos contributions, etc. - Vous pouvez vous entraîner à utiliser les outils en vous créant une sous-page de Brouillon à cet effet en cliquant ici. Un mode d’emploi est disponible sur la syntaxe Wiki. Sur les pages de discussions, pensez à signer vos contributions en cliquant sur l’icône de la barre d’outil. Bonne continuation parmi nous, Pibewiki ! Les contributeurs de Wikisource

Yann 10 août 2007 à 16:54 (UTC)

Le Râmâyana

Bonjour,

Merci pour votre travail, mais l'objectif est totalement différent. Il faut découper le texte par pages, comme ce qui a été commencé pour le tome 1. Voir Le Râmâyana (Tome 1) et Livre:Le Râmâyana. Et il faut éviter d'utiliser <br/>, ça alourdit le texte sans rien apporter. Pour créer un paragraphe, il suffit de sauter une ligne. Cordialement, Yann 22 août 2007 à 19:57 (UTC)

bonjour Pibewiki,

je peux découper le texte en pages si tu me laisses quelques minutes.

merci d'avoir laissé les numéros de page dans le texte c'est très utile pour celà.

ThomasV 22 août 2007 à 20:01 (UTC)

Bonjour Yann, bonjour ThomasV

Je suis encore trop nouveau pour tout savoir.

Remplacer les "pluspetit-br-slash-plusgrand" par des double paragraphes n'est pas un problème.

En revanche les numéros de pages me paraissent aussi intéressants que les vides laissés par un simple découpage.

Pour l'heure, je ne touche plus à rien.

Le texte est vérifié à 99% jusqu'à la page 60.

Ensuite, on peut dire qu'il l'est à 85%.

La numérotation est définitive

Pibewiki 22 août 2007 à 22:10

ok merci beaucoup. je ne vais pas faire le découpage tout de suite car je viens de me rendre compte que les imagese dont nous disposons sont mal numérotées. il faut d'abord que nous générions d'autres images. ThomasV 22 août 2007 à 20:19 (UTC)

Ok, merci Pibewiki. Yann 22 août 2007 à 20:20 (UTC)

Arcadie (L')

Bonjour Pibewiki,
Pourrais-tu m'expliquer pourquoi tu as renommé "L'Arcadie" en "Arcadie (L')" puisque les conventions sur les titres en usage sur Wikisource est de conserver l'article en premier dans le titre, lorsqu'il existe. En l'état, ça me semble un peu barbare, non ? :-)

Si c'est pour les catégories, il existe d'autres manières de résoudre le problème (pour catégoriser dans "A" et non dans "L"), par exemple en ajoutant {{DEFAULTSORT:Arcadie}} au-dessus des catégories. Veux-tu que je rétablisse l'ancien titre ?

Cordialement, — BeatrixBelibaste ^bavarder 27 août 2007 à 02:06 (UTC)

Jacques Sannazare

Bonjour Pibewiki,
J'ai, en effet, renommé cette page d.auteur en Jacques Sannazare car la catégoriation en "S" se fait alors automatiquement dans l'index des auteurs avec le modèle {{Auteur|||}} que j'ai modifié de la façon suivante. Pour les autres catégories de la page, tu ajoutes au-dessus des catégories de la page, tel qu'expliqué plus haut. N'hésite pas à me contcter si tu as besoin d'un coup de pouce ! Cordialement— BeatrixBelibaste ^bavarder 27 août 2007 à 16:17 (UTC),

Signature

Bonjour,

Tu dois signer avec ~~~~. Cela crée un lien vers ta page utilisateur. Marc 1 septembre 2007 à 15:16 (UTC)

Savonarola en 2 versions ?

Bonjour,
Faut-il conserver deux versions, ou supprimer la version Jean-Michel avec tiret, ou Jean Michel sans tiret ? Passionnant travail en tout cas ! Amicalement, --Zephyrus 26 septembre 2007 à 07:03 (UTC)

Biographie universelle ancienne et moderne

Bonjour,

Je pense qu'il faudrait écrire les titres des chapitres en minuscules. Cordialement, Yann 29 septembre 2007 à 21:57 (UTC)

Titres en majuscules Titres en minuscules

Bonjour. J'ai déplacé votre message dans la page de discussion de Yann, là où il devait être. Les pages qui ne sont pas celles des utilisateurs, ne sont destinées qu'aux textes ou aux auteurs. Cordialement, – Philippe 29 septembre 2007 à 22:33 (UTC)

Le Grand Dictionaire historique 1740

Bonjour, Pibewiki,
Est-ce que tu estimes que Le Grand Dictionaire historique 1740 perdrait son charme si on ajoutait un -n- à Dictionnaire ? S'il s'agit de rendre le titre repérable, il me semble qu'en 1740 il n'y a pas eu plusieurs « Grand Dictionnaire Historique » autres que celui-là ou jouons-nous de malchance à ce sujet ? Mes réticences à la transcription très exacte des graphies anciennes tiennent au fait que 1) ayant enseigné l'orthographe pendant de longues années j'ai constaté que les graphies bonnes ou mauvaises s'impriment dans la mémoire des lecteurs pour longtemps voire pour toujours, 2) je ne trouve pas qu'il soit si utile pour la communication entre le lecteur et le livre de rappeler sans cesse au lecteur que le livre est d'un autre temps et ne parle pas la même langue que lui, j'ai tendance à faire (trop ?) des efforts en sens inverse. À toi bien sûr de choisir. Amicalement, --Zephyrus 13 octobre 2007 à 07:30 (UTC)

Voici ce que donnerait une largeur de tableau de 90 %, tu as sûrement dû l'essayer aussi. J'ai rétabli ta version aussitôt, si tu préfères revenir à la mienne il suffit de repasser par l'historique. Pour la mise en page sur Wikisource, Philippe est généralement le plus compétent.

La note explicative : pour ma part je trouve que c'est une bonne solution. — Que de richesses sur Wikisource ! Les contributions de ton espèce en déversent à tout instant de nouvelles ! À bientôt. --Zephyrus 13 octobre 2007 à 23:08 (UTC)

Bonjour Pibewiki,

Pourrais-tu ne pas utiliser le modèle Livre pour chaque article de la Biographie universelle ancienne et moderne ? Cela éviterait d'encombrer la catégorie Livre. Tu peux utiliser ChapitreNav à la place. Marc 14 octobre 2007 à 09:03 (UTC)

{{TextQuality|25%}}

Bonjour,

Le modèle {{TextQuality|0,25}} n'existe pas ; il faut placer {{TextQuality|25%}} pour indiquer une page incomplète. Marc 23 octobre 2007 à 14:16 (UTC)

Mystérieuse non-existence

Bonsoir,
Serait-il indiscret de te demander ce qui a pu arriver à ce médecin qui tout à coup a non pas cessé d'exister (ce qui serait banal) mais cessé d'avoir existé, ce qui paraît plus inhabituel… ? J'ai dû mal suivre et mal comprendre ce qui se passait exactement :) --Zephyrus 25 octobre 2007 à 23:08 (UTC)

Merci de ta réponse. Donc pas de science-fiction dans cet épisode ! Pour supprimer une page, tu peux utiliser le :modèle:supprimer {{supprimer}} (sans à) dans les cas évidents comme celui-ci, ou le modèle:suppression {{suppression}} pour les cas à débattre. --Zephyrus 26 octobre 2007 à 05:05 (UTC)

La BUAM

Je suis comme vous un des nouveaux qui travaillent sur la BUAM.

Si vous y êtes retourné ces jours-ci, vous verrez que j'ai tenté d'introduire un nouveau modèle sur les conseils de Zephyrus.

L'ennui est qu'après avoir transféré votre article sur le nouveau projet l'historique disparaîtrait si on supprimait la page initiale qui ne devrait plus être reliée au projet central.

Il suffirait sans doute que vous repreniez la main sur l'article intégré dans le projet.

Et l'origine de votre contribution aussi.

N'hésitez pas à me faire part de vos remarques.

Bien cordialement.

Pibewiki 2 octobre 2007 à 11:37 (UTC)

Bonjour Pibewiki.

Je te remercie sincèrement pour ton message, que je découvre tardivement. À vrai dire, catastrophé par la disparition des quelques articles que j'avais saisis, je ne suis plus retourné travailler sur la BUAM depuis le mois d'août ; mais en compulsant rapidement la version actuelle, je vois qu'elle est plus lisible qu'il y a trois mois et surtout que beaucoup d'articles ont été scannés depuis. L'article sur Prony, que je croyais perdu, a été rétabli complètement (du moins il me semble). Je ne me souviens plus des autres articles que j'avais saisis, mais il y en avait deux sur la famille GOUFFIER, un sur Jean de Beaugrand, sur Claude Mydorge, sur Michaud d'Arçon, sur Claude Le Blanc et puis peut-être un ou deux marins de l'époque de Louis XIII (Sourdis notamment). De quel article parles-tu?

Cordialement, --Verbex 16 novembre 2007 à 20:45 (UTC)

Wikisource:Dictionnaires

Bonjour,
Que penses-tu de l'idée de placer dans les projets de Wikisource la page Wikisource:Dictionnaires ? Il me semble que cela rendrait le suivi plus facile, mais bien sûr ce que j'ai fait peut être réverté. Je cherche aussi du côté des icônes qui pourraient rendre le marquage lisible du premier coup d'œil, par exemple la série :
- - - - - - - - -
ou plus gros :
- - - - - - - - -

serait-elle appropriée ? --Zephyrus 21 novembre 2007 à 10:10 (UTC)

Il me semble que la page de discussion convient bien pour placer les discussions --Zephyrus 21 novembre 2007 à 20:33 (UTC)

Encyclopédie

Bonjour,

L'encyclopédie est déjà sur Wikisource. Ce n'est pas nécessaire de la copier à nouveau. Yann 28 novembre 2007 à 22:55 (UTC)

Ce que je voulais dire, c'est que ta page Encyclopédie de Diderot et d'Alembert - Index Tome 3‎ me semble redondant avec les pages L’Encyclopédie - Volume 3 - Liste des articles et Livre:L’Encyclopédie - Volume 3. Je suis heureux de voir que tu t'intéresses à l'Encyclopédie. Cordialement, Yann 29 novembre 2007 à 11:41 (UTC)

bonsoir,

j'ai supprimé l'article christiannisme car c'est un doublon. ThomasV 30 novembre 2007 à 23:54 (UTC)

si tu veux obtenir les articles de l'encyclopédie sur des pages à part, c'est possible sans créer de doublons, en faisant des transclusions des pages voulues. ThomasV 1 décembre 2007 à 00:03 (UTC)

Pibewiki, je vais te faire la transclusion : l'article n'est pas perdu. --Zephyrus 1 décembre 2007 à 00:15 (UTC). J'ai fait la première page, je continue avec la deuxième. Tu trouveras des explications ici

bonjour,

merci de ne pas créer de doublons. Comme te l'a dit yann, il existe déjà des listes d'articles de l'encyclopédie.

il ne saurait y avoir qu'une seule version de l'Encyclopédie sur Wikisource, et cette version n'appartient pas à yann mais à tout le monde. Tu as donc le droit de la modifier, si tu souhaites y apporter quelque chose. Par exemple si tu veux créer des versions en mode texte des articles, ou bien refaire la mise en page, tu peux le faire avec les index déjà existant, au lieu de créer de nouveaux index.

ThomasV 1 décembre 2007 à 13:05 (UTC)

Oui, j'ai parfaitement conscience qu'il ne faut pas créer de doublon et je vais essayer de comprendre la transclusion.

Voici une page d'aide pas-à-pas pour faire des transclusions : Aide:Tutoriels/Débuter 4. Transclure une LST. Il est souvent plus facile de comprendre ce que c'est et comment cela fonctionne après en avoir fait quelques-unes. --Zephyrus 2 décembre 2007 à 16:06 (UTC)

Les index

Ce que je voudrais comprendre, c'est comment fonctionnent les index.

Si je prends simplement Cithare qui est le petit élément que j'ai choisi pour faire l'essai parce qu'il précède le Citoyen de l'Encyclopédie, (article bloqueur puisqu'il n'était pas indexé comme les autres). C'est un élément qui, certes, appartient à l'Encyclopédie de Diderot, mais on va le retrouver dans tous les dictionnaires.

Le choix normal d'indexation serait d'appeler le Cithare de l'Encyclopédie : Encyclopédie/Version x/Cithare et de le renvoyer à entrée d'index par Catégorie:Entrée d'index. Ainsi on trouverait dans l'entrée cithare tous les articles ou ouvrage ayant ce titre, en évitant les homonymies qui ne sont pas des doublons.

C'est pour caser les articles de l'Encyclopédie au format texte brut qui se trouvent sur wikisource que j'ai proposé le provisoire Encyclopédie Texte/Version x/Cithare.

Ensuite, quand j'aurais mieux compris la transclusion je pourrai tenter de fusionner le texte de l'Encyclopédie définitive que je nomme de Yann pour lui rendre hommage et celui qui se trouvait perdu tout seul sur wikisource en profitant des avantages éventuels de ce dernier.

Par ailleurs, que penses-tu de mon système de renvoi à l'envers qui permet de revenir sur les différents palliers de l'arborescence (Type de document, Entrée d'index, Dictionnaires, etc.) ? C'est très pratique pour l'élaboration des nouvelles fiches.

Bien amicalement

Pibewiki 1 décembre 2007 à 13:40 (UTC)

le terme 'index' est ambigü : il désigne des listes d'articles de l'encyclopédie, mais aussi, plus généralement, des listes de pages.

oui, il faut trouver une convention de nommage pour les articles de l'encyclopédie en format texte.

tu peux créer des liens vers ces articles en mode texte depuis les pages existantes (liste des articles), plutôt que de créer de nouveaux index.

je n'effacerai pas les doublons tout de suite, pour que tu aies le temps de recopier ton système de renvois vers les pages (listes d'articles) existantes.

ThomasV 1 décembre 2007 à 14:00 (UTC)

Alphonse Karr

Bonjour Pibewiki,

Merci pour le travail considérable que tu fournis ! Tu as écrit sur la page de discussion d'Alphonse Karr quelque chose que je n'ai pas compris, je n'ai trouvé aucun Alphonse Karr dans l'historique des suppressions, quel est le problème ?--Zephyrus 24 mai 2008 à 06:53 (UTC)

Je vois que tu as modifié la page ; désires-tu que je la supprime (à ta demande) ou que je la laisse ainsi ? Et l'anonyme qui demande de supprimer la page que tu as blanchie, est-ce toi non logué et faut-il faire ce qu'il demande ? Les données sont-elles transférées ailleurs ? Où dois-je en mettre l'historique ?- --Zephyrus 24 mai 2008 à 21:44 (UTC)

GDU

bonjour,

Les pages du GDU Larousse étant à l’abandon, elles ont été déplacées vers ton espace utilisateur ThomasV 22 septembre 2009 à 05:52 (UTC)

Nouvelle boite sur l'index du Trévoux

Salut. A propos de la boite que tu as ajoutée sur l'index du Trévoux:

• Je comprends qu'elle fait partie du Projet "Dictionnaire", pour lier tous les dico entre eux.
• Je pense qu'elle serait plus à sa place en pied de page, car sans rapport avec contenu du livre lui-même.
• Je pense que son contenu devrait être plus explicité par le texte: Un titre "Projet Dictionnaire", ou "Dictionnaire dispo sur WS", des noms de liens plus clairs (pas juste le nom de la page).
• Je pense que le lien vers la catégorie dico est superflu, vu qu'il est aussi dispo en pied de page.
• Elle aussi sûrement besoin d'être stylisée.

Globalement, je pense que ça devrait être un Template, pour pouvoir faire toute ces modif globalement. Il est même assez simple, vu que c'est un contenu fixe. Si tu veux, je te le créé.

A+, --LBE (d) 23 octobre 2011 à 11:04 (UTC)

Je suis absolument d'accord, mais je ne sais pas bien faire les boites.

Si quelqu'un voulait la réaliser pour moi, par exemple sur Trévoux, je la mettrai volontiers sur tous les dictionnaires de Wsource, même si je n'ai pa participé à leur élaboration et le projet dictionnaire gagnerai en lisibilité.

En attendant que cette boîte soit dessinée, je propose de faire un modèle provisoire qui reproduirait la ligne toute simple mais alignée à droite au bas de la BUAM :

Retour Dictionnaires et Encyclopédies sur Wikisource

.

Il sera très facile de modifier le modèle ensuite, il appliquera automatiquement les changements sans avoir besoin de retoucher la pages où on l'aura mis. Cette solution provisoire vous paraît-elle acceptable ? --Zyephyrus (d) 23 octobre 2011 à 19:59 (UTC)

Modèle {{dictionnaires}} créé : on peut maintenant le rédiger ou le modifier comme on le désire. On peut aussi y rediriger un raccourc {{dct}}, ce sera plus commode à employer.

Placer

{{dct}}

dans une page affichera

Retour Dictionnaires et Encyclopédies sur Wikisource.

.

--Zyephyrus (d) 23 octobre 2011 à 20:43 (UTC)

Règles et conventions

Bonjour,

Il semble que tu ignores quelques règles de Wikisource. Je te les indique ici, car cela peut t’aider.

L’espace principal sert pour les textes, et non pour faire des listes d’œuvres diverses (en revanche on peut se servir d’une page pour faire une liste d’éditions de la même œuvre). J’ai donc déplacé les listes que tu as créées.

Cet espace principal n’est pas fait non plus pour afficher des modèles intrusifs, mais pour présenter en priorité le texte du livre édité.

L’espace « Auteur » n’est pas un annuaire de liens externes, mais sert à faire des liens internes vers les textes et les fac-similés. Les liens vers d’autres sites vont dans la page de discussion.

Les titres ne contiennent pas le nom de l’auteur quand ce n’est pas nécessaire. Ils s’écrivent avec un minimum de cohérence typographique : apostrophe courbe, séparation du titre et des autres éléments (sous-pages) par « / ».

Comme visiblement tu souhaites éditer tous ces dictionnaires, tu peux créer des fichiers DjVu et les importer sur Commons. Ainsi tu pourras relire les textes et d’autres pourront le faire aussi.

Pour toutes ces questions, tu peux lire Qu’est-ce que Wikisource ? et Guide typographique.

Marc (d) 30 octobre 2011 à 09:50 (UTC)

Pb d'affichage de caractères

Bonjour Pibewiki,

Sur cette page, de nombreuses informations apparaissent sous la forme de caractères génériques () - Sais-tu d'où vient le problème, qui me semble un peu gênant pour un article encyclopédique. Je présume qu'il s'agit de grec, mais il faudrait modifier le codage des caractères - je ne parviens à les lire ni en règlant mon navigateur sur ISO ni en Unicode. --Cordialement, Hélène (d) 19 décembre 2011 à 10:11 (UTC) PS : si les caractères que j'ai mis entre parenthèse s'affichent normalement chez toi, peux-tu m'indiquer quel réglage d'encodage de caractères tu utilises, STP ? - merci d'avance.

Si c'est un pb de police (tu parles de Symbol et Athenian), plusieurs possibilités :

• il m'est arrivé de convertir des fichiers d'ISO avec une police en "Unicode" en utilisant Seamonkey (navigateur/éditeur web) - option : fichier "enregistrer en modifiant l'encodage des caractères"
• essayer ce site, qui devrait permettre la conversion en ligne (sans aucune garantie, je n'ai pas pu le tester)
• sinon, il y a toujours la possibilité (un peu lourde j'en conviens) de retaper les textes en utilisant les "caractères spéciaux" de la fenêtre d'édition
• je pense que tu pourrais peut-être poser la question sur le Scriptorium : un de nos spécialistes du codage aura peut-être une solution que je ne détiens pas :) - --Cordialement, Hélène (d) 19 décembre 2011 à 12:39 (UTC)

Pages vides

Bonjour,

Ce serait bien d'arrêter de créer des pages vides comme celle-ci Dictionnaire classique de la langue française - Bescherelle jeune - 1880. Au lieu de créer une page sans réel contenu pour chaque dictionnaire, concentrez vous sur un dictionnaire. Pyb (d) 30 janvier 2012 à 14:13 (UTC)

Voici quelques conseils :

• Veuillez lire la documentation de {{titre}}
• Ne mettez pas {{dct}} et le tableau avec les bordures dans les articles. La catégorisation des pages suffit.
• Il faudrait également relire les conventions de nommage des textes car un titre du type Dictionnaire populaire illustré de Décembre-Allonier 1864 n'est pas conforme aux conventions de Wikisource

Pyb (d) 31 janvier 2012 à 00:50 (UTC)

Bonjour,

Voici quelques éléments de réponse pour commencer.

Il faut nommer les page ainsi :

Dictionnaire philosophique/Garnier (1878)/Dévot

Dictionnaire analytique d’économie politique/G

Chaque dictionnaire est différent (comporte une ou plusieurs éditions...), il faut donc affiner le titre pour chaque dictionnaire. Mieux vaut donc se concentrer sur un ou quelques dictionnaires.

Pour présenter les items des dictionnaires :

• Si l'entrée concerne une personne, il est possible de rajouter le lien sur la page Auteur. Par exemple, Auteur:Socrate
• Si l'entrée concerne une notion, un objet..., il est possible de créer des pages d'homonymie. Par exemple, Dieu

Les items peuvent être catégorisés dans Catégorie:Entrée de lexique.

Pyb (d) 31 janvier 2012 à 13:52 (UTC)

Biographie nouvelle des contemporains/Arnault (1820-1825)

Bonsoir Pibewiki,

J'ai transféré en Page de discussion de ce dictionnaire biographique les sources en ligne que tu cites… c'est leur place et non dans la page principale de l’oeuvre…

D'autre part, une petite question : existe-t-il plusieurs éditions de la "Biographie nouvelle des contemporains" ?

Si la réponse est non, il est totalement superflu de préciser /Arnault (1820-1825) - ce type de mention ne sert que pour différencier plusieurs éditions différentes… (comme par ex. ici, pour le Dictionnaire philosophique :)

S'il existe plusieurs éditions, il faudrait nommer chacune :

• Biographie nouvelle des contemporains/(mentions de repérage de l’édition) - voir discussion sur le scriptorium à ce sujet…

ensuite, chaque article (ou chapitre) sera nommé en sous-partie de l'ouvrage principal.

N'hésite pas à me contacter si tu as besoin d'aide ou si tu veux plus d'explications :) --Cordialement, Hélène (d) 1 février 2012 à 19:13 (UTC)

Bonjour, comme je te l'ai déjà indiqué ci-dessus, il est totalement superflu de mettre en sous-page le nom de l'auteur et la date d'un dictionnaire, sauf Homonymie, ce qui n'est pas le cas pour les Poitevin, non plus que tout un tas d'autres que tu as mis sur la page Wikisource:Dictionnaires/Sources - merci donc de ne pas compliquer inutilement cette page et la structure des dictionnaires qui est déjà assez complexe comme ça :)

Tu as également pu voir que j'ai modifié la "mise en forme" de la page. Seuls les titres de regroupement doivent être en niveau de titre (entre = =) - pour les dictionnaires eux-mêmes, c'est non seulement superflu, mais ça rend la lecture de la page difficile (voire pénible)… merci donc de ne pas remettre des formats ambigus (j'ai remis le Trévoux avec une *)

Par ailleurs, et pour faciliter la mise en place des dictionnaires, je te signale que j'ai créé plusieurs modèles, qui permettent d'uniformiser la présentation des pages et des index alphabétiques. Ils sont directement calqués sur la présentation déjà en place dans les dictionnaires commencés (BUAM, Viollet-le-Duc, GDU, etc.). Merci de les utiliser au lieu de mettre des tableaux délicats à manier et moins sûrs… :) Cordialement, --Hélène (d) 24 avril 2012 à 09:20 (UTC)

Biographie universelle ancienne et moderne

Bonjour Pibewiki,

Ce n'est pas sur la page elle-même mais sur le Scriptorium qu'il faut mettre le message sur un problème "d'écrasement de version" - je n'ai d'ailleurs pas vu de quel problème il s'agit exactement, mais si tu veux être sûr que le message soit vu par les personnes qui doivent le voir (les administrateurs, pas les lecteurs), il n'est pas à sa place sur cette page, c'est pourquoi je l'ai déplacé à l'endroit adéquat… là où on échange… :)

Par ailleurs, quand tu dis que les pages ont été "écrasées" par la mauvaise édition, parles-tu des pages de texte ou du fac-simile ? dans tous les cas,la "page" dont tu parles n'a rien écrasé du tout puisqu'il s'agit seulement d'une redirection vers les différentes éditions… ce qui est tout à fait normal… --Hélène (d) 15 février 2012 à 14:10 (UTC)

poursuite du débat sur le Scriptorium, stp. Merci

Dictionnaires Latins ou bilingues

Bonjour Pibewiki,

J'ai vu que tu avais commencé à compléter la liste des dictionnaires "latins ou bilingues"… je te rappelle juste, pour mémoire, car je ne connais pas les dictionnaires en question, que la place des dictionnaires "uniquement latins" (donc sans français dedans) est sur le wikisource "Latin" et non ici - ce qui n'empêche évidemment pas de les lister ici, et de faire un lien interwiki vers wikisource latin :) - Cordialement, --Hélène (d) 27 avril 2012 à 18:03 (UTC)

J'ai répondu à ta réponse sur ma page de discussion (c'est systématiquement le cas, sauf demande contraire expresse) :) --Hélène (d) 27 avril 2012 à 18:20 (UTC)

Biographie universelle ancienne et moderne

Bonjour Pibewiki,

Je te préviens que j'ai révoqué les modifs que tu as faites aujourd'hui sur cette page… - il ne s'agit pas de "casser ce que tu avais fait", mais :

1. la mise en forme ne respectait pas celle d'une page d'édition (qui sert uniquement à renvoyer vers les différentes éditions)
2. une partie du contenu est à mettre sur les pages de chaque édition, ou éventuellement en page de Discussion, et non sur celle-ci.

Merci donc de bien vouloir mettre les informations sur la bonne page (préface sur la page de son édition, etc.)

Très Cordialement, --Hélène (d) 1 mai 2012 à 14:35 (UTC)

Toujours dans un souci d'uniformisation de la mise en place des dictionnaires, je t'informe que je renomme les pages /Lettre A, /Lettre B, en "/Index alphabétique - A", etc, pour qu'on puisse utiliser le modèle {{IndexAlpha}} qui est plus simple et qui permet surtout de mettre {{IndexAlpha2}} pour naviguer de lettre en lettre, au lieu de tout recopier à chaque fois - c'est juste cosmétique, mais ça simplifiera la circulation ensuite… :) --Hélène (d) 1 mai 2012 à 15:31 (UTC)

Je te recopie ici, pour que tu l'aies sous la main, la longue réponse que je t'ai faite sur ma page, au fur et à mesure des trucs auxquels je pensais… si j'ai oublié qqch, n'hésites pas à me demander… :)

Recopie

Merci de tes corrections. Pibewiki (d) 1 mai 2012 à 15:08 (UTC)

J'ai aussi une requête; je voudrais réintroduire les articles dans les catégories correspondantes pour les retrouver facilement (par exemple Aristote de Michaud dans

Bien cordialement Pibewiki (d) 1 mai 2012 à 15:15 (UTC)

Ton article sur Aristote, il est où pour le moment, dans ton espace perso ? et il fait partie de quelle édition ? 1811, 1843, 1854 ? --Hélène (d) 1 mai 2012 à 15:20 (UTC)

Mon article sur Aristote a été avalé par la version djvu, puis il a été incorporé à la version par ordre alphabétique.

En réalité, ce qu'il me faudrait, et je pense que c'est possible, c'est un modèle qui me permettrait ceci :

J'ai un article sur une personne, par exemple Aristote, dans un dictionnaire, par exemple BUAM 1811.

Cet article peut être très long comme dans le cas d'Aristote ou très court (personnage moins connu, mais parfois très recherché)

Il faudrait que je puisse le titrer automatiquement ; par exemple aller dans Biographie universelle ancienne et moderne 1811, puis dans la lettre A, éventuellement ARI, et le copier dans un modèle qui tomberait automatiquement.

Etant donné ton intérêt pour l'homogénéisation des données, pourrais-tu étudier la question ? (le scriptorium est trop complexe pour apporter la bonne réponse)

A noter que j'ai plein d'articles comme cela dans mes tiroirs.

Bien cordialement

Ton dévoué Pibewiki (d) 1 mai 2012 à 15:48 (UTC)

c'est très simple… admettons que tu veuilles ajouter un article sur Aristote dans l'édition 1811 de la BUAM…

1. tu vas sur Biographie universelle ancienne et moderne/1re éd., 1811/Index alphabétique - A (ça tombe bien, je l'avais sous la main ;)
2. tu modifies la page pour ajouter [[../Aristote|Aristote]]
3. tu publies… (ça tu sais déjà faire)
4. tu cliques sur le lien rouge qui vient d'apparaître, et dans la page créée tu ajoutes le modèle {{NAD}} en remplissant comme il convient les infos pour l'index alphabétique (voir mode d'emploi en cliquant sur le nom du modèle), l'article d'avant, l'article d'après… et le numéro de tome (s'il y en a ou s'ils sont prévus)
5. ensuite tu crées ton article avec en ajoutant {{t3|{{SUBPAGENAME}}}} (ce qui titreras automatiquement ta page) et ton texte après ; pour le grec, il va falloir que tu trouves une solution de conversion, car les polices que tu avais l'autre fois ne passent pas… il ne suffit pas de faire un copier/coller… :) - ça tu sais faire aussi ;)
6. à la fin de l'article créé, tu ajoute Catégorie:Articles de dictionnaire - à revoir et tu peux regarder les catégories déjà existantes là … c'est tout pour le moment, on est en train de travailler les catégories avec Acélan et Phe…

inutile de créer une catégorie "Articles sur Aristote", car une fois les pages indexées (quelques heures), elles s'afficheront automatiquement quand tu feras une recherche sur "Aristote"…

inutile aussi de faire une mise en forme plus "travaillée" pour le moment… quand on passera en mode page et en transclusion, ça disparaîtra… le navigateur permet de passer d'article en article, et on a le titre et le nom du dictionnaire dans le nom de la page…

s'il s'agit d'un article de dictionnaire qui existe en djvu, indique-moi la page, et je t'expliquerai comment le mettre en ligne en mode "page"…

s'il s'agit d'un index alphabétique qui n'existe pas encore (lettre en rouge sur la page du dictionnaire), tu la crées en cliquant sur le lien et en y collant {{IndexAlpha2}} puis tu peux renseigner ce que tu veux… :)

Voilà, et bon courage… --Hélène (d) 1 mai 2012 à 16:19 (UTC)

PS : je te demandais où était l'article, parce que si tu as une page de ton espace perso Utilisateur:Pibewiki/Nom de l'article, il te suffit de la renommer en Biographie universelle ancienne et moderne/1re éd., 1811/Nom de l'article (pour la 1e éd. de la BUAM… par ex.

Sinon, si tu as plusieurs articles sur une page, il va falloir faire du copier/coller ;) --Hélène (d) 1 mai 2012 à 16:37 (UTC)

PPS : petit rappel : les sources bibliographiques (IA, Google, etc.) sont à mettre en Page de Discussion… pas sur la page d'Index, le lecteur n'est pas intéressé par ça… seulement les contributeurs :) --Hélène (d) 1 mai 2012 à 16:27 (UTC)

Il est inutile de créer de longues listes de noms comme ici (ou sur K) : mieux vaut ajouter les noms au fur et à mesure que tu as les articles… sinon les lecteurs auront l'impression de trouver plein d'infos… qu'ils n'auront pas… c'est dommage, et en plus c'est long à faire ces listes… :)

que ce soit sur les pages d'index ou sur les articles, il est également inutile de te donner la peine de faire un lien vers la page principale du dictionnaire… tu l'as automatiquement du fait de la structure hiérarchique des pages :) --Hélène (d) 1 mai 2012 à 17:00 (UTC)

si je n'ai pas compris qqch dans ta demande de modèle, précise-moi (visuellement, avec un exemple) ce que tu voudrais… tout n'est pas dans mes cordes, mais je verrai ce que je peux faire :) --Hélène (d) 1 mai 2012 à 17:57 (UTC)

Versions 1811 et 1843 : liens

Bonjour Pibewiki

Tu peux comparer sur cette page de discussion le texte de 1811 que tu viens d’entrer ici et celui de 1843 qui est en mode Page avec son fac-similé ici. --Zyephyrus (d) 4 mai 2012 à 21:10 (UTC).