Discussion utilisateur:ThomasV

La bibliothèque libre.

• archive1
• archive2
• archive3

Sommaire 1 Bot 2 Pascal/machine d'arithmétique 3 Bot : page non trouvée 4 Décompte de mots 5 Correction typographique 6 Détourage 7 Le Tour du monde 8 Les Frères Kip 9 Du calme 10 Page purge link on the index pages 11 Test sur Marie de France 12 YannBot 13 Ton avis 14 Renommages 15 Pagelist 16 Modèles {{tiret}} et {{tiret2}} 17 Les services statistiques français pendant l'occupation 18 Travail pour un bot 19 Page Views 20 Bot, requêtes et remplacements 21 Index ancien modèle 22 Transclusion pages de discussion 23 Yoga sutra 24 Habillage Vector 25 poem et br 26 Supression d'un texte de Moglen 27 Bienvenue 28 Discours du maréchal Pétain 29 Auteurs et liens vers les livres 30 Double panneau 31 Robot 32 Leconte de Lisle 33 S long 34 Guillemets et redirections à généraliser ? 35 Promenade du Thabor 36 Pagelist 37 Problème d'affichage 38 Adolphe (2e édition) 39 notes de bas de page 40 Amendements de la Constitution des États-Unis d’Amérique 41 Projet de Constitution de Condorcet 42 Fichiers pdf en mode page 43 Mémoires historiques, volume 1 (djvu) 44 Modernisation orthographique (90) 45 PàS 46 Wikisource dictionnaire 47 Telechargement DjVu 48 Problème de ligature 49 Mêmes scans pour plusieurs livres 50 Descartes - Livre La géométrie 50.1 Dernier avis avant suppression et démission 51 Livre incomplet 52 Vale 53 Page vide 54 Xénophon 55 u/v & i/j 56 Xénophon 57 Le bot 58 Où mettre les Djvu ? 59 Discussion Livre:Jaurès - Les Preuves.djvu 60 à propos des voyages de Gulliver 61 Requête en cours ? 62 Navigateur qui ne s'affiche pas 63 Onglet "livre" 64 Image des index 65 Xénophon 66 pagination 67 Robot mode d'emploi 68 couche texte du djvu 69 Balises div="title" et alignement 70 Commande match problème 71 Problème de bot 72 Couche texte pas importée 73 Couleur des pages

[modifier] Bot

Getting a page to check if we're logged in on wikisource:fr
NOTE: You have unread messages on wikisource:fr
Sleeping for 4.4 seconds, 2008-11-13 19:27:51
Changing page [[wikisource:fr:Discussion Utilisateur:YannBot]]
raw: [u'Yann|[[Page:Crime et chatiment tome1.djvu/14]]|OCR']
parameters:  ['', '']
Page:Crime et chatiment tome1.djvu/14
namespace :  104
Copy of watchlist is one month old, reloading
Retrieving watchlist for wikisource:fr
Parsing watchlist
Sleeping for 4.2 seconds, 2008-11-13 19:28:02
Creating page [[wikisource:fr:Page:Crime et chatiment tome1.djvu/14]]
Traceback (most recent call last):
  File "wikisourcebot.py", line 742, in <module>
    main()
  File "wikisourcebot.py", line 729, in main
    code = dotask(m.group(1), text, mysite)
  File "wikisourcebot.py", line 450, in dotask
    changed, notfound = ocr_request(mysite, where[2:-2])
  File "wikisourcebot.py", line 256, in ocr_request
    if ocr_page(page):
  File "wikisourcebot.py", line 278, in ocr_page
    page.put("{{OCR en cours}}")
  File "/home/yann/wikimedia/thomasbot/pywikipedia/wikipedia.py", line 1095, in put
    return self.putPage(newtext, comment, watchArticle, minorEdit, newPage, self.site().getToken(sysop = sysop), sysop = sysop)
  File "/home/yann/wikimedia/thomasbot/pywikipedia/wikipedia.py", line 1213, in putPage
    raise EditConflict(u'Someone deleted the page.')
wikipedia.EditConflict: Someone deleted the page.

Tu as une idée du problème ? Merci. Yann 13 novembre 2008 à 18:29 (UTC)

OK, ça a été corrigé. Yann 15 novembre 2008 à 11:06 (UTC)

Pourrais-tu faire en sorte que quand on clique sur le bouton OCR, ce soit YannBot qui fasse l'OCR ? Je le surveille en permanence et je peux voir s'il y a un problème. Merci, Yann 15 novembre 2008 à 11:06 (UTC)

je n'ai rien contre le fait que ce soit un autre robot qui fasse l'OCR, mais je pense qu'il serait plus démocratique de soumettre ta demanda à la communauté, en expliquant quelles seront les différences entre les deux robots et quels sont les bénéfices attendus de ce changement. ThomasV 16 novembre 2008 à 10:29 (UTC)

Par ailleurs, Grondin a transféré le code dans un gadget pour que les anonymes ne fassent pas des demandes d'OCR à tort et à travers. Yann 15 novembre 2008 à 12:26 (UTC)

[modifier] Pascal/machine d'arithmétique

D'où as-tu scanné ce texte ? Quel type d'édition originale as-tu ? Je suis intéressé car je travaille à titre professionnel sur ce texte. --Arrakis 5 décembre 2008 à 21:40 (UTC)

[modifier] Bot : page non trouvée

Salut,

Le problème persiste : pour ce livre Livre:Tolstoï - Œuvres complètes vol27.djvu, le bot ne trouve pas les pages. Le problème est pire : il insère un texte qui ne correspond pas à la page, cf. Page:Tolstoï - Œuvres complètes vol27.djvu/2. Il faudrait au moins que le bot passe à la page suivante s'il ne trouve pas l'image correspondante. Cordialement, Yann 20 décembre 2008 à 18:12 (UTC)

oui, je pense que tu peux corriger ça.

il faudrait aussi que ton robot arrête de faire des edits inutiles lors de l'ocr : il pourrait en faire 4 fois moins, ce qui soulagerait d'autant le wiki. les 4 edits par ocr ne sont utiles que dans le cas où le robot est activé par javascript.

ThomasV 21 décembre 2008 à 08:49 (UTC)

[modifier] Décompte de mots

Bonjour ThomasV,

Joyeux Noël, Bonne Année, et une question (peut-être pas vraiment un cadeau ?) : le décompte des mots dont il est parlé ici comporte-t-il les mots dans les transclusions de l'espace principal ? Si oui, est-ce que compter les mots de l'espace page ne revient pas à compter les mêmes mots deux fois ? Si au contraire ils ne sont pas comptés, existe-t-il un moyen de les inclure ?---Zyephyrus 3 janvier 2009 à 10:08 (UTC)

merci pour le lien; j'ai répondu sur place. pour ce qui est du décompte de mots, je ne sais pas, il faut demander à celui qui a fait les statistiques. ThomasV 3 janvier 2009 à 11:09 (UTC)

[modifier] Correction typographique

Bonjour, comme la page suivante est protégée Code noir, peux-tu corriger le sous-titre et mettre une majuscule accentuée É ---> Édit du roi sur les esclaves des îles de l'Amérique ? Merci beaucoup. Cordialement, Matth97 3 février 2009 à 13:50 (UTC)

[modifier] Détourage

Pourrais tu programmer un robot pour qu'il puisse détourer les pages ? --Toino2000 17 février 2009 à 08:11 (UTC)

J'ai annulé des détérioration d'ip. Et tu peux me dire si c'est possible ? --Toino2000 17 février 2009 à 15:44 (UTC)

bonjour. désolé, je n'ai pas le temps de faire une chose pareille. ThomasV 17 février 2009 à 16:54 (UTC)

Mais c'est possible ? --Toino2000 17 février 2009 à 21:12 (UTC)

oui, c'est possible; par exemple avec unpaper ThomasV 17 février 2009 à 21:26 (UTC)

Tu peux demander à quelqu'un de le faire ? --Toino2000 17 février 2009 à 21:39 (UTC)

à qui ? ThomasV 18 février 2009 à 10:17 (UTC)

Je sais pas quelqu'un qui s'y connaits, à des dévellopeurs ? --Toino2000 18 février 2009 à 16:58 (UTC)

j'ai demandé à yann de s'en occuper ThomasV 25 février 2009 à 09:00 (UTC)

Merci.
J'ai vu ;
Créer un livre
Ajouter une page wiki
Afficher le livre
(1 page)
Vider le livre
Aide sur les livres
Est ce nouveau ? --Toino2000 25 février 2009 à 09:11 (UTC)

[modifier] Le Tour du monde

Bonjour Thomas, il y a en effet une erreur présente dans le titre des deux premières livraisons. Cela a été corrigé dans la troisième livraison et dans le sommaire du tome. Cet article est le résumé du livre du même titre (afrique orientale). Merci de surveiller, une erreur est toujours possible, les plus grosses étant souvent les moins visibles, c’est ce qu’a fait la Librairie Hachette. – Philippe – 26 février 2009 à 10:49 (UTC)

[modifier] Les Frères Kip

Bonjour, je pense que le fichier et l'index Jules Verne Les frères Kip.djvu sont à effacer, je vais confirmer auprès du créateur de l'article. merci Sapcal22 28 février 2009 à 10:09 (UTC)

[modifier] Du calme

J'étais en train de l'éditer à nouveau, ma page utilisateur.

Patience, patience, je viens ici aussi pour me reposer la jungle sans pitié de Wikipedia.

7 mars 2009 à 11:06 (UTC)

Turminder Xuss 7 mars 2009 à 11:13 (UTC)

j'avais compris, mais ce n'était pas ta page utilisateur que tu as créée, mais une page dans l'espace principal ThomasV 7 mars 2009 à 11:17 (UTC)

[modifier] Page purge link on the index pages

Hi, I tried looking around to find out the mechanism of how the purge link is done, but didn't quite succeed. Could you point me to where exactly the link is defined. I'd like to implement the feature on hy.wikisource. Thanks. ― Teak 14 mars 2009 à 03:57 (UTC)

it is defined in the template. but you might not need it; I will soon fix that bug, so that the page is always up to date. ThomasV 14 mars 2009 à 16:25 (UTC)

[modifier] Test sur Marie de France

Bonjour Thomas,

J'ai essayé ici avec un succès mitigé d'obtenir quelque chose de ce genre. Est-ce que cela te paraît possible ? ---Zyephyrus 27 mars 2009 à 13:27 (UTC)

ce n'est pas possible avec la commande pagelist ThomasV 27 mars 2009 à 17:08 (UTC)

[modifier] YannBot

Salut,

Il y a un problème avec YannBot. Il ne répond pas aux commandes tant qu'on ne le redémarre pas. Je n'ai rien modifié, donc je ne comprends pas. As-tu une idée ? Yann 1 avril 2009 à 22:21 (UTC)

Bonjour Thomas,

J'ai moi aussi le problème que décrit Yann. Existe-t-il une solution ? Merci. Marc 22 avril 2009 à 17:39 (UTC)

je ne sais pas... c'est peut être dû à des perturbation sur le channel irc ThomasV 24 avril 2009 à 14:39 (UTC)

[modifier] Ton avis

Bonjour, ThomasV

Je t'écris pour demander ton avis au sujet de la présentation des pages corrigés de ce livre. N'hésite pas à critiquer la présentation, afin de pouvoir l'améliorer si la présentation n'est pas suffisante ou pourrait-être mieux. PS : j'ai demandé la même chose à bien des contributeurs.--Galdrad (Communiquer) 25 avril 2009 à 18:52 (UTC)

[modifier] Renommages

Bonjour ThomasV,

Est-ce que je peux renommer Emile Zola - La Curée.djvu en Zola - La Curée.djvu, plus pratique pour l'ordre alphabétique, ou est-ce que des renommages successifs peuvent poser des problèmes ? --Zyephyrus 28 avril 2009 à 09:12 (UTC)

tu trouveras de l'aide sur cette page : Aide:Page d'index ThomasV 28 avril 2009 à 09:16 (UTC)

Ah, je m'aperçois qu'avoir mis les conventions de nommage dans le Guide typographique n'était pas une bonne idée de ma part ! Quelle convention retenir, donc ? Livre:La Curée.djvu, ou bien Livre:Zola - La Curée.djvu, ou bien Livre:Emile Zola - La Curée.djvu, ou bien, en regroupant ensemble les propositions de Philippe, Laos, Kipmaster, Marc, Yann et d'autres encore (ma préférence) : Livre:Zola - La Curée, édition Charpentier, 1895, tome I.djvu ? --Zyephyrus 28 avril 2009 à 12:07 (UTC)

je n'avais pas compris la question; si il s'agit de choisir une convention de nommage, je ne comprends pas pourquoi c'est à moi que tu adresses ta demande. ThomasV 28 avril 2009 à 12:38 (UTC)

Pour savoir si tu voyais un inconvénient dans ces conventions ; si cela ne pose pas de problème, je renomme Livre:Emile Zola - La Curée.djvu en Livre:Zola - La Curée, édition Charpentier, 1895.djvu d'une part ; et d'autre part je rerédige Aide:Page d'index pour la remettre en cohérence avec Wikisource:Guide typographique#Espace Livre. C'était le sens de ma question. --Zyephyrus 28 avril 2009 à 13:12 (UTC)

Je ne vois pas d'inconvénients à adopter la convention que tu proposes. Pour ce qui est du renommage des pages d'index existantes, je ne sais pas si tu as compris que ça implique aussi de renommer les fichiers djvu associés.

ThomasV 28 avril 2009 à 13:29 (UTC)

Oui, merci Thomas, je le sais en effet. Je dépose une demande de renommage sur Commons où je figure sur la liste des « trusted users », ou bien en cas de problème je demanderai de l'aide à Yann qui est administrateur là-bas. --Zyephyrus 28 avril 2009 à 15:17 (UTC)

[modifier] Pagelist

Bonjour,

Pourrais-tu créer ou m’indiquer la page d’aide de la balise pagelist ? Je l’utilise peu par méconnaissance et fais plutôt les tableaux à la main (exemple Livre:Heredia - Les Trophées 1893.djvu) ce qui est dommage. Notamment, je cherche si il est possible d’exclure les pages vides. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 18 juin 2009 à 11:06 (UTC)

bonjour, ça tombe bien, je viens de commencer à l'écrire :-) : oldwikisource:Wikisource:ProofreadPage ThomasV 18 juin 2009 à 11:11 (UTC)

Parfait. Je ne vois pas de façon d’exclure des pages (soit automatiques pour les pages sans textes, soit « à la main » avec une syntaxe du style not="12"), oubli ou impossibilité ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 18 juin 2009 à 12:12 (UTC)

si, tu peux écrire "12=empty" et il n'y aura pas de lien vers la page ThomasV 18 juin 2009 à 14:19 (UTC)

"empty" supprime le lien, j’aurais voulu complètement retirer la page (de façon automatique, cela aurait été encore mieux) mais c’est un détail. En tout cas merci, Livre:Heredia - Les Trophées 1893.djvu vient de perdre plus de 10 ko ! (et c’est quand même plus simple). Par contre, pour Iliade (Livre:Iliade), j’obtiens le message Erreur : le fichier n'a pas été trouvé (je subodore – sans certitude – un problème de titre). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 22 juin 2009 à 09:41 (UTC)

je subodore que Fichier:Iliade n'existe pas. ThomasV 24 juin 2009 à 10:04 (UTC)

Ah oui, il y a les images des pages mais pas en DJVU (je ferais ça quand/si j’aurais le temps). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 25 juin 2009 à 09:47 (UTC)

Désolé de venir te voir pour tout mes problèmes mais la couche texte du fichier DJVU est décalé d’une page dans les dernières pages de Livre:Cicéron - Œuvres complètes Nisard 1864 tome 4.djvu ! Si tu pouvais résoudre le problème, davance merci. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 23 juin 2009 à 13:29 (UTC)

Vigneron, s'agit-il d'ajouter ou d'enlever une (ou plusieurs) page(s) dans le fichier djvu ? --Zyephyrus 24 juin 2009 à 09:27 (UTC)

c'est réglé. il fallait purger la page. ThomasV 24 juin 2009 à 10:04 (UTC)

Merci. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 25 juin 2009 à 09:47 (UTC)

[modifier] Modèles {{tiret}} et {{tiret2}}

Bonjour,

Est-ce que ces deux modèles résolvent le problème de la ligne blanche en transclusion entre les pages ? (Sur le wikisource anglais il y a {{hws}} et {{hwe}} qui ont la même fonction : même question). Ou est-ce qu'ils ne le résolvent pas et il ne faut plus les employer ? --Zyephyrus 19 juin 2009 à 15:39 (UTC)

à première vue c'est compatible avec la commande <pages /> ThomasV 19 juin 2009 à 15:44 (UTC)

[modifier] Les services statistiques français pendant l'occupation

J'ai essayé de mettre un bandeau CC-BY-SA, mais je n'ai pas l'impression qu'il apparaisse. J'enverrai par ailleurs un courrier à la fondation. L'éditeur n'avait aucun droit sur ce texte. Merci de votre attention! --Marie-France Demade 20 juin 2009 à 10:47 (UTC)

[modifier] Travail pour un bot

Bonjour (encore moi),

Il y a une faute typographique dans Catégorie:Auteurs de l'Antiquité (apostrophe dactylographique ' au lieu de typographique ’). Ton bot pourrait-il corriger cela ? (malheureusement le renommage de catégorie est encore impossible). Sinon, quel bot pourrait le faire ? (je n’ai pas trouvé d’équivalent de w:WPRBOT) Cdlt, VIGNERON * ^discut. 25 juin 2009 à 15:37 (UTC)

[modifier] Page Views

Salut Thomas. J'ai vu qu'un vote était proposé sur le changement de la page principale. J'ai une dernière question : à ton avis, les chiffres des "pages views" sont-ils maintenant corrects ? Les bots n'ont-ils aucune influence sur les chiffres ? Enmerkar 26 juin 2009 à 06:22 (UTC)

les robots peuvent avoir une influence, mais celle-ci est faible en regard du nombre de connexions. ThomasV 26 juin 2009 à 06:29 (UTC)

Merci. Enmerkar 26 juin 2009 à 11:34 (UTC)

Est-il d'usage de répondre ainsi aux messages parvenus dans ma page de discussion ou doit-on procéder autrement? Je te remercie de ton aide pour la copie de Mme Bovary, à vrai dire, en tâtonnant, j'avais trouvé en cliquant sur le bouton OCR. --Herisson 4 juillet 2009 à 18:06 (UTC)

il vaut mieux répondre là où la question est posée. ThomasV 4 juillet 2009 à 18:10 (UTC)

[modifier] Bot, requêtes et remplacements

Bonjour ThomasV,

Ayant demandé le remplacement de – par — : je me demande pourquoi le robot les avait remplacés hier une première fois et ne les a pas remplacés ensuite. Je ne vois pas ce qui peut faire la différence,

Première fois : ici là il l'a remplacé,

Deuxième fois (même page avec des transclusions supplémentaires) : ici : là non ; même requête pourtant.

Troisième fois, cette fois-ci sur une autre page, et à tout hasard j'ai enlevé les espaces dans la requête : ici, mais il n'a pas remplacé les tirets non plus.

Vois-tu une raison pour cela ? Merci de ton aide. --Zyephyrus 5 juillet 2009 à 13:33 (UTC)

je ne sais pas, désolé. ThomasV 5 juillet 2009 à 14:15 (UTC)

Est-ce que je peux faire une requêtede remplacement de tirets vers cette page de discussion où les liens vers toutes les pages du livre sont rassemblés ou je risque de casser des bots si j'essaie ? Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi les liens s'affichent sur la page « Suivi des pages liées », mais ne s'affichent pas sur la page « Pages liées ».--Zyephyrus 5 juillet 2009 à 17:39 (UTC)

c'est parce que « Suivi des pages liées » et « Pages liées » est une mauvaise traduction. ("what links here" et "related changes=pages linked from here" en anglais) ThomasV 6 juillet 2009 à 09:11 (UTC)

[modifier] Index ancien modèle

Bonjour,

J’ai vidé (ou presque) la Catégorie:Index ancien modèle. Il reste quelques livres dont je ne sais quoi faire : Livre:Au Bon Marché — Catalogue des Corsets qui est une galerie d’image GIF ! Utilisateur:LaosLos/Test de Livre, probablement un test à supprimer mais Laos ne semble plus être là. Dictionnaire universel françois et latin, 6e édition (1771) et Livre:L’Encyclopédie qui ne sont pas de vrai index et probablement juste à déplacer. Bref des détails que ton expérience permettra de mieux résoudre que moi, je te laisse donc finir. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 6 juillet 2009 à 14:38 (UTC)

merci beaucoup. ThomasV 6 juillet 2009 à 14:57 (UTC)

De rien. Par contre maintenant, j’aimerais bien comprendre exactement comment fonctionne la balise pagelist... même en lisant oldwikisource:Wikisource:ProofreadPage je comprends pas pourquoi parfois cela fonctionne et parfois pas. D’ailleurs, où traduire cette page d’aide : ici ou bien là-bas ? (avec le même système que sur meta). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 6 juillet 2009 à 15:11 (UTC)

impossible de répondre à une question aussi vague. peux tu expliquer ce que tu appelles 'ne pas fonctionner' ? ThomasV 6 juillet 2009 à 15:16 (UTC)

Ben parfois la balise ne me donne rien. Cela dépend, parfois le djvu n'existe pas, donc la balise ne donne rien (est-ce une condition nécessaire ? je suppose que oui mais sans certitude). Parfois le djvu existe mais porte un nom différent du Livre: (Livre:La Vie de saint Alexis par exemple) et j’obtiens Erreur : le fichier n'a pas été trouvé. Dans ce dernier cas, que faire ? Renommer Livre:La Vie de saint Alexis en Livre:La Vie de saint Alexis.djvu pour qu’il corresponde au djvu suffit-il ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 7 juillet 2009 à 08:07 (UTC)

si la page d'index n'a pas le même nom, comment penses-tu que pagelist puisse deviner de quel fichier il s'agit ? ThomasV 7 juillet 2009 à 09:56 (UTC)

Aucune idée. Cela aurait pu se faire via le champs fac-simile. Donc c’est bien cela, il faut renommer ?Cela fonctionne (par contre ce djvu est très étrange, et serait à refaire, la couverture est à la fin !).

Autre chose, tu pourrais ajouter des champs ? Traducteurs notamment serait très utile. Il faudrait aussi mettre des espaces avant les deux points (je n’ai pas accès à MediaWiki:Proofreadpage index template, ce qui est logique). Et aussi : à quoi sert le champs clé (clé de tri ?). Je note l’absence de Aide:Livre (si je m’y connaissais suffisamment, je ferais le ménage et créerais toutes ces pages). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 7 juillet 2009 à 10:16 (UTC)

Oui, il faut renommer. Note que c'est indiqué dans l'aide sur les pages d'index, que je t'invite à lire. Libre à toi de restructurer les pages d'aides si elles ne sont pas bien organisées.

N'importe quel administrateur peut ajouter/retirer des champs. Je te suggère cependant de demander leur avis aux autres utilisateurs, car ce n'est pas une modification anodine.

Le champs "clé" est en effet une clé de triage dans la catégorie Index. Comme il est peu utilisé, je serais d'avis de le supprimer.

Tu peux consulter le template Mediawiki:Proofreadpage_index_template si veux savoir à quoi sont utilisés les champs du formulaire.

ThomasV 7 juillet 2009 à 10:36 (UTC)

Aide:Page d'index ! Je me suis fait avoir par la redirection. J’ai modifié {{Éditiondjvu}} modif, il faudrait peut-être aussi modifié la redirection (je ne pense pas m’y connaître suffisamment pour faire des modifications importantes dans les pages d’aide).

Merci pour ton amélioration de MediaWiki:Proofreadpage index template (les IWLs sont-ils à jour ? que de: et el: me semble étrange).

Pour l’ajout des espaces typographiques, faut-il vraiment demander aux autres ? Sinon, pour clé, il faudrait commencer par le renommer en clé de tri (ou defaultsort, ce serait encore mieux !). Je vais de toute façon lancer une discussion mais je vais commencer par demander l’avis des spécialistes.

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 7 juillet 2009 à 12:07 (UTC)

j'ai ajouté defaultsort. pas moyen d'ajouter des espaces typographiques dans le formulaire. ThomasV 7 juillet 2009 à 12:15 (UTC)

Dommage, tant pis. Maintenant que tu as préciser DEFAULTSORT, je pense que ce champs sera beaucoup plus utilisé (déjà en vidant l’ancienne catégorie, j'ai vu des DEFAULTSORT que je vais pouvoir mettre à leur place). Par contre, est-il possible de garder le champs mais de le rendre invisible (aucun intérêt pour le lecteurs de voir notre clé de tri interne).

Sinon, pour revenir au ancien index, ne faudrait-il pas supprimer Modèle:EnTêteIndex aussi ? (il n’est plus utilisé que par les 3-4 livres qui restent encore dans la catégorie, cf. Spécial:Pages_liées/Modèle:EnTêteIndex). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 8 juillet 2009 à 12:55 (UTC)

peux tu expliquer plus en détail ce que tu veux rendre invisible ?

oui, on peut supprimer EnTeteIndex

ThomasV 8 juillet 2009 à 13:06 (UTC)

Je n’ai rien dit, apparemment il est déjà invisible. Désolé.

Je viens de tomber sur une étrangeté sur Livre:Cartier - Brief recit de la navigation faicte es ysles de Canada.djvu. Que dois-je faire ? Un bot peut-il transférer les pages ? Sinon est-ce que cela peut se faire par renommage ? Autres ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 8 juillet 2009 à 13:13 (UTC)

Sinon, complètement autre chose, pour le modèle {{indentation}}, le code style="padding-left: 2em;, ça causerait moins de problème ? (PS : c’est ce que j’ai utilisé pour cette page et suivante). Je suis plutôt mauvais en code HTML/CSS (typiquement, je ne comprends pas pourquoi la balise center ne centre pas toujours alors tu imagines pour des indentations). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 8 juillet 2009 à 15:33 (UTC)

tu peux renommer les pages si tu veux.

pour le modèle indentation, il ne faut pas l'utiliser (cf scriptorium). ce que tu proposes revient au même

pour la balise center, évite de l'utiliser sur plusieurs lignes et tu n'auras pas de problème; sinon il faut faire attention aux indentations. mediawiki indente en fonction du nombre de retours à la ligne (selon qu'il est pair ou impair)

ThomasV 8 juillet 2009 à 17:47 (UTC)

Ok, je vais le faire, je n’étais pas sur que cela fonctionnerait.

Je n’utilise pas le modèle, par contre comment rendre l’indentation dans cette page ?

Ok, j’étais arrivé à la même conclusion mais de nombreux comportements des balises restent un mystère pour moi.

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 9 juillet 2009 à 08:26 (UTC)

dans cette page c'est différent. peut etre que je me suis mal exprimé. c'est pour indenter un paragraphe qu'il ne faut pas l'utiliser. ThomasV 9 juillet 2009 à 08:42 (UTC)

Ok, c’est bon.

Comment renommer sans créer de redirection ? Cela existe sur la Wikipédia (case à cocher Laisser une redirection vers le nouveau titre) mais apparemment pas sur la Wikisource ! (encore une incohérence étrange). En parlant d’incohérence le gadget Hot Cats n’a pas le même comportement sur WP et WS. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 9 juillet 2009 à 09:48 (UTC)

[modifier] Transclusion pages de discussion

Vigneron m'a dit qu'il fallait se référer à toi pour cette question : pour transclure des pages de discussion de l'espace page, existe-il une balise de type pages index ? J'ai pour l'instant utilisé un modèle proche de {{Page}} pour transclure chaque page de discussion une par une(cf Discussion Livre:Doyle - Sherlock Holmes triomphe.djvu) mais ce serait évidemment plus élégant avec une balise. Merci. Faager 24 juillet 2009 à 13:37 (UTC)

[modifier] Yoga sutra

Bonjour,

Je constate que vous avez mis, en toute bonne foi, je le sais bien, un bandeau estimant que cette traduction (personnelle) du Yoga sutra, enfreignait un copright quelconque : je puis vous dire, que, si tel était le cas, je ne m'amuserais pas à travailler ainsi, passant mes nuits à traduire des termes sanskrits ; mais s'il y a des passages que vous jugez, par les notes, subceptibles de violer un copiright quelconque, je suis prêt à l'enlever, bien qu'il n'y ait rien à mon avis qui me semble coupable dans le cadre de wikisource.

Par respect pour mon dur travail, merci,

Je vous serai gré d'enlever ce bandeau.

Car évidemment, ce travail que je propose est libre de tout droit : je n'estime pas que la savoir se vende : tout vrai savoir est partage. J'en autorise la reproduction, de même que de nouvelles interprétations.

Cordialement,

Dino Castelbou.--90.36.84.159 8 août 2009 à 14:28 (UTC)

Bonsoir

J'ai mis ce bandeau parce que tu avais écrit 'traduction par Dino Castelbou' : comme rien n'indique que c'est de toi qu'il s'agit, je pensais qu'il s'agissait d'un auteur dont la traduction était peut-être déjà publiée ailleurs. Maintenant je comprends qu'il s'agit d'une traduction faite par toi sur le wiki. Si c'est bien le cas, merci de ne pas t'attribuer la traduction : les autres contributeurs ont le droit d'y participer et de corriger/améliorer cette traduction.

ThomasV 8 août 2009 à 20:44 (UTC)

Bonjour,

Suite à votre remarque, j'enlèverai mon nom, lorsqu'un contributeur (comme énoncé clairement sur ma page d'utilisateur !), modifiera le texte traduit (ce qui, soit-dit en passant, aura lieu entre très-rares "spécialistes", étant donné le peu de personne de langue française qui connaisse le sanskrit) : je ne compte pas renoncer à communiquer (ni à perdre cette chance), avec des personnes ayant des affinités intellectuelles avec moi : je ne trouve pas que cela soit respecter, ni les utilisateurs, ni les participants, ni les lecteurs, d'envahir de flou un travail collectif ; "collectif", et non peuplé de fantômes à qui on ne sait s'adresser... Et je m'oppose, bien évidemment, vous le comprendrez aisément, à toute suppression arbitraire n'allant, ni dans le sens du savoir-vivre ni dans celui de Wikisource. Pour ce qui est de la préface, je ne connais de traducteur qui s'en passe, à moins que vous me donniez les preuves écrites de cela sur une page de wikisource. Et s'il y avait là exception, je ne pense pas qu'elle soit gravissime, puisqu'issue d'une volonté de créer des liens de partages de connaissance : à moins que vous y soyez opposé ? Je comprends bien votre point de vue, mais il me semble que je ne suis nullement dans une position à rendre des comptes, puisque je m'efforce en tout état de cause à éviter le moindre malentendu.

Merci de votre compréhension.

--Dino Castelbou 9 août 2009 à 15:14 (UTC)

PS : je précise d'ailleurs cet exemple, http://fr.wikisource.org/wiki/Unto_This_Last_-_M._K._Gandhi, qui ne me donne pas, je le crois, tort, dans tous les cas je ne souhaite pas subir les frais d'une loi d'exception, vous le comprendrez bien.

[modifier] Habillage Vector

Salut, Depuis quelques jour, on a accès à la bêta Açai qui propose l'habillage vector. Pourrais-tu mettre à jour le MediaWiki:Vector.css et MediaWiki:Vector.js pour rendre l'affichage compatible avec Wikisource ? ayant expérimenté en copiant du MediaWiki:Monobook vers mon Vector perso, il semble qu'un simple copier-coller de l'un vers l'autre suffit à donner un rendu utilisable. Après, quelques modifs seront peut-être nécessaires pour que le mode page soit pleinement compatible. En te remerciant, --Aroche 8 août 2009 à 16:04 (UTC)

il vaut mieux faire passer ce qui est nécessaire dans common.css et common.js ThomasV 15 août 2009 à 13:01 (UTC)

[modifier] poem et br

il n'est pas nécessaire d'utiliser des "br", la balise "poem" fonctionne très bien en mode page et ne produit pas de saut de ligne à proximité des numeros de page. les problèmes que tu as pu voir viennent de l'utilisation du modèle NumPageMarge, qui est à proscrire. ThomasV 12 août 2009 à 10:36 (UTC)

La balise "poem" marche très bien. J'ai vu comment se débarrasser de la démarcation entre les pages. Par contre, les pages avec "br" et les pages avec "poem" dans le même texte sont incompatibles. Elles ne se calent pas sur la même marge gauche. Je me suis fait prendre une fois et j'ai rectifié.

Autre problème: sur le livre Livre:Satires d'Horace et de Perse.djvu, le fichier issu du scan Google avait trois lacunes de double page. Depuis, le scan a été refait par Google (j'ai vérifié que quelques pages remarquables ont changé); il ne manque plus de pages et la qualité est meilleure (ou moins mauvaise). Quel est la manoeuvre à faire pour remplacer l'ancien par le nouveau sans perdre le travail ? A plus tard. --Wuyouyuan 12 août 2009 à 11:30 (UTC)

il est possible de remettre à jour le fichier djvu. mais les numéros de pages ne doivent pas changer. où sont ces lacunes ? ThomasV 12 août 2009 à 12:10 (UTC)

Les doubles pages manquantes sont au milieu du paquet (pages 30-31, 34-35 vides; pages 154-155 manquantes). Si j'ai bien compris, il suffit de générer un fichier DJVU ayant exactement les mêmes numéros de page et de le charger sur Commons par dessus l'ancien. Ai-je bien compris ? --Wuyouyuan 12 août 2009 à 13:49 (UTC)

oui ThomasV 12 août 2009 à 13:55 (UTC)

[modifier] Supression d'un texte de Moglen

Bonjour,

Vous avez supprimé le texte suivant : L’Anarchisme triomphant : Le logiciel libre et la mort du copyright. Serait il possible de voir la discussion qui a précédé la suppression ?

Merci. (Polux, non incrit) 13 août 2009 à 14:09 (UTC)

cf Wikisource:Pages à supprimer. ThomasV 13 août 2009 à 14:22 (UTC)

[modifier] Bienvenue

Bonsoir ThomasV,

Ce serait gentil de mettre un mot d'explication quand tu enlèves ce message, à moins que ç'ait été seulement par inadvertance. --Zyephyrus 16 août 2009 à 18:28 (UTC)

non, c'est fait exprès. Je souhaite que mon message soit lu. Or ton message de bienvenue occupe toute la place, et un utilisateur débutant risque de ne pas voir de différence entre cet immense message de bienvenue d'une part, et ce même message suivi de mon humble ajout, qui ne saurait rivaliser en nombre de guirlandes et bandeaux clignotants. D'autre part je trouve que le fait de polluer la boîte texte de cet utilisateur avec 1500 caractères de texte n'arrange rien. j'aimerais bien comprendre pourquoi tu utilises 'subst' pour ces messages. ThomasV 16 août 2009 à 18:39 (UTC)

Oui mais Thomas, ce message de bienvenue disait des choses importantes, c'est pour ça qu'il est si long (et je n'en suis que très partiellement l'auteur). Voici ce que donne la façon dont je le présentais avant qu'on ne me fasse jouer le rôle du meunier (qui a un fils et un âne dans une certaine fable) : je mettais en tête un TOC entouré de deux caractères de soulignement de chaque côté et le résultat ressemblait à ceci, permettant de très bien repérer le deuxième message. Cette idée n'était pas si mauvaise et je pense que nous pourrions mettre ce TOC préventivement au-dessus du modèle. Cette solution te conviendrait-elle ? --Zyephyrus 16 août 2009 à 21:20 (UTC)

Non, cette solution ne me convient absolument pas. Un débutant est quelqu'un qui n'a pas l'habitude du wiki, et cette logorhée visuelle ne permet pas à un deuxième message d'être visible. Par conséquent il est légitime que je prenne les dispositions nécessaires afin que mon message soit lu. D'autant plus que, dans ce cas précis, ton message de bienvenue avait sans doute déjà été vu par son destinataire.

Plus généralement, même si un message de bienvenue anonyme peut être sympathique, je pense qu'il est beaucoup plus utile et productif d'essayer de comprendre quels sont les problèmes individuels rencontrés par les nouveaux contributeurs et d'essayer de les aider en s'adressant vraiment à eux. En effet, montrer à quelqu'un comment faire plus vite ce qu'il fait, ou d'une façon meilleure, ou alors être franc et lui dire quand il fait quelque chose d'inutile, c'est lui donner un message qui est susceptible de l'intéresser. Lui envoyer nune liste de liens vers des pages d'aides, liens auxquels il a sans doute déjà été exposé, n'est pas aussi efficace.

Je sais bien que tu cherches à être sympathique avec tout le monde. Je pense même que tu cherches beaucoup trop à te rendre sympathique, au détriment de toute cohérence. Quoi qu'il en soit, je pense que tu pourrais te rendre encore plus sympathique envers les nouveaux contributeurs si tu les aidais vraiment, en t'intéressant à leurs problèmes, plutôt que de leur balancer un message anonyme et dix fois trop long.

Finalement, je te signale que j'ai un minimum de respect envers toi, puisque je prends la peine de répondre à tes questions. Si tu souhaites que je continue à communiquer avec toi, j'attends que respect soit réciproque. Merci donc de répondre à la mienne: pourquoi est-ce que tu utilises 'subst' pour ajouter ce message de bienvenue ?

ThomasV 17 août 2009 à 07:25 (UTC)

J'ai donc quatre choses à te dire. 1. Sur le message de bienvenue, sur le fond, je suis assez d'accord avec ce que tu dis, qu'une vraie présence attentive est mieux qu'un message tout fait. 2. Sur le but que tu me prêtes de me rendre sympathique à tout le monde, excuse-moi de te dire que tu ne comprends rien. Quand la vraie mère dont nous avons parlé un jour à propos du jugement de Salomon a vu son enfant entre les mains des soldats qui allaient couper cet enfant en deux, oui, cette mère a fait tout ce qu'elle a pu pour se rendre sympathique aux soldats, et peut-être même éprouvait-elle pour eux une véritable sympathie, mais as-tu compris ce qui la faisait mouvoir ? Ou fais-tu partie de ceux qui sont prêts à cisailler en toute bonne conscience dans tous les textes qu'ils ne comprennent pas, qu'ils n'aiment pas, dont ils ne se soucient pas, si ce n'est même à se venger sur eux, qui ne peuvent pas se défendre, d'autres choses qui n'ont rien à voir avec eux ? Nous avons déjà eu cette conversation, et si j'ai décidé de te faire confiance, c'est parce que je ne crois pas que tu sois ainsi. 3. Question : comment donner aux nouveaux arrivants les informations du message de bienvenue ? 4. Le subst que j'employais : cela me paraissait plus accueillant de recevoir les gens avec un vrai texte qu'avec un modèle ; mais du fait que BasePageName remplaçait le nom, ce que je visais était en effet raté ; c'est une des raisons pour lesquelles j'aimerais en effet trouver d'autres solutions. --Zyephyrus 17 août 2009 à 12:12 (UTC)

pourquoi ne pas écrire ce message ici: MediaWiki:Welcomecreation ? ThomasV 17 août 2009 à 12:25 (UTC)

L'idée me paraît bonne. Je me demande cependant comment le contributeur pourra revenir chercher les liens au moment où il en aura besoin. --Zyephyrus 17 août 2009 à 12:56 (UTC)

Le message de bienvenue sert à expliquer qu'il existe un certain nombre de pages d'aide. Si un contributeur sait qu'il a besoin d'un lien vers une page d'aide, c'est qu'il n'a plus vraiment besoin de ce message. Il a surtout besoin que l'aide soit organisée de façon claire, ce qui est un autre problème. ThomasV 17 août 2009 à 16:19 (UTC)

J'ai enlevé le bandeau clignotant ; pour le reste, je pense comme toi que l'aide et l'accueil devront être retravaillés simultanément pour que l'adaptation soit cohérente. --Zyephyrus 19 août 2009 à 05:47 (UTC)

[modifier] Discours du maréchal Pétain

bonjour et bienvenue.

merci pour le discours de Pétain; peux-tu indiquer le source ?

est-ce que tu possèdes une version scannée de la source ?

ThomasV 18 août 2009 à 07:48 (UTC)

Bonjour, j'ai trouvé le texte ici sur le site éducatif de la fondation de Gaulle et confirmation ici sur le site de l'Académie de Rouen. En fait, j'ai copié la mise en forme existante sur texte de l'appel du 18 juin sur Wikisource, qui n'a pas de source indiquée d'où l'oubli que j'ai réparée. Sinon, je n'ai pas de version scannée. TCY 18 août 2009 à 09:01 (UTC)

[modifier] Auteurs et liens vers les livres

Suite à la création de l'espace Auteur, faut-il faire quelque chose de particulier pour que le lien fac-similés des pages auteurs pointe vers l'affichage de ces liens ? Exemple ici que faut-il faire pour que le lien pointe vers Auteur:Aristote ? --Zyephyrus 18 août 2009 à 14:57 (UTC)

je le ferai quand mon robot aura fini de mettre à jour les liens. ThomasV 18 août 2009 à 15:49 (UTC)

[modifier] Double panneau

Le copyright-warning affiche deux panneaux à la fois au lieu d'un seul : c'est quelque chose de difficile à corriger ? --Zyephyrus 18 août 2009 à 21:52 (UTC)

oui, il suffit de rafraîchir la page : control-R ThomasV 18 août 2009 à 22:02 (UTC)

[modifier] Robot

Re-bonjour,
Le robot (ThomasBot) tourne-t-il ? J'ai 2 requêtes en attente depuis bientôt une heure, mais on ne peut pas savoir si ça tourne (?)
Merci de le relancer.
PS : Vous ne pourriez pas nous faire un bouton qui permettrait de lancer ce robot à la demande des utilisateurs ? Mais si ce n'est pas fait, il doit y avoir une bonne raison ! Filipvansnaeskerke 20 août 2009 à 12:29 (UTC)

désolé, suite à un problème encore non identifié mon robot ne répond plus aux requêtes... ThomasV 20 août 2009 à 12:32 (UTC)

je l'ai relancé pour qu'il effectue tes requêtes; je suppose toutefois que le problème n'set pas résolu. ThomasV 20 août 2009 à 13:13 (UTC)

Ça a l'air de marcher. Merci. Filipvansnaeskerke

Ça n'a fonctionné que pour la première requête. Il m'en reste une. Mais ce n'est pas urgent. Filipvansnaeskerke 20 août 2009 à 14:42 (UTC)

je viens de lancer la 2e requête à la main. ThomasV 20 août 2009 à 14:53 (UTC)

Encore une fois merci ! Filipvansnaeskerke

[modifier] Leconte de Lisle

On l'a renommé au même moment et la page est effacée. Il vaut mieux que ce soit toi plutôt que moi qui répare les morceaux, il y a moins de risques d'erreur. --Zyephyrus 25 août 2009 à 14:37 (UTC)

[modifier] S long

Bonjour,

À propos de modernisation, je viens te soumettre un cas très particulier et très précis : les graphies des glyphes en ancien français. Typiquement, il s’agit du s long (ſ, mais aussi des ligatures : ff, fi, fl, ffi, ffl, ſt, st, et éventuellement du &). Pour ce cas très précis, la transcription est une translittération. Donc je vois deux possibilités, soit un modèle basique (inutile de mettre d’arguments, avec un modèle du style {{s_l}} à utiliser ainsi me{{s_l}}me pour meſme/mesme) soit une fonctionnalité un peu plus évolué (mais là, je bidouille pas assez MediaWiki, peut-être un gadget/onglet qui utiliserait avec le système variant ? cf. zh:Wikipedia:首页). La deuxième solution serait mieux (automatique donc le code page ne serait pas « pollué » et on serait sur de ne pas oubliez un s long quelque part) mais je ne sais pas comment faire la mise en place. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 26 août 2009 à 14:05 (UTC)

si c'est automatisable pourquoi créer un modèle ? ThomasV 26 août 2009 à 14:11 (UTC)

« si c'est automatisable », je viens justement te voir pour que tu me confirme mon « impression » que c’est automatisable (du fait qu’il y a translittération et non transcription mais je ne suis pas sur que ce soit une condition nécessaire et suffisante, pour l’esperluette cela ne marche pas par exemple puisque 1 peut se « moderniser » en « et », « Et », ou « ET »). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 26 août 2009 à 15:57 (UTC)

alors ça ne l'est pas ThomasV 27 août 2009 à 06:57 (UTC)

Tu es en mode laconique ?

Cela ne fonctionne pas pour l’esperluette, pour les autres lettres cela fonctionne (comme je disais translittération stricte, sans intervention de la casse) : ſ est toujours s, ff > ff, fl > fl, etc. (je vérifie si il n’y a pas d’autres cas, normalement ẽ > e, ã > a, etc. fonctionne aussi).

En plus du système variant installé sur zh ou az, il y a le système installé sur la Vicipedia latine (dans la:Specialis:Praeferentiae, onglet gadget) qui semble correspondre à mon besoin (même si je ne sais pas du tout comment cela fonctionne, j’ai posé la quastion à la taberna locale). Il nous faudrait le même intitulé toujours convertir les caractères anciens (ex. : ſ en s). C’est possible ?

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 27 août 2009 à 10:45 (UTC)

je ne sais pas comment fonctionne le système dont tu parles. il est clair qu'on peut faire un gadget pour remplacer le s long. ThomasV 27 août 2009 à 10:51 (UTC)

Ok, pour le moment, j’attends une réponse des vicipedistes. Si, on peut réutiliser leur système ce serait plus simple que de créer un nouveau gadget, non ? (edit : pour le tilde, ça ne fonctionne pas, à cause des langues étrangères qui utilise aussi le tilde, donc on a que le s long et les quelques ligatures). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 27 août 2009 à 10:58 (UTC)

ok c'est fait pour les 3 premiers. pour les autres il faut qe tu me dises comment ils doivent être retranscrits ThomasV 27 août 2009 à 13:15 (UTC)

Wow génial, merci. Ben ce sont de simple ligature Unicode donc ff > ff, fi > fi, fl > fl, ffi > ffi, ffl > ffl, ſt > st, st > st. Si il y en a d’autres, je te préviens (mais je n’y crois pas). Honnêtement, sauf ſt, elles sont très rarement utilisées mais cela peut déjà fait un peu avancer le schimblick de la modernisation. Simple curiosité : comment fais-tu cela ? J’ai trouvé MediaWiki:Gadget-mod.js tout seul (désolé) et sur la Vicipedia latine, c’est sur plusieurs pages du style w:la:MediaWiki:Gadget-vultus-j-ad-i.js centralisées par w:la:MediaWiki:Gadget-vultus.js.

PS : retranlittérés et non retranscrits (le détail est très important !). Encore merci, cdlt, VIGNERON * ^discut. 27 août 2009 à 15:22 (UTC)

J’analyse un peu ton code (un peu, je comprends pas tout tout) et je me rends compte que tu l’as activé dans main (logique), en mode page (pourquoi pas, assez logique aussi) et dans les catégories (là par contre je comprends pas !). Personnellement, j’aurais soit mis juste main, soit dans tout les espaces pairs (voire complètement tout les espaces). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 27 août 2009 à 15:51 (UTC)

ok j'ai ajouté celles qui manquaient. j'ai recopié le code de la.ws: c'est activé sur les catégories parce qu'il peut y avoir des caractères modernisés dans certains titres. ThomasV 27 août 2009 à 16:48 (UTC)

Parfait, merci, j’aime bien quand les choses avancent dans le bon sens. Du coup, pourquoi pas dans les autres espaces ? (exemple typique, pour l’inclusion des extraits dans les portails).

On ne pourrait pas avoir en plus un bouton pour activer/désactiver ce gadget dans la barre options d’affichage cela me semblerait plus logique (si j’ai bien suivi, la modifications serait à faire dans MediaWiki:Common.js, non ?).

En regardant tes contributions, je tombe sur MediaWiki:Gadget-mod2.js, cela me semble très prometteur. J’ai testé sur À_un_poëte_aveugle. Si j’ai bien compris, on établit un « dictionnaire » de modernisation, c’est ça ? (si oui, je peux recruter des wikidémiciens, on utilise déjà la Wikisource pour inclure des citations dans le Wiktionnaire). Par contre, ce dictionnaire ne devrait-il pas se trouver dans une sous-page qui serait appelée par le gadget (il risque d’être très long).

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 27 août 2009 à 18:31 (UTC)

PS : je vois que tu as rajouté ß > ss, j’ai un doute (de mémoire, sz se ligaturait aussi ß je crois). Question con : pour des mots comme meſme (même) ou eſtre/estre (être), mod2 passe avant mod ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 27 août 2009 à 18:39 (UTC)

Les choses ont elles jamais avancé dans le mauvais sens ?

Les portails sont dans ns-0; sinon pour les pages d'auteurs, oui je vais les ajouter.

mod2 : oui le but est d'établir un dictionnaire, mais je suppose qu'il est possible d'utiliser des expressions régulières pour éviter d'avoir qqchose de trop long. il faudrait, en effet le placer ailleur que sur la page du gadget pour que des non-admins puissent y avoir accès.

ThomasV 27 août 2009 à 18:47 (UTC)

Non, sur la Wikisource, de ce que j’en voie, ça avance toujours dans le bon sens (sur la Wikipédia ou le Wiktionnaire on voit parfois se monter des usines à gaz - qui souvent s’écroule ensuite -, ou pire l’ancien projet Wikiquote a été supprimée suite à des dérives de copyvio !), c’est pour ça que je passe de plus en plus de temps sur ce beau projet.

Ok merci. Digression : Portail est pas un espace de nom sur la Wikisource ? Ce serait peut-être à créer, non ?

Pour le ß, je n’ai plus de doute, il faut retirer, il peut y avoir des citations en allemand dans nos textes (le ß n’est plus vraiment un ligature typographique, il a parfois un rôle orthographique et/ou diacritique en allemand, par exemple avec la réforme de 1996, bißchen devient bisschen mais Grüße reste Grüße). Une des seules utilisations actuelles semble être sur L’Encyclopédie (vol. 1) - ACA mais je ne vois pas ce qu’il abrège (en tout cas le remplacement serait dommageable.

Pour les expressions régulières, cela risque d’être difficile (on s’est posé la question sur Discussion Livre:Dictionnaire de Trévoux, 1771, I.djvu, il y a des risque de faux-positif).

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 27 août 2009 à 18:57 (UTC)

[modifier] Guillemets et redirections à généraliser ?

Bonjour ThomasV,

Est-ce que la redirection qu'a créée John pour faire fonctionner le modèle AutreVersion concerne les espaces insécables présents ou absents, et si oui, faut-il créer ces redirections pour tous les titres commençant par des guillemets ? --Zyephyrus 28 août 2009 à 06:04 (UTC)

quels espaces insécables ? ThomasV 28 août 2009 à 06:16 (UTC)

(conflit) WTF ? On pourrait créer ce genre de redirection mais il faudrait plutôt éviter, surtout il faudrait essayer réparer {{AutreVersion}}. Surtout que normalement, MediaWiki gère tout seul les espaces insécables et que l’on n’en a pas à se préoccuper. Digression : ce serait pas mieux de pointer vers une page d’homonymie ? (surtout quand il y a plus de deux versions, comme souvent pour les fables). @Thomas : ceux entre les guillemets (comme préconisé par les règles de typographies). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 28 août 2009 à 06:24 (UTC)

@Thomas : Espaces insécables : si ce n'est pas de cela qu'il s'agit, la redirection dont j'ai donné le lien ci-dessus redirigeait quoi ?

@Vigneron : il ne s'agit pas d'homonymies, seulement d'autres versions sur un même thème. Je crois par ailleurs comprendre que justement John a réparé le modèle (et lui présente tous nos remerciements). --Zyephyrus 28 août 2009 à 07:52 (UTC)

oui, il vaudrait mieux réparer AutreVersion, au lieu de créer des redirections. C'est vrai qu'on pourrait pointer vers une pages d'homonymie, mais ça complique la navigation. On pourrait aussi rebaptiser la boîte 'voir aussi' plutôt que 'autres versions'. ThomasV 28 août 2009 à 08:00 (UTC)

[modifier] Promenade du Thabor

Bonjour,

Je vois que tu as crée une page en mode Page: pour Fichier:PromenadeDuThabor.jpg, j’hésitais à le faire. Est-ce qu’il faut créer un Livre: aussi ? Vu que tu as retiré l’illustration, il n’y a plus de lien entre le texte et sa source (j’ai tenté le modèle index mais il faut un livre pour cela). Que faire ? Ce genre de texte ne semble pas avoir été prévu... Cdlt, VIGNERON * ^discut. 2 septembre 2009 à 19:10 (UTC)

pas la peine de faire une page d'index pour une seule page. en principe il y a le lien 'page' dans la marge, mais on peut toujours rajouter l'image si tu as envie ThomasV 2 septembre 2009 à 19:12 (UTC)

Ah oui, j’oubliais le lien (qui n’est pas visible par défaut). Je préfère rajouter l’image quand même. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 2 septembre 2009 à 19:26 (UTC)

[modifier] Pagelist

Bonjour,

Je coince sur l’utilisation de la balise pagelist sur Livre:Walras - L’Économie politique et la justice.djvu. Les premières pages sont numérotées de 001 à 064 et la balise ne semble pas le comprendre... Cdlt, VIGNERON * ^discut. 4 septembre 2009 à 12:56 (UTC)

tu veux parler des pages de L’Économie politique et la justice - Introduction ? c'est un autre djvu ThomasV 4 septembre 2009 à 13:15 (UTC)

Ah oui, il y a plusieurs djvu. Je parlais de Fichier:Walras - Introduction à l'étude de la question sociale.djvu (cf. historique). Je laisse faire Pyb. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 4 septembre 2009 à 14:57 (UTC)

[modifier] Problème d'affichage

Bonjour ThomasV,

Les couvertures de livres m'apparaissent tronquées sur les pages d'index, c'est sans doute dû à la taille de l'écran. Est-ce que le modèle peut-être adapté de façon à convenir à toutes les tailles d'écran, et si oui, que faut-il faire ? --Zyephyrus 6 septembre 2009 à 07:15 (UTC)

utiliser une taille plus petite dans la pae d'index (en général j'utilise 170px, mais il faut voir en fonction du livre) ThomasV 6 septembre 2009 à 07:17 (UTC)

Le résultat est plutôt pire quand j'essaie d'adapter les dimensions. Ne peut-on faire fonctionner l'image comme avant ? Je mettais toujours 220px et il me semble que cela s'adaptait automatiquement (mais je ne sais pas comment). Ou est-ce que cette grammaire était déjà tronquée sans que je l'aie vu ? --Zyephyrus 6 septembre 2009 à 07:32 (UTC)

j'ai imposé des dimensions fixes car tous les livres n'ont pas le même ratio hauteur/largeur.

pour ce qui est de la taille, j'ai fait en sorte d'éviter le gaspillage de place; la hauteur de l'image correspond à la hauteur des lignes affichées à sa droite.

ThomasV 6 septembre 2009 à 07:36 (UTC)

Ces dimensions fixes ne sont peut-être pas indispensables ? --Zyephyrus 6 septembre 2009 à 07:49 (UTC)

Comme je mettais toujours 220px, il me semble que le résultat obtenu était assez uniforme, tout en s'adaptant aux dimensions des livres, non ? --Zyephyrus 6 septembre 2009 à 07:54 (UTC)

ce n'est pas parce que tu mettais toujours 220px que tout le monde faisait comme toi, et ce n'est pas parce que tu as un écran d'une certaine taille que tout le monde a le même que toi.

pour ce qui est de fixer la taille, c'est indispensable si on veut uniformiser la présentation des pages d'index. Bien sûr on pourrait aussi choisir d'avoir des pages d'index hétérogènes, et je ne doute pas un instant que cette possibilité te paraisse attrayante... je préfère que le site ait l'air sérieux, et une présentation harmonisée donne une meilleure image.

pour ce qui est du choix de la taille elle même (plus grand ou plus petit) on pourra à l'avenir le faire via les préférences.

ThomasV 6 septembre 2009 à 08:06 (UTC)

Pourquoi ne pas demander aux wikistylistes de chercher le meilleur design possible à partir de ces contraintes ? Je suis pour la présentation harmonisée (c'est important pour que les lecteurs puissent se repérer rapidement et c'est un des objectifs de la qualité ; pourquoi ne doutes-tu pas un instant que je préfère des pages hétérogènes ? ce n'est pas du tout exact), mais il ne me paraît pas nécessaire de sacrifier l'esthétique, qui est aussi une des raisons (parmi d'autres) de notre succès ; et quant aux images tronquées, je ne crois pas que cela nous donne l'air si sérieux que cela. Par contre je suis d'accord sur un point : une difficulté après l'autre. Tu es en train d'abattre un travail formidable, et je pense que si tu laisses la possibilité de contribuer chacun dans nos points forts, c'est bon à tous égards. --Zyephyrus 6 septembre 2009 à 10:02 (UTC)

[modifier] Adolphe (2e édition)

Bonjour,
Je vois que vous avez écrasé la 2e édition d'Adolphe (un texte sans scan, importé il y a longtemps) par le texte transclus de la 3e édition.
C'est une bonne chose, mais c'est quand même dommage d'appauvrir Wikisource : le texte de la 2e édition n'est pas tout à fait le même (les différences sont toutefois minimes [ponctuation et quelques différences de majuscules, et un bout de phrase en moins dans la 3e]).
Seriez-vous d'accord pour que je fasse une autre page qui contiendrait la 2e édition telle qu'elle apparaissait autrefois ? Il me suffirait de créer une nouvelle page et de récupérer le texte de la version d'avant le 2 septembre.
Filipvansnaeskerke 6 septembre 2009 à 12:01 (UTC)

oui bien sûr; je pensais qu'il s'agissait de la même édition.

vous pouvez créer une page de regroupement, qui liste les deux éditions, avec le modèle {{éditions}}, comme ici: Gorgias

si vous avez une version scannée de la 2e édition ça serait évidemment mieux.

ThomasV 6 septembre 2009 à 12:06 (UTC)

Non je n'ai pas les scans. Je n'ai pas trouvé la 2e édition ni sur Google ni sur archive.org ni sur Gallica. Dommage. Je ferai ce travail le plus rapidement possible. Filipvansnaeskerke 6 septembre 2009 à 17:46 (UTC)

Non, finalement je me suis trompé : c'est bien la 3e édition. L'éditeur a publié une 3e édition en 1824 avec une préface à la 3e édition, ce qui est logique (cette édition est sur Google). Mais en 1833 ce même éditeur a republié cette 3e édition avec 2 préfaces, celle de la 2e et celle de la 3e. Donc je ne sais plus trop ce qu'il faut faire. En tout cas, la page de discussion donne des informations sur l'édition de 1833 alors que c'est celle de 1857 qui est la version actuelle. Est-ce que je fais une autre page pour cette édition antérieure ? Ou est-ce qu'on oublie complètement la version antérieure ? Arguments pour l'oubli : on pourrait la signaler en page de discussion ; elle est probablement sur ELG (ebooks libres...) ; elle n'est guère différente de l'édition de 1857. Argument pour une nouvelle page : puisque le texte est là, autant le rendre visible. Qu'en pensez-vous ? Filipvansnaeskerke 8 septembre 2009 à 17:38 (UTC)

Si les éditions ne diffèrent pas quant au texte, pas la peine de refaire une page. On peut garder la préface à part, ou bien trouver des scans d'une édition avec qui contient cette préface. ThomasV 8 septembre 2009 à 18:04 (UTC)

D'accord. Je vais simplement modifier la page de discussion. Filipvansnaeskerke 9 septembre 2009 à 11:01 (UTC)

[modifier] notes de bas de page

Bonsoir ThomasV, je ne sais pas le pourquoi de l'utilisation de ce type de notes ici. Je ne vois pas. Sapcal22 9 septembre 2009 à 19:51 (UTC)

[modifier] Amendements de la Constitution des États-Unis d’Amérique

bonjour, pouvez-vous indiquer quelle est la source de ce texte ? ThomasV 10 septembre 2009 à 09:45 (UTC)

Bien entendu juste une minute

Cordialement Fm790 | ✉ 10 septembre 2009 à 09:46 (UTC)

Voila c'est fait. Pour être honnête ce n'est pas la source que j'ai utilisé puisque il s'agit d'une scission de l'd'origine mais je pense que cela devrais convenir. Si cependant cela devrais poser problème je m'engage quoi qu'il en soit à faire le nécessaire.

J'en profite pour demander ton avis sur le bien fonder de cette scission : mon but a été d'alléger l'article et de mettre l'accent sur le texte d'origine, j'ai également repris la mise en page.

Cordialement Fm790 | ✉ 10 septembre 2009 à 10:07 (UTC)

Je pense que ce genre de texte est sans intérêt pour Wikisource, et aussi que ça nuit à la crédibilité du site.

En effet, nous n'avons pas de version scannée de la source. Sans version scannée, la version du texte présente sur Wikisource a toutes les chances d'être vandalisée. Je conseille à tout lecteur désirant se documenter d'utiliser le site web d'origine plutôt que la version sur Wikisource.

ThomasV 10 septembre 2009 à 10:15 (UTC)

Dois-je comprendre que tu penses qu'il est préférable qu'il n'y ait pas de texte constitutionnel sur Wikisource, ou s'agit'il d'un problème de source ? Fm790 | ✉ 11 septembre 2009 à 06:36 (UTC)

il s'agit d'un problème de source. je préfère que Wikisource ne donne pas d'information plutôt qu'une information fausse ou suspecte. les constitutions sont particulièrement visées, cf Wikisource:Scriptorium/Août_2009#Constitutions_et_variantes. ThomasV 11 septembre 2009 à 07:41 (UTC)

Je suis d'accord avec toi, mais vois-tu un problème avec la source indiquée plus haut et faut-il nécessairement une version scannée de la source, un site officiel ou comme ici universitaire ne peut-il pas convenir ? Fm790 | ✉ 11 septembre 2009 à 08:45 (UTC)

Je ne remets pas en question la fiabilité de ces sites universitaires; c'est la fiabilité de Wikisource qui est en question. Une version scannée permet aux admins de vérifier que les corrections apportées au texte sont bonnes. Sans version scannée il n'est pas possible de savoir si des corrections, souvent faites de bonne foi, correspondent vraiment à la version d'origine du document. Enfin si, c'est possible en théorie, à condition d'aller fouiller dans le site web indiqué comme source; mais en pratique ça pose trop de problèmes :

1. c'est long et difficile d'aller fouiller dans la source, et il est rare que les admins soient motivés pour faire vraiment la vérification. Sur un wiki, le rapport de force entre vandales et admins ne tient pas à ce qu'il est possible de faire, mais à ce qu'il est facile de faire. Dans ce le cas d'un document sans scans, le vandalisme (ou les erreurs introduites de bonne foi) est bien plus facile que la vérification. En ce qui me concerne, je ne vérifie même plus les éditions apportées à des documents sans scans.
2. Rien ne garantit que le site web 'source' existe encore quelques années plus tard; même les URLs de Gallica disparaissent parfois, alors tu penses bien qu'un site universitaire ne donne aucune garantie de pérennité.

Tous ces sujets ont déjà été discutés des centaines de fois; ma position est qu'il serait souhaitable d'interdire la publications de documents sans scans. Ce n'est pas encore le cas, mais si tu prends la peine de lire le scriptorium tu verras qu'il y a un consensus en ce sens. ThomasV 11 septembre 2009 à 08:59 (UTC)

Afin d'éviter tout mal entendu, le scan est ce qu'il y a ici, c'est à dire la photo de la page original du texte, et avec le scan en ragard avec l'article comme ici tu m'explique que c'est plus simple de vérifié la conformité : c'est se que tu veux me dire - si c'est le cas, alors je suis d'accord et je suis en mesure de le faire pour certains articles; Ainsi par exemple, pour cet article il y a ceci. Je m'en occuper volontiers, mais il me faut de l'aide pour mes premiers pas, acceptes-tu de m'aider au moins pour démarrer ou connais-tu un membres qui pourrais le faire ? Fm790 | ✉ 11 septembre 2009 à 10:01 (UTC)

Oui bien sûr. la première chose à faire est de recopier le fichier source sur commons, au format pdf ou djvu.

En général, il vaut mieux utiliser le format DjVu, car les fichiers djvu peuvent contenir une couche texte d'ocr, qui est chargée automatiquement dans la boîte texte quand la page est éditée pour la première fois. Exemple ici : Page:Revue des Deux Mondes - Troisième période, tome 84.djvu/264. Le format pdf ne permet pas ceci. si tu n'as pas l'habitude de créer des fichiers djvu, il existe un site très pratique qui permet de convertir des fichiers pdf en djvu : http://any2djvu.djvuzone.org/. (et de faire l'ocr au passage)

Pour le fichier que tu veux recopier, on peut se contenter du fichier pdf de Gallica, car le texte est déjà disponible sur Wikisource. (sauf si tu veux refaire une ocr mais je suppose que non).

Une fois le fichier recopié sur Commons, par exemple Fichier:Blah.pdf, il suffit d'éditer la page Livre:Blah.pdf et de mettre <pagelist/> dans le champ "Pages"

ThomasV 11 septembre 2009 à 10:20 (UTC)

Je viens de jeter un coup d'oeil au fichier de gallica. La pagination reprend à 3 après la page 48, ce qui suggère que ce sont deux volumes séparés. Si c'est la cas, il vaudrait mieux découper le pdf en deux, un pour chaque volume. ThomasV 11 septembre 2009 à 10:32 (UTC)

Merci pour ton aide ThomasV,

Je sent que je vais bien m'amuser, si tu n'y vois pas d'inconvénient et/ou si mon niveau très proche de zéro dans ce domaine ne te décourage pas je te poserais les questions au fur et à mesure.

Tout d'abord 2 question :

• Que veut dire « ocr » ?
• J'ai télécharger le fichier sur common et ici pourrais-tu y jeter un coup d'œil voir si je n'ai pas commis d'erreur.

Merci

La suite  :

• J'ai créer la page : Livre:Projet de constitution girondine.pdf, je voudrais savoir comment je dois faire pour y inserer le fichier (C.f. Erreur : le fichier n'a pas été trouvé)? ::::*Que signifie les textes « {{Tomes RDDM}} »«  » et « <pagelist 1to6=-- 7=1/> » tu as indiquer ici?
• comment faut il faire pour fractionner le pdf en deux volumes, à moins que j'ai fais une erreur en le televersent ?

Re-merci Fm790 | ✉ 11 septembre 2009 à 13:40 (UTC)

la page livre doit avoir le même nom que le fichier pdf : Livre:Projet_de_Constitution_de_Condorcet_PDF_1_-1DM.pdf

{{Tomes RDDM}} est un modèle pour la liste des tomes de la Revue des Deux Mondes; tu n'en as pas besoin ici.

pour fractionner le pdf en deux volumes, c'est trop tard, il fallait le faire avant; mais ce n'est pas grave. si ça pose problème par la suite je déplacerai les pages.

<pagelist 1to6=-- 7=1/> veut dire que la page 7 du ficher est la page numéro 1 du livre.

ThomasV 11 septembre 2009 à 14:11 (UTC)

Je viens de créer la première page pourrais-tu stp la corrigée afin que je puisse avoir une bonne base de départ ; pour info voici le premier article que j'ai créer.

Merci Fm790 | ✉ 11 septembre 2009 à 14:49 (UTC)

la première chose serait de corriger les fautes d'orthographe; par exemple je lis "Pacte sociale " dès la 3ème ligne.

il faudrait aussi respecter l'orthographe et la typographie de l'époque : reconnaissance -> reconnoiſſance.

il existe un outil pour afficher les textes avec une orthographe modernisée, cf le lien dans la marge.

ThomasV 11 septembre 2009 à 14:59 (UTC)

Y a t'il une possibilité de voir le bas du scan sans diminuer la taille ? Fm790 | ✉ 11 septembre 2009 à 15:12 (UTC)

on peut le faire glisser avec la souris (comme sur google maps). il y a aussi un bouton pour l'afficher au dessus du texte dans le menu ThomasV 11 septembre 2009 à 15:14 (UTC)

attention, ne pas confondre le s long "ſ" avec un f...

ThomasV 11 septembre 2009 à 15:17 (UTC)

sur le clavier je l'obien comment ? Fm790 | ✉ 11 septembre 2009 à 15:37 (UTC)

aucune idée. mais il se trouve parmi les caractères spéciaux disponibles sous le bouton 'publier', c'est le premier de la liste ThomasV 11 septembre 2009 à 15:39 (UTC)

Voila je crois que c'est bon Page:Projet de Constitution de Condorcet PDF 1 -1DM.pdf/51 tu n'auras qu'a corriger la mise en page. Fm790 | ✉ 11 septembre 2009 à 15:49 (UTC)

Merci, si tu peux juste corrigée encore celle-là pour vérifiée que j'ai bien compris et ce sera bon pour le reste. Fm790 | ✉ 11 septembre 2009 à 16:34 (UTC)

Je vois que c'est déjà fait merci, un grand merci ! Fm790 | ✉ 11 septembre 2009 à 16:35 (UTC)

oui j'ai ajouté le modèle tiret2 pour le mot coupé, et le numéro de page (4) doit aller dans la boîte "en tête" (bouton "+" du menu). pour le reste tu te débrouilles très bien ThomasV 11 septembre 2009 à 16:36 (UTC)

Merci, du compliment .

par contre ont fais comment pour marqué une page comme corrigée ? Fm790 | ✉ 11 septembre 2009 à 17:20 (UTC)

Et autre chose Faut il nécéssairement que j'indique le A3 en bas de cette page ? Fm790 | ✉ 11 septembre 2009 à 17:22 (UTC)

il y a un bouton pour marquer la page comme corrigée, sous le 'résumé'

les éléments d'en-tête et pied de page, comme le A3, ne sont pas nécessaires; ils ne sont pas affichés dans la version finale du document.

ThomasV 11 septembre 2009 à 17:25 (UTC)

[modifier] Projet de Constitution de Condorcet

Bonjour Thomas,

Exsite'il une page avec les différentes syntaxes car lorsque je suis en modifié toute ne s'affichent pas. Si c'est le cas merci de me mettre un lien.

Je voudrais également connaitre les règles concernant la hiérarchie entre les Titres ,chapitres, sections ... car ce que j'ai fait ici me parait erroné.

Bien cordialement Fm790 | ✉ 12 septembre 2009 à 09:14 (UTC)

il faut voir dans les pages d'aide...

pour la hiérarchie des titres tu es libre de faire comme tu veux, mais il faut que ce soit cohérent; le document final sera affiché sur une seule page, sans les images, donc il faut que les titres soient cohérents.

ThomasV 12 septembre 2009 à 09:25 (UTC)

[modifier] Fichiers pdf en mode page

Bonjour ThomasV,

Quelque chose d'un peu bizarre dans les dimensions de l'image obtenue : est-ce que j'ai fait une erreur quelque part ? --Zyephyrus 12 septembre 2009 à 12:10 (UTC)

non ThomasV 12 septembre 2009 à 13:13 (UTC)

[modifier] Mémoires historiques, volume 1 (djvu)

Je vois que rien ne vous échappe. Mais j'ai pesté un instant quand un conflit de modifications a mis en péril ma saisie toute fraîche du sommaire et du sondage de numérotations. Tout a bien fini. --Wuyouyuan 16 septembre 2009 à 13:15 (UTC)

[modifier] Modernisation orthographique (90)

Bonjour,

À propos de la modernisation de l’orthographe, je te signale le logiciel belge recto-verso (déjà utilisé sur des sites comme [http://www.lesoir.be/ le Soir). Cela pourrait être intéressant, surtout que les chercheurs qui ont développé cet outils ont déjà pris contact avec certains Wikipédiens et serait disponible pour nos questions/demandes. Par contre, je n’ai pas trop eu le temps de regarder et techniquement cela me dépasse un peu. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 17 septembre 2009 à 07:19 (UTC)

on dirait que ça ne concerne que la réforme de 1990 ThomasV

Oui, j’ai oublié de le préciser, cela ne concerne effectivement que la réforme de 1990 (donc l’orthographe la plus moderne qui soit et celle que l’on est sensée appliquer). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 17 septembre 2009 à 09:04 (UTC)

[modifier] PàS

Bonjour Thomas,

J'ai trouver cette page et, à moins qu'elle ait un sens inconnus pour mois, me semble devoir être supprimer. Dans ce cas existe il uniquement la procédure Wikisource:Pages à supprimer ou existe-il comme sur Wp une page SI.

Merci

Amicalement Fm790 | ✉ 17 septembre 2009 à 11:07 (UTC)

Je vois que tu as répondus à ma premiere question - donc la deuxième . Fm790 | ✉ 17 septembre 2009 à 11:08 (UTC)

pas que je sache ThomasV 17 septembre 2009 à 11:09 (UTC)

[modifier] Wikisource dictionnaire

Tout a très bien fonctionné jusqu’ici sauf deux petits problèmes non résolus : A/À d’une part ; tres-fort/très fort (ou autre mot) de l’autre. Des solutions en vue ? --Zyephyrus 17 septembre 2009 à 13:12 (UTC)

sur quelle page ? ThomasV 17 septembre 2009 à 13:13 (UTC)

Ici pour très fort. A/À c’est un peu partout quand c’est un mot entier, on peut toujours trouver verbe avoir et préposition dans une même page. --Zyephyrus 17 septembre 2009 à 13:42 (UTC)

pour très-fort, pas de tiret (comme pour aujourd’huy)

pour A, tu as besoin du contexte, donc il faut aussi mettre deux mots; ce n’est pas à mettre dans le dico, mais sur la page à moderniser

ThomasV 17 septembre 2009 à 13:48 (UTC)

Merci ! --Zyephyrus 17 septembre 2009 à 13:52 (UTC)

[modifier] Telechargement DjVu

Bonjour Thomas,

Afin de me faire la main, j'ai téléchargé ce document depuis un fichier que j'ai créer en DjVu via le lien que tu m'as indiquer (cf. plus haut) et pour le moment j'en suis là pourrais tu m'indiquer ce que je dois ensuite faire.

Merci Fm790 | ✉ 18 septembre 2009 à 08:01 (UTC)

pourquoi faire ?tu l’avais déjà téléchargé au format pdf, il me semble.

Comme je l'indique plus haut, pour me faire la main, d'ou la question !

autre remarque : tu as supprimé le retrait de paragraphe de certaines pages en enlevant le ’br’ en début de page. peux-tu les réparer ?

ThomasV 18 septembre 2009 à 08:14 (UTC)

Oui bien sûre, j'avais d'ailleurs poser la question à Yann sur le sujet et j'ai compris leur utilité - c'est à mettre sur le compte d'une erreur de débuttant . Par contre avant de le faire, je voudrais juste savoir si le faite que certaines pages n'aient pas ce saut de ligne en entête, tandis que d'autres ont la syntaxe <section begin=xx1 /><br/> est justifier. Si ce n'est pas le cas je peux, au passage, en profiter pour harmoniser l'ensemble.

Fm790 | ✉ 18 septembre 2009 à 08:43 (UTC)

Ah encore une chose, est il possible de charger automatiquement le texte pdf. sur une page ? Fm790 | ✉ 18 septembre 2009 à 08:47 (UTC)

les ’br’ ne doivent pas être mis partout. prends la peine de lire l’aide sur l’affichage par pages; beaucoup de réponses à tes questions s’y trouvent.

pour les djvu, je pense que ça n’est pas vraiment nécessaire d’apprendre à faire tout ça; il sera bientôt possible d’utiliser directement la couche texte des pdf. patience…

ThomasV 18 septembre 2009 à 08:55 (UTC)

[modifier] Problème de ligature

Bonjour,

Ton nouveaux gadget est excellent mais il pose un petit problème les lettres ae et oe ne sont pas toujours ligaturés en français. J’avais même crée wikt:Catégorie:ae non ligaturé en français et wikt:Catégorie:oe non ligaturé en français pour signaler cette curiosité. Plutôt que oe > œ, il faudrait donc ^oe > œ (si possible).

Davance merci. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 18 septembre 2009 à 08:44 (UTC)

dans quel cas? j’avais déjà créé une exception pour "poe". est il possible d’utiliser une règle basée sur la lettre précédente ? ThomasV 18 septembre 2009 à 08:46 (UTC)

oups, je n’avais pas vu les liens. en effet, il vaut mieux utiliser ^ ThomasV 18 septembre 2009 à 08:48 (UTC)

Hum, chez moi, cela ne fonctionne pas car l’accent circonflexe se combine avec le o, cela donne ôe.

Ne pourrait-on pas utiliser un autre caractère plutôt ? (* par exemple qui est plus rare que ^ dans les textes, ou bien la touche Alt+gr). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 18 septembre 2009 à 09:59 (UTC)

PS : j’ai posé deux questions sur Discussion Wikisource:Dictionnaire.

en principe l’accent circonflexe sur les voyelles peut être obtenu par une touche spéciale, et n’est pas obtenu avec alt-gr-9. Afin de supprimer toute ambiguïté j’ai supprimé les voyelles avec accent circonflexe du gadget. Le chapeau ^ peut être saisi de deux manières : alt-gr-9 ou bien en appuyant deux fois sur la touche circonflexe. donc "^oe" donne œ, "^ae" donne æ. ThomasV 20 septembre 2009 à 10:54 (UTC)

J’ai aussi changé la séquence du É : il faut faire "^E" et plus "’E", afin d’éviter la confusion avec une vraie apostrophe. ThomasV 20 septembre 2009 à 10:56 (UTC)

Merci beaucoup (notamment pour l’astuce ^oe ^ae). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 21 septembre 2009 à 13:48 (UTC)

[modifier] Mêmes scans pour plusieurs livres

Bonjour Thomas,

Est-il possible de créer deux livres différents avec les mêmes fichiers images ? Je pense notamment aux cas de modernisation orthographique, où l'on pourrait avoir deux versions d'un même livre (même éditeur, même date d'édition, etc), une respectant l'orthographe, et l'autre modifiant l'orthographe en la "modernisant". Les deux livres partiraient du même fichier scan. François 20 septembre 2009 à 09:23 (UTC)

François, tu parles de versions imprimables (à partir de ceci par exemple ?) ou de livres en pdf ? Peut-on obtenir un texte entier imprimable après avoir cliqué sur le bouton Texte modernisé ? et bien sûr même chose avec Texte original ? Pour l’instant voici ce que j’obtiens en cliquant sur Version pdf dans le menu de la boîte à outils. Le résultat est-il correct pour vous ? Il ne l’est pas du tout pour moi (je peux envoyer une copie d’écran si vous voulez). Devons-nous vraiment offrir ce bouton ? La version imprimable peut suffire pour l’instant, non ? --Zyephyrus 20 septembre 2009 à 09:30 (UTC)

François, lis le scriptorium (juillet aout) ainsi que Wikisource:Dictionnaire ThomasV 20 septembre 2009 à 09:35 (UTC)

Merci. Cela répond à ma question. L'idée du dictionnaire est effectivement une très bonne idée. Par contre, il serait fort utile, je pense, de pouvoir également créer une version imprimable et une version PDF texte de la version modernisée. Serait-ce quelque chose d'envisagé ou d'envisageable ? François 20 septembre 2009 à 10:20 (UTC)

oui c’est envisageable ThomasV 20 septembre 2009 à 10:26 (UTC)

Le faire permettrait de clore les discussions sur la modernisation ou non des œuvres anciennes je pense.

Pour la version PDF insatisfaisante, cela semble être dû à la classe poem, qui créé automatiquement un passage à la ligne, alors que l'éditeur Mediawiki impose habituellement une ligne vierge pour cela. François 20 septembre 2009 à 10:29 (UTC)

[modifier] Descartes - Livre La géométrie

Le livre complet le discours sur la méthode n'existe pas. En général, par exemple dans la pléiade, la géométrie n'y figure pas.

Deux livres physiques contiennent la géométrie qui en est l'objet unique et ne contiennent pas le discours su la méthode.

Même dans l'édition compléte Victor Cousin la Dioptrique,les Météores, la Géométrie sont ensemble dans le tome V, séparés du discours situé dans le tome I.

Pour Descartes, la priorité est de terminer la diotrique et les météores que j'ai commencé et laissés de côté en raison d'autres occupations.

Retrouver un ouvrage complet, si possible contemporain de Descartes serait souhaitable et préparer la djvu. Je m'engage alors à y mettre rapidement la géométrie, puis je prendrais le temps pour ladiotrique et météores.

[modifier] Dernier avis avant suppression et démission

Dans l'état actuel, la mention livre incomplète sur la géométrie est inexacte et infamante. Mon travail étant dévalué, je pense qu'il faut supprimer ce livre que Wikisource n'apprécie plus (ainsi que mes publications personnelles). Je publierais ce travail dans un de mes sites personnels.

Pdebart 20 septembre 2009 à 21:48 (UTC)

[modifier] Livre incomplet

Même si Pdebart a tort sur le fond ; sur la forme, je trouve aussi {{livre incomplet}} un peu trop voyant.

Je te propose de revenir à une taille d’écriture normal (100 %, en plus cela allègera le code ) et de réduire un peu le triangle de moitié. Ou sinon, de placer le bandeau ailleurs dans le page. Dans la version actuelle, en caricaturant, on ne voit que le modèle !

Le nom catégorie:Livre à refaire me semble inutilement dévalorisant, catégorie:Livre incomplet serait plus simple/neutre, non ? C’est un détail, mais pour quelqu’un de passionné (comme Pdebart) voire un travail d’une année qualifié de à refaire peut être difficile à avaler.

Enfin, en passant, pourrais-tu me dire à quoi sert le code thumbs ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 21 septembre 2009 à 13:45 (UTC)

je t’ai déjà répondu que je n’ai rien contre, lis ma réponse sur sa page.

pour le nom de la catégorie, c’est parce qu’elle est aussi dans le modèle {{compilation}}

bref, je te laisse gérer

re thumbs : ou ça ?

ThomasV 21 septembre 2009 à 13:51 (UTC)

Je voulais juste être sur, donc modifications faites (j’ai aussi diminué la marge). Du coup, j’ai fait le mêmes modifications pour {{compilation}} pour harmoniser.

Ah ok, autant pour moi (tu vois que j’ai bien fait de demander ).

L’argument thumbs se trouve à la fin de l’image (regarde le diff, je l’ai retiré apparemment cela ne servait à rien).

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 21 septembre 2009 à 14:52 (UTC)

[modifier] Vale

Les poèmes de Pozzi sont des "tubes" qui ne risquent pas de se perdre un jour. L'utilisateur qui les a copiés l'a fait, à mon avis, surtout parce qu'il y avait des liens rouges qui l'y ont invité. Il en a copiés deux, il aurait pu en copier six. J'en ai effacé un et ajouté deux autres, ça fait toujours un de gagné... ;-) Mais tu as raison, je rétablis ; il faudra le remettre sur la page auteur. Enmerkar 21 septembre 2009 à 21:04 (UTC)

Motif : texte copié tel quel, sans aucun effort, de ProjetGutenberg. Aucun intérêt pour Wikisource. J'aime que les textes reflètent au moins un minimum d'effort. Quel est le motif de ton inquisition ? Enmerkar 29 septembre 2009 à 18:56 (UTC)

le même que la dernière fois. Il existe des règles qui encadrent l’effacement des textes. Même si je sui d’accord avec toi sur le fond, je désapprouve sur la forme, car un administrateur doit se soumettre aux règles décidées par la communauté. Aucune règle n’a été décidée pour effacer un texte parce qu’il manque d’effort. Merci donc de rétablir ce texte. ThomasV 29 septembre 2009 à 19:05 (UTC)

S'il te plaît, dépose une motion de censure contre moi, je commence à en avoir marre de toutes ces salades. Enmerkar 29 septembre 2009 à 19:07 (UTC)

alors si je comprends bien c’est l’anarchie que tu veux ? chaque admin décide d’effacer des textes en fonction de ses critères personnels ? moi aussi, je trouve que tu recopies des textes sans faire beaucoup d’efforts; en particulier sans faire l’effort de recopier les scans, ou de les mettre en mode page. Est-ce que cela m’autorise à les effacer ? ThomasV 29 septembre 2009 à 19:16 (UTC)

Je te parle d'un texte qui a été copié par quelqu'un qui a fait ctrl-C sur Gutenberg et ctrl-V sur Wikisource, en annonçant "Je n'ai pas le temps ou l'envie de faire le formatage, occupez-vous en", et qui n'a pas été touché depuis un an, et voilà que tu réponds par une attaque à mon encontre. Que tu ne saches pas apprécier les efforts des autres et les sacrifices qu'ils font, cela ne m'étonne pas de toi, et j'imagine volontiers que tu te ferais un immense plaisir d'effacer tout les textes sur lesquels j'ai travaillé. Ce qui m'étonne tout de même, c'est que tu ne ressentes pas quelque honte à écrire une chose pareille. Peut-être réserves-tu ce dénigrement à ceux qui osent ne pas partager entièrement tes vues ; il révèle néanmoins un profond mépris pour le travail de ceux qui ont la passion des livres. Il est en tout cas certain que, même si c'était mon genre, je ne pourrais pas dire grand-chose de l'effort que toi tu fournis sur les œuvres mêmes. Quoi qu'il en soit, c'est la deuxième fois que tu choisis la voie des attaques personnelles. Considérons donc que nous n'avons plus rien à nous dire. Enmerkar 30 septembre 2009 à 16:57 (UTC)

Très bien, j'accepte. Faisons en sorte que cet incident soit l'occasion d'aboutir à un accord. J'avais proposé, reconnaissant mes erreurs, qu'un texte doive toujours être mis en relation avec un scan accessible à tous. Tu avais repoussé cette idée d'un revers de la main. Je crois que tu devrais "lâcher du lest" sur cette exigence, assez étrange à mon goût, que Wikisource devrait devenir le dépositaire de tous les scans d'Internet, sous prétexte qu'ils peuvent un jour disparaître.

Devant cet amas de propositions de vote qui s'ensuit et qui ressemble de plus en plus à une foire (ou à l'Assemblée Nationale, avec ses amendements sans fin), je crois vraiment qu'il est préférable de rechercher un compromis oral et tacite. Si on part du principe que l'ajout de textes non mode page n'est guère plus le fait que des anciens (Zoé, moi, Sapcal...) et que le problème le plus urgent de Wikisource est de traiter les "vieux" textes, il serait possible d'établir, en s'épargnant la perte de temps et d'énergie d'un vote qui n'aboutirait à rien, à un compromis : les quelques anciens qui le souhaitent pourront continuer leurs ajouts de texte non mode page, s'ils sont bien sourcés et avec scans accessibles, avec l'accord et l'assentiment général qu'ils représentent un travail important ; les textes ajoutés par des nouveaux ou des anonymes, surtout s'ils sont sans source exacte mentionnée, feront l'objet d'une concertation générale (mettons, sur le modèle des "pages à supprimer") qui décidera s'ils pourront être conservés, après que leur source a été identifiée, ou effacés. Enmerkar 1 octobre 2009 à 12:24 (UTC)

Merci.

Je suis d’accord sur le fait qu’un consensus est préférable à un vote, mais je ne sais pas si ça sert à grand chose de chercher à aboutir à un accord à deux, alors que visiblement beaucoup de monde s’intéresse à ces questions. Quoi qu’il en soit je n’ai aucun moyen d’"arrêter la machine".

Je n’ai pas repoussé ton idée "d’un revers de la main". Je l’ai refusée, et je la refuse toujours, mais après l’avoir examinée. Permets-moi de te répéter pourquoi. Je pense que les scans sont plus importants que les textes (au sens de "textes électroniques"), car ils permettent d’établir et de vérifier ces textes. Sans scan, pas de texte crédible. Donc, si nous voulons sauvegarder et rendre accessibles les textes pour les générations futures, il faut commencer par identifier et sauvegarder les scans. Si nous voulons construire une bibliothèque solide et durable, il faut, en quelque sorte, commencer par les fondations. Laisser les scans chez Google reviendrait à construire notre édifice sur des sables mouvants. Fournir des scans de l’édition de référence avec tout nouveau texte permet de s’assurer qu’il sera possible, un jour, de les faire passer en mode page. Peu importe si cela se fait tout de suite ou dans des années. L’essentiel est de ne pas se fermer de porte.

Je ne sais pas si je t’ai convaincu. Tu as écrit que l’exigence de déposer des scans te semble étrange; soit, mais est-ce qu’elle te coûterait quelque chose ? Même si je n’arrive pas à te convaincre sur la nécessité de fournir des scans, et sur le danger de se fier à des sites externes, je pense que tu peux reconnaître que téléverser le pdf d’un livre ne coûte pas grand chose, en terme de travail. Ce n’est pas une grosse concession.

Je pense aussi qu’il ne faut pas créer de différence de droits entre "anciens" et nouveaux contributeurs. ça ruinerait l’ambiance, et je suppose que ça irait à l’encontre de certains principes édictés par la Fondation. Quoi qu’il en soit, je doute que le mode page devienne obligatoire à l’issue de ce vote. Et je suis sensible au fait que cela risquerait de nous couper de certains contributeurs. C’est pourquoi j’ai demandé que la question des scans soient examinée indépendamment du mode page.

ThomasV 1 octobre 2009 à 13:19 (UTC)

[modifier] Page vide

Bonjour,

Je ne sais pas toujours quand utiliser la qualité de page 0. Par exemple, sur cette modification que tu as fait, je ne comprends pas, cette page n’est pas sans texte, si ?

PS : pourrais-tu supprimer ma page Utilisateur:VIGNERON/Iliade ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 23 septembre 2009 à 09:25 (UTC)

je l’ai déclarée "sans texte" car ce n’est pas la peine que quelqu’un perde son temps à la valider. Le niveau 0 est destiné aux pages dont le texte est soit vide, soit sans intérêt pour la relecture. je reconnais que le nom "sans texte" est mal choisi, mais je n’ai rien trouvé de mieux en deux mots. ThomasV 23 septembre 2009 à 09:56 (UTC)

Ok, cela me fait bizarre mais pourquoi pas. Ceci dit, les pages de titres sont pas vraiment difficiles à valider, la perte de temps est presque nulle. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 23 septembre 2009 à 12:25 (UTC)

Je ne suis pas d'accord sur ce point. Toute page contenant du texte doit être corrigée. Peu importe si elle contient une ligne ou trente. Enmerkar 23 septembre 2009 à 13:57 (UTC)

bah, je n’en fais pas une religion; c’est une politique à définir par la communauté. il me semble quand même qu’il faut éviter de perdre du temps. ThomasV 23 septembre 2009 à 14:15 (UTC)

A ce sujet, Thomas, étant comme tu le sais assez sensible à la relative égalité entre les sous-domaines de Wikisource, il me semble que les germanophones n'utilisent pas du tout le système des pages vides, et continuent de valider des pages sans aucun texte, comme le montrent les pages de ce livre. Je crois pourtant qu'un bot pourrait facilement faire que toutes les pages "WS: Diese Seite ist ohne Eintragungen" soient marquées comme "vides", comme cela a été fait ici et chez les anglophones... Pourras-tu exposer ce problème sur leur scriptorium ?
Autre point. Dans l'exemple précédent et celui-ci, les pages ont été créées ou importées directement comme "Validées". Comment est-ce possible ? Je crois que, dans le principe (et même s'il y a là un cas exceptionnel, comme un rapport de pages déjà validées suivant un autre système, peut-être), cela ouvre la voie à des excès incontrôlables. Enmerkar 23 septembre 2009 à 10:36 (UTC)

Il s’agit d’un livre dont les pages avaient déjà été validées sur de.wikisource.

En effet, il existe sur de.ws au moins deux autres "modes page", en plus de mon extension, qui sont plus anciens mais qui continuent d’être utilisés.

Tu peux le voir par exemple sur cette page de:Wiedertäufer 1529 in Gmünd hingerichtet: en cliquant sur les numéros de page à l’intérieur du texte, on tombe en "mode page". Autre exemple, sur cette autre page il faut cliquer sur l’onglet "korrekturlesen" pour être en édition en mode page. En fait la quasi totalité des textes sur de.ws sont dans l’un ou l’autre de ces "mode page", qui sont, je le rappelle, obligatoires.

Le livre dont tu parles a été validé avec un mode page ancien, et converti par la suite au format de l’extension ProofreadPage.

Cependant, je suis d’accord sur le fait que ça ne devrait pas être possible, et la prochaine version de mon extension, qui devrait être activée aujourd’hui, ne le permettra plus.

ThomasV 23 septembre 2009 à 11:44 (UTC)

[modifier] Xénophon

J'ai erminé l'introduction et les trois premiers livres des Mémoires de Socrate de Xénophon.

Pourrais-tu les mettre en page. Je pourrais sans doute y arriver mais il vait vieux s'aderesser à Dieu qu'à ses disciples !

--Remacle 23 septembre 2009 à 14:47 (UTC)

c’est simple : pour l’introduction tu peux voir sur la page d’index que les pages à transclure sont les pages 12 à 70.

la commande est donc : <pages index="Xénophon - Œuvres complètes, éd. Talbot, tome 1.djvu" from=12 to=70/>

le résultat est ici : User:ThomasV/testremacle

ThomasV 23 septembre 2009 à 14:53 (UTC)

[modifier] u/v & i/j

Ce n’est pas vraiment de la typographie, pas vraiment de l’orthographie non plus. Du coup, et parce que ton gadget est le seul outil technique actuel, je les ai ajoutés. J’ai eu un doute, merci de me confirmer que c’est une fausse bonne idée. Tu peux les retirer si tu le souhaites. Par contre, on fait comment du coup ?

Selon moi, le texte en mode édition devrait être exactement identique au fac-simile et les gadgets le modifie a posteriori. Faire le contraire est étrange est perturbant. Pour un wikisourcier quand savoir quel mot laisser identique et quel mot changer ? Tout laisser identique me semble le mieux (même si techniquement la gestion est peut-être plus difficile).

Et les mots comme grãd/grand, on les mets dans le dictionnaire ou pas ? et q̃/que ? (d’ailleurs, actuellement ton gadget ne semble pas gérer ce caractère Unicode).

PS : Dans mon esprit, le système idéal serait le suivant : chaque texte serait daté (généralisation des catégories Années) et il y aurait plusieurs dictionnaires par années, en fait par époque, pour l’ancien français, le moyen français, etc. Toujours dans un monde idéal, il existerait un fro.wikisource.org et un frm.wikisource.org pour déplacer les textes respectivement en ancien et moyen français (mais vu comme grc a du mal à se mettre en place…). C’est beau de rêvé, non ? Ceci dit cela peut peut-être te donner des idées Cdlt, VIGNERON * ^discut. 24 septembre 2009 à 09:51 (UTC)

fais comme tu veux; je disais ça parce qu’il y a perte d’information si on saisit u à la place de v. ThomasV 24 septembre 2009 à 10:44 (UTC)

<mode calimero>Ben j’ai fait comme je voulais et tu es venu me disputer, c’est vraiment trop injuste</mode calimero>

Plus sérieusement, pour moi, il y a surtout perte d’information si on ne respecte pas le scan, non ? Quand le texte original met un v, je mets un v, quand il met un u, je met un u. Par exemple « vulgaire » s’écrit ainsi et pas « uulgaire », par contre « un » s’écrit « vn ».

Par contre, plutôt que de mettre ces mots dans le dictionnaire général, je peut le mettre dans un dictionnaire « local » (pour tout le livre, voire pour tout les livres de cette époque), est-ce possible ? Sinon uniquement pour la page (hyper local), mais je ne suis pas sur que ce soit une bonne idée…

PS : pourrais-tu supprimer la redirection Les Sentiments de l’Académie sur Le Cid ?

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 24 septembre 2009 à 12:19 (UTC)

Merci pour la suppression, mais j’avais oublié de te signaler la page de discussion associée : Discussion:Les Sentiments de l’Académie sur Le Cid. Davance, merci. Promis, je te laisse tranquille (je pars en week-end quatre jours sans Internet ). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 24 septembre 2009 à 15:24 (UTC)

[modifier] Xénophon

Impossible d'aller sur la page

http://fr.wikisource.org/wiki/Livre:X%C3%A9nophon_-_%C5%92uvres_compl%C3%A8tes,_%C3%A9d._Talbot,_tome_1.djvu

--Remacle 24 septembre 2009 à 21:59 (UTC)

elle est revenue

Je n'ai rein dit

oui il y avait un bug, à cause de l’usage de <pages/>. je viens de le corriger; il n’est désormais plus possible d’utiliser cette commande sur une page d’index. ThomasV 24 septembre 2009 à 22:02 (UTC)

Mais la table des matières n'apparaît plus

oui c’est ce que je viens d’expliquer: il faut l’afficher sans utiliser ’pages’ ThomasV 24 septembre 2009 à 22:06 (UTC)

Si tu as le temps, peux-tu vérifier et corriger s'il y a lieu la mise en page de mon travail sur l'introduction et les 4 premiers livres des Mémoires de Xénophon.

http://fr.wikisource.org/wiki/%C5%92uvres_compl%C3%A8tes_%28X%C3%A9nophon%29

--Remacle 25 septembre 2009 à 12:30 (UTC)

Deux problèmes de djvu (voir pages en violet : un incomplet et une page vierge - j'y ai mis la traduction française que j'ai reprise sur le pdf que je possède)

--Remacle 27 septembre 2009 à 09:48 (UTC)

désolé j’ai en peu de temps ces derniers temps; la mise à jour du code m’a donné du travail. ThomasV 27 septembre 2009 à 09:52 (UTC)

[modifier] Le bot

Merci pour ton aide. La Conque (Revue) et Monadologie/Édition Bertrand 1886

Or, la page Discussion Auteur:Charles Baudelaire est disparue après le renommage de ThomasBot (http://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Discussion:Charles_Baudelaire&oldid=1092850). C’est supprimée ? --Maltaper 29 septembre 2009 à 14:59 (UTC)

je vais réparer ce robot; c’est plus pratique que de le faire manuellement. pour la page discussion, je ne sais pas ThomasV 29 septembre 2009 à 15:03 (UTC)

En passant par le cache de Google voici les morceaux que j’ai pu récupérer, ils sont ici. Pas parfait mais quand même un moindre mal. --Zyephyrus 29 septembre 2009 à 16:01 (UTC)

la page en question est temporairement inaccessible à cause d’un bug; ThomasV 29 septembre 2009 à 18:36 (UTC)

En attendant je refais la page ici : autant la laisser jusqu’à ce que l’autre soit restaurée. --Zyephyrus 30 septembre 2009 à 10:04 (UTC)

...et comme un autre contributeur a eu la même idée en même temps ici, nous voilà parés :)--Zyephyrus 30 septembre 2009 à 10:15 (UTC)

[modifier] Où mettre les Djvu ?

Bonjour,

Je viens de voir que tu as importé Fichier:Convention - Colonies.djvu sur la Wikisource. Du coup, je me demande, pourquoi pas sur Commons ? Je ne vois aucune raison de le télécharger en local alors que d’autres projets pourraient en avoir besoin. En tout cas ce texte semble très intéressant (si j’avais le temps, je t’aiderais). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 2 octobre 2009 à 12:49 (UTC)

c’est parce que je ne suis pas sûr si il s’agit d’une véritable édition ou bien d’une "compilation". j’ai créé ce djvu à la demande de User:Amb3a, car elle veut travailler sur le premier livre qui se trouve dedans. Je me suis rendu compte ensuite que ça ressemblait plus à une compilation qu’à un vrai livre. comme je n’avais pas le temps de le découper et que je ne voulais pas ralentir son travail je l’ai uploadé ici, de manière à pouvoir l’effacer au besoin. ThomasV 2 octobre 2009 à 13:21 (UTC)

Ah ok, merci de l’éclaircissement. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 3 octobre 2009 à 14:25 (UTC)

[modifier] Discussion Livre:Jaurès - Les Preuves.djvu

En fait, il s'agit du même texte, mais je l'ai formaté au maximum : en changeant les apostrophes, les guillemets (pas tous, hélas), les italiques et certaines petites fautes de frappe. Je fais souvent ça ; après, les contributeurs, s'ils le veulent (et s'ils ont lu le message sur le scriptorium) n'ont plus qu'à recopier le tout dans Word ou autre. Enmerkar 2 octobre 2009 à 18:42 (UTC)

[modifier] à propos des voyages de Gulliver

le premier livre des voyages de Gulliver est catalogué comme à formater. Y a-t-il un travail à faire autre que la relecture ? Sinon comment valider celle-ci ? --Herisson 4 octobre 2009 à 15:48 (UTC)

oui, il faudrait trouver des fac-similés du livre. la page n’indique aucune édition de référence ThomasV 4 octobre 2009 à 16:15 (UTC)

[modifier] Requête en cours ?

Bonsoir ThomasV,

Est-ce que tu as arrêté le bot au milieu de la requête ou est-ce que j’ai cassé quelque chose ?

rc Discussion utilisateur:ThomasBot http://fr.wikisource.org/w/index.php?diff=1212935&oldid=1212933&rcid=1194601 * Zyephyrus * (+105) +1

rc Discussion utilisateur:ThomasBot MB http://fr.wikisource.org/w/index.php?diff=1212936&oldid=1212935&rcid=1194602 * ThomasBot * (+12) done

rc Discussion utilisateur:ThomasBot MB http://fr.wikisource.org/w/index.php?diff=1212937&oldid=1212936&rcid=1194603 * ThomasBot * (+7) accepting request

--Zyephyrus 4 octobre 2009 à 17:28 (UTC)

il a planté, j’ai corrigé le bug. ThomasV 4 octobre 2009 à 18:48 (UTC)

il faut aussi, peut-être ai-je oublié de le préciser, que le djvu possède une couche texte. ThomasV 4 octobre 2009 à 18:56 (UTC)

[modifier] Navigateur qui ne s'affiche pas

Bonsoir ThomasV,

Dans ce chapitre, le navigateur ne s’affiche pas alors qu’il s’est affiché sans problème dans tous les chapitres précédents. Je ne comprends pas ce qui ne va pas. La seule différence est que le chapitre se termine au bas d’une page et non au milieu. J’ai à tout hasard essayé d’ajouter une lst (inutile) page 277 pour voir si cela ferait une différence, mais le navigateur ne s’affiche toujours pas. Vois-tu pourquoi ? --Zyephyrus 7 octobre 2009 à 20:35 (UTC)

j’avoue que je ne sais pas ThomasV 7 octobre 2009 à 21:02 (UTC)

Philippe a trouvé : il y avait une espace en trop entre Chapitre et numéro-de-chapitre pour les 26 et 27. Tout est redevenu normal. Merci Philippe ! --Zyephyrus 7 octobre 2009 à 22:12 (UTC)

[modifier] Onglet "livre"

Apparemment, il y a un problème récent sur l'onglet "livre" d'une page de texte en mode page. L'onglet ne mène plus au :Livre associé mais à une page Livre:[nom du fichier].djvu/[numéro de la première page appelée] qui n'existe pas (et n'a pas de raison d'exister). Sur la page de tête d'un ouvrage, qui n'appelle pas de page en particulier, ça fonctionne correctement. Vérifié sur Action socialiste qui appelle des pages, sur Notes sur le Japon, la Chine et l'Inde qui n'appelle pas de page et sur Notes sur le Japon, la Chine et l'Inde. Japon, lettre qui appelle des pages. --Wuyouyuan 8 octobre 2009 à 02:55 (UTC)

[modifier] Image des index

Bonsoir ThomasV,

La suggestion donnée ici est-elle applicable aussi pour nous ? --Zyephyrus 9 octobre 2009 à 15:39 (UTC)

attendons de voir ce que ça donne là bas ThomasV 10 octobre 2009 à 16:32 (UTC)

[modifier] Xénophon

Quand tu auras le temps, pourrais-tu mettre le second volume de Xénophon : je termine le premier.

J'ai trouvé le second volume de la même édition que le premier

http://books.google.com/books?id=Ipv3gPdPdRMC&printsec=frontcover&dq=editions:0HcdjOfbQ9-962K3a&hl=fr#v=onepage&q=&f=false

--Remacle 10 octobre 2009 à 09:43 (UTC)

oui lundi ThomasV 10 octobre 2009 à 16:32 (UTC)

Merci beaucoup pour Xénophon. Pour changer un peu je termine la Métaphysique d'Aristote.

Je n'y comprends rien dans les pages 1 à 13 (on peut avancer mais pas reculer) il y a confusion quelque part.

http://fr.wikisource.org/wiki/Livre:La_M%C3%A9taphysique

Le livre se trouve sur

http://books.google.fr/books?id=9KfngMNRzv0C&pg=PR68&output=text#c_top

Au milieu de tes nombreux travaux, pourrais-tu y jeter un coup d'oeil.

Je te remercie pour tout le travail que tu fais. --Remacle 13 octobre 2009 à 21:25 (UTC)

ok, c’est fait : j’ai créé un fichier unique, il est là Livre:Aristote Metaphysique 1840 1.djvu ThomasV 14 octobre 2009 à 17:21 (UTC)

[modifier] pagination

Je t’ai répondu sur ma page. --Zyephyrus 10 octobre 2009 à 16:31 (UTC)

[modifier] Robot mode d'emploi

Bonjour

j'ai besoin d'aide: je n'arrive pas à faire fonctionner le robot avec la fonction SPLIT (ni aucune fonction d'ailleurs). Ma requête est exécutée mais il ne se passe rien. Quelque chose de très simple a dû m'échapper dans le mode d'emploi. Mes tentatives ici. --Wuyouyuan 13 octobre 2009 à 14:42 (UTC)

Les titres des sections doivent être de la forme :

==Page:nomdepage==

(avec les liens) ThomasV 13 octobre 2009 à 15:05 (UTC)

En effet. Je n'avais pas fait attention. J'avais cru que la simple qualité de titre avec == == suffisait pour identifier les données. Pour les distraits comme moi, je propose une rédaction différente de la phrase explicative:

" Il faut que dans le texte chaque page soit distinguée comme un paragraphe ==nom du paragraphe== ayant pour nom le lien avec la page à créer. "

A part ça, je crois avoir vu quelque chose qui ressemble à un bug : quand on passe par split sur une page qui existe déja, son contenu est remplacé par le contenu du split, plus la page suivante du split, lien page et contenu. J'avais fait un deuxième passage volontairement, pour écraser une erreur dans le contenu fourni au premier passage. Voir la page 27 du :livre intéressé. La page 28 n'a pas été créée. Fichier d'entrée du split ; fichier après traitement. J'ai créé la page 28 à la main, avec le contenu coupé de la page 27. Il suffit d'être prévenu, et de savoir que si on veut écraser une page existante, il faut le faire à l'unité. --Wuyouyuan 14 octobre 2009 à 04:25 (UTC)

c’est parce qu’il y avait un espace après le titre de la page, sur la même ligne ThomasV 14 octobre 2009 à 05:38 (UTC)

[modifier] couche texte du djvu

bonjour, pourquoi créer des pages avec le robot si c’est pour y mettre le texte brut d’ocr extrait de la couche texte du djvu ? ThomasV 14 octobre 2009 à 10:42 (UTC)

Ce n'est pas le texte brut, c'est le texte retravaillé avec open office pour nettoyage de masse des erreurs répétitives de l'OCR, de qualité très moyenne sur ce volume mal imprimé ; par contre j'ai laissé ce qui ne peut être corrigé qu'avec l'original sous les yeux. J'expérimente pour voir si le rendement est meilleur qu'en corrigeant les mêmes erreurs page après page (pour l'instant, c'est moyennement convaincant). Et c'est le remède aux OCR décalés, ce qui est le cas de ce :livre (à moins qu'il y ait mieux comme solution). --Wuyouyuan 14 octobre 2009 à 11:09 (UTC)

je n’avais pas vu que tu faisais des corrections. note que tu peux aussi, une fois que tu as effectué ces changements, modifier la couche texte du fichier djvu, et mettre à jour le fichier sur commons; c’est plus pratique (pas besoin de créer de pages) mais peut-être plus difficile aussi. ThomasV 14 octobre 2009 à 15:08 (UTC)

Pas étonnant qu'on ne voie pas que c'est corrigé. Certaines pages sont totalement à reprendre, le papier étant gondolé, ou l'encre manquante.

Pour l'amélioration des djvu, ce serait très bien, mais je n'ai pas la compétence, ni l'équipement (le .djvu n'a prospéré que dans Linux, et mon ordinateur est sous Windows. Peut-être un jour.).

Nouvelle demande d'aide: quelle est la commande au robot pour créer des pages à partir de la couche texte d'un .djvu ? Je n'ai pas trouvé la page d'aide, et en traçant les contributions d'un robot, je ne trouve pas la commande, alors que je la trouve dans l'historique de Discussion:xyzbot pour un SPLIT ou un REPLACE. --Wuyouyuan 15 octobre 2009 à 02:41 (UTC)

il n’y n a pas. les split que tu as vus sont faits à partir de textes déjà existants, afin de les faire passer en mode page ThomasV 15 octobre 2009 à 05:30 (UTC)

Ce que je ne connais pas, c'est la commande qui donne dans l'historique de la page, par exemple:

• (actu) (diff) 18 mai 2009 à 06:36 MarcBot (discuter | contributions) m (3 485 octets) (Bot: Création de la page avec le texte extrait du fichier DjVu) . Après,la page existe. --Wuyouyuan 15 octobre 2009 à 11:28 (UTC)

ce n’est pas une commande de mon robot, mais un autre code. ThomasV 15 octobre 2009 à 11:40 (UTC)

[modifier] Balises div="title" et alignement

Bonjour ThomasV,

Est-ce que ce décalage entre l’ affichage de la traduction française et celui de l’original grec serait simple à corriger, ou est-ce une question un peu trop compliquée pour l’instant ? Les balises div semblent bien se correspondre, y a-t-il une autre erreur que je n’ai pas vue ? --Zyephyrus 15 octobre 2009 à 12:42 (UTC)

je ne sais pas.. ThomasV 15 octobre 2009 à 12:58 (UTC)

[modifier] Commande match problème

Bonjour ThomasV,

Tout a très bien fonctionné hier sur en.ws avec Rabelais ; mais ce matin je n’arrive pas à faire marcher la commande match pour *{{Requaite|Zephyrus|[[Pêcheur d’Islande/I|Pêcheur d’Islande - I]]|match}} (je modifie ici l’orthographe de « requete » pour ne pas la déclencher à contretemps). Je l’ai faite plusieurs fois, d’abord avec les parties sur la page principale séparées par des === au dessous puis au dessus du marquage ; ensuite en supprimant les === pour le cas où cela aurait embrouillé le bot, il restait donc la désignation « I. » pour la première partie ; ensuite en recopiant exactement le haut de la page du text layer, comme ceci : PÊCHEUR D'ISLANDE PREMIÈRE PARTIE  ; ensuite j’ai essayé de remplacer les apostrophes courbes par des apostrophes droites comme dans le text layer. Mais la réponse étant encore un message d’erreur il va falloir que je te dérange pour te demander si tu peux voir ce qui ne va pas... Le message d’erreur donne ceci : "{{{4}}}" : {{{5}}} : could not parse parameters. --Zyephyrus 19 octobre 2009 à 07:43 (UTC)

c’est parce que tu n’as pas respecté rigoureusement la syntaxe de la requête: tu as mis des espaces en trop. ThomasV 19 octobre 2009 à 07:59 (UTC)

Le titre de la page dans l’espace principal était « Pêcheur d’Islande - I », je devais remplacer les espaces par un underscore ? Je ne vois pas d’autre espace dans la requête. --Zyephyrus 19 octobre 2009 à 08:11 (UTC)

http://fr.wikisource.org/w/index.php?title=P%C3%AAcheur_d%E2%80%99Islande_-_I&diff=1233503&oldid=1160425 ThomasV 19 octobre 2009 à 08:54 (UTC)

Merci ! --Zyephyrus 19 octobre 2009 à 12:40 (UTC)

[modifier] Problème de bot

Je crois que j'ai cassé ton bot! J'ai essayé de faire chercher/remplacer sur tous les pages que j'ai modifiées en transformant ma liste de suivi en liste de liens. J'ai fait la requête il y a une semaine et c'est toujours "en cours". Tu peux aller voir? Mes excuses. --Levana Taylor 20 octobre 2009 à 17:58 (UTC)

[modifier] Couche texte pas importée

Salut, Je viens de voir que la couche texte de ce DJVU n'est pas importée : Livre:Finot - Les Lapidaires indiens.djvu. Saurais-tu pourquoi ? Par ailleurs, il y a une ligne vide dans la liste des index (actuellement le n°1118 : [1]). Cordialement, Yann 21 octobre 2009 à 18:20 (UTC)

il faut purger la page du fichier quand ça arrive ThomasV 21 octobre 2009 à 18:26 (UTC)

[modifier] Couleur des pages

Salut Thomas. Concernant le problème des pages qui s'affichent en "non corrigé" alors qu'elles le sont, je viens de me rendre compte que ce sont toutes des pages qui finissent, ou commencent, par le modèle {{tiret|aa|bb}}. Peut-être que je découvre l'eau chaude, mais enfin voilà... Enmerkar 8 novembre 2009 à 18:18 (UTC)

ça serait trop simple… ThomasV 8 novembre 2009 à 20:29 (UTC)

Peut-être, mais pourtant c'est bien le cas : Livre:Apoukhtine_-_La_Vie_ambiguë.djvu, Livre:Rudder - Anton Bruckner.pdf, Livre:Jaurès - Les Preuves.djvu... Cela a l'air d'être au moins une partie du problème. Enmerkar 8 novembre 2009 à 20:38 (UTC)

le problème vient de mises à jour différées, et ce n’est pas lié à ce modèle en particulier. Le modèle a été modifié par yannbot le 5 novembre et je suppose que ça a provoqué ce que tu vois. ThomasV 8 novembre 2009 à 20:48 (UTC)

J'ai une analyse des deux bugs, un pour Special:IndexPages ou la taille relative des barres ne colle pas (un problème de cohérence de pr_index), et l'autre pour ce problème d'index ou les pages change de couleurs à l'invalidation, pas de patch mais les solutions ne sont pas compliqués, j'ai seulement testé la solution pour ce pb d'invalidation, si ça t'intéresse, ping moi sur IRC. - phe 10 novembre 2009 à 10:32 (UTC)