J’adresse cet écrit aux ouvriers de Paris, particulièrement à ceux qui se sont rangés sous la bannière de la démocratie socialiste.
J’y traite ces deux questions :
1° Est-il conforme à la nature des choses et à la justice que le capital produise une Rente ?
2° Est-il conforme à la nature des choses et à la justice que la Rente du capital soit perpétuelle ?
Les ouvriers de Paris voudront bien reconnaître qu’on ne saurait agiter un sujet plus important.
Depuis le commencement du monde, il avait été reconnu, du moins en fait, que le capital devait produire un Intérêt.
Dans ces derniers temps, on affirme que c’est précisément là l’erreur sociale qui est la cause du paupérisme et de l’inégalité.
Il est donc bien essentiel de savoir à quoi s’en tenir.
Car si le prélèvement d’un Intérêt au profit du Capital est une iniquité, c’est à bon droit que les travailleurs se soulèvent contre l’ordre social actuel ; et on a beau leur dire qu’ils ne doivent avoir recours qu’aux moyens légaux et pacifiques, c’est là une recommandation hypocrite. Quand il y a d’un côté un homme fort pauvre et volé, et de l’autre un homme faible, riche et voleur, il est assez singulier qu’on dise au premier, avec l’espoir de le persua-
