498 Correspondance. i, 359-360.
cap. 1. Neque dicendum id effe impoffibile faélu propter fanguinis arteriofi exfilitionem, quia poteft hsec caueri hoc pado. Inijce arterise duas ligaturas palmo vel amplius à fefe diftantes, tum acuto fcal- pello incide eandem arteriam inter diétas duas liga- 5 turas, nullus effluet fanguis nifi qui continetur inter vincula; dein foramini fado inde fiftulam, & liga iterum arteriam fuper fiftulam impofitam, folue vero duo priora vincula : fanguis libère per canalem pro- fluet ad extremas vfque arterias, neque tamen, quse 10 funt infra ligaturam , pulfabunt ; folue ligaturam , rurfus pulfabunt. Aliquid quidem fanguinis effluet per vulnus, fed quid tum ? equidem videre licebit quod intenditur.
y Si cordis dilatatio fieret à rarefa&o fanguine, i5 multô longior & durabilior effet cordis diaftole,quàm nunc in animalibus eft. Nam notabilis portio [fangui- nis in cor influit, quse vt tota in vapores conuertatur tempore opus eft, neque tam cito aut fubito poteft rarefieri, quàm cito ac fubito fit diaftole. Etfi videa- 20 mus oleum & picem igni incidentes confeftim maxime rarefieri, illud difficultatem non tollit : tantus enim calor non eft in corde, quantus in igné; quapropter non id efficere valet quod efficit ignis. Imô in pifcibus pufillus calor eft, & potius frigus ; eorum tamen corda 25 perseque celeriter ac noftra pulfant.
4. Si arteriae diftenduntur à fanguine, quem cor in illas effundit, pars vicina cordi, quae proxime fan- guinem illum recipit, tantùm pulfabit, reliqua eodem tempore non pulfabunt. Quod enim è corde excuti- 3o tur, non fpargitur in omnes arterias fubito, quia hoc
�� �
