j44 Correspondance.
fiue fuperficiem eiufdem corporis ; nam planities ejî in corpore vt in fubieclo. Sed comparatio debebat ejjc huiufmodi : motus determinatus eJî ad ipfam determi- nationem motùs, vt fuperficies determinata {hoc eJÎ plana vel rotunda &c.) ad determinationem luperficiei 5 (//oc e/? ai planitiem, rotunditatem, &c.). lain tantun- dem differet fuperficies plana a planifie fuperficiei, quantum motus determinatus a determinatione motûs. Neque id quod dicis pojleà : quemadmodum,mutatâ vnà fuperficie, non fequitur reliquas mutari, ita mutatà lo vnâ determinatione non fequitur aliam mutari^, quic- quam valebit; nam accidentium in fubieélo [quales funt duce diuerfœ fuperficies) aliud perire, aliud manerepo- tejî. Sed quando vnum eJï tantum accidens fub duobus nominibuS; vt vnus motus fub nominibus motùs deter- i5 minati 6' determinationis moins, Jî quod Jignijîcatur ab vno nomine périt, périt id quoque quod Jignijîcatur ab aller 0.
Tertio, animaduertendum eji motum vnum non pojfe habcrc duas determinationeS; nam in figura afcriptâ, 20 fit A corpus quod incipiat moueri ver- fus C, viam habens reclam A C. Si quis dicat mihi moueri A pcr viam reclam ad C, is determinauit mihi motum illum ; ipfe enim eandem viam défi- 25 gnare pojfum, vt vnam & certam. Sed fi dicat moueri A per reclam viam ver fus reclam DC, non mihi huius motûs determinationem commonfirauit, quia via' taies infinitœ funt ; non funt igitur motus ab AB verfus DC,
a. Ci-avant, p. 325,1. 1-2.
b. Page 335, 1. 3 à 7.
��� �
