Page:Descartes - Œuvres, éd. Adam et Tannery, III.djvu/527

La bibliothèque libre.
Aller à la navigation Aller à la recherche
Cette page n’a pas encore été corrigée

V

��CCLXVI. — Janvier 1642. 515

i> etc. Quod si quis dicat per interitum solam fieri accidentium mutatio- » nem, regerimus tum hominem, leonem, canem etc., monuum, acci- » dentaliter differre et non substantialiter à vivo; non magis quàm So- » crates aegrotus differt à sano, sedens à stante, doctus ab indocto, senex à » puero. Alias objectiones, quas Bassonis lib. 3. opponit, coram in dispu- » tatione diluemus. » (/*., p. 42-43.)

Page 5o5, 1. 7. — « Thesis IV. Rationes, quas contra formas adduci » soient, philosophice ita demonstrentur necesse est, ut intellectum veri- » tatis avidum cogant, et quiescere faciant. Quod hactenus nequaquam » factum, nos nunc pro virili defendemus. »

« I. Ratio, et quidem palmaria ac Achillea, est : quia ortus, seu modus » originis formarum non potest explicari, aut ita demonstrari, ut diffi- » cultas nuUa supersit. iîei/i. ; responsionem nostram ad hujus argument! » majorem ejusque consequentiam, quam in corollario innuimus, non » repeto, sed rursum defendendam sumo : additâ hâc cautelâ, si adoles- » centes imprudentiores illâ chordâ oberrare non desinant, et tam rui- I) noso ac putrido tibicine subversionem et subsannationem tofius sanae » sobriaeque philosophiae fulcire, eo tandem per solidas consequentias » adigendos esse, ut fiant aut bestiae aut athei. Sed vide corollarium nos- » trum. Fuisse autem hoc negantis sententiae argumentum Achilleum, » constat ex Gorl^eo, Exercit. 14, p. 36'j, et Bassone, lib. I, Intent. 3 et » 4, ubi ex hoc argumento praemisso concludit, p. i5g, linea 3, et p. 161, » coll. cum indice, in voce forma, nullas esse formas substantivas, et anti- )) quos facile potuisse ostendere, quomodo, à quo, et ex quo fiant formae; » dixerunt enim animam formamque cujusque rei esse instrumentum, et » consistere in certâ rei partium compositione et proportione. Porro de » difïicultatibus et multiplici disquisitione Philosophorum, ut explicent » modum originis formarum, consulendi prœter Bassonem, lib. 3, loc. n cit., imprimis Sennertus Hypomnem. physicor. I, cap. 3, et Zwarez, » disp. metaph. i5. y

« Secunda ratio est quam innuit GoRL^eus : Entia non esse multipli- » canda absque necessitate, cum effectus rerum naturalium per alla prin- » cipia sufficienter explicari, et ad ea reduci possint Sed principia illa » non uno modo explicant. Aliter enim veteres, quos laudat Bassonis et » réfutât Aristotel., /. 2 'Axfoâî., aliter recentiores : quamvis pleraeque

  • sententiae in uno aliquo communi conveniant, quo negato aut refutato

» et ipsae concidunt. Nos rancidas et explosas jampridem tum veterum » tum recentium Panacelsistarum, Hermeticorum opiniones (quas frus- » tra DoRNAVius cum sacris literis conciliare conatus est) nunc non refo- » diemus ; sed solummodo demonstrari petimus eam, quas hodie aut heri » emersit, statuentem à quantitate, figura, situ seu positurà, motu, quiète, » omnia derivari, omniaque arcana naturse optime per ea explicari ac de- » monstrari posse : quod nos negamus. Rationes adferuntur \sis. Prima, n ut horologium movetur solâ dispositione partium suarum, per quanti-

�� �