Page:Descartes - Œuvres, éd. Adam et Tannery, III.djvu/583

La bibliothèque libre.
Aller à la navigation Aller à la recherche
Cette page n’a pas encore été corrigée

CCLXXXI ETE 1642. ^71

les Lettr. MSS. de Regius]. // n'étoit pas difficile à M. Regitis de mener fouvent fa famille à M. Defcartes, qui la regardait avec la

même tendrejfe qu'il aurait fait la Jienne Il j trouva M. Picot

qui demeurait avec M. Defcartes depuis la fin de l'année précédente [en marge : Lettr. MSS. de Delc. à Picot, & de Regius à Defcfirtes], & la relation qu'ils eurent enfemble, enfe confidérant comme difciples d'un même Maître & nourris de la même doârine, forma entre eux une amitié pareille à celle qui les unijfait avec M. Defcartes. » (Bailiet, II, 170-171.)

« Cependant les ennemis de la philofaphie nouvelle avançaient leurs dejfeins à Utrecht. Vaetius avait doublé fes farces [en marge : Tom. 3 des Lettr., pag. 32, 33, etc.l en ajfociant un jeune Profeffeur de l'Univerfité de Groningue en Frife, nommé MM^TiN Schoockius, qui avait été de fes écoliers & qui ne manquait pas de génie, pour écrire contre M. Defcartes, qui au jugement de plufteurs venait de le couler à fonds dans l'Epître au P. Dinet [en marge : Lettre 22 MS. de Reg. a DeÇc.]. Jufques-là Vaetius n'avait point fait difficulté de mettre fon nom à tous les libelles qu'il avait publie:{ en forme de tliéfes contre fa philofaphie, & dont le nombre montait juf qu'à fept différens écrits, en comprenant les théfes de fon fis fur les formes fubflantielles, & le Jugement Académique de l'Univerfilé d' Utrecht qui étoit auffi de fa compofition. Mais pour ne point dégoûter le Public de fan nom, & pour faire croire que M. Defcartes avait encore d'autres ennemis que lui, il voulut que Schoockius mit fon nom à la tète du livre comme s'il en eut été le véritable père, au l'unique auteur. C'était un artifice propre à tirer Vaetius d'embarras au cas que le succès du livre ne fût pas heureu.x. Mais comme cet artifice ne parut qu'à la fn de l'édition du livre, ait l'on réferve ordinairement à tirer la feuille du titre & la préface, M. Defcartes y fut trompé [en marge : Lettr. 25 MS. de Regius]. Car ayant appris que le livre qu'on difoit être compofé par Vaetius s'imprimait à Utrecht par fes foins, & en ayant reçu les fix premières feuilles, fans qu'il y fût fait mention de Schoockius, & fans même qu'on eût encore ouy parler de ce jeune homme ; et ayant voulu le réfuter [en marge : Epift. ad celeberr. Voet. pag. 78, 79, 80, etc. paflim], à mefure qu'on l'imprimait, fans attendre la fin de l'édition, il fut furpris devoir que l'adverfaire qu'il avait apoflrophé dans fa Réponfe à face découverte ne lui parût plus qu'un mafque dans la fuite. Mais s'élant douté de la diffimulation du perfonnage fur cer- taines expreffions de fon livre qui ne lui convenaient pas, & qui marquaient que l'auteur [en marge : Lettr. 23 MS. de Reg.]

�� �