Page:Descartes - Œuvres, éd. Adam et Tannery, III.djvu/68

La bibliothèque libre.
Aller à la navigation Aller à la recherche
Cette page n’a pas encore été corrigée

j6 Correspondance.

VEssqy de Pascal, et où ne figurent pas les termes techniques de Desar- gues; puis la démonstration annoncée par Beaugrand. Celui-ci n'a pas voulu comprendre que l'intérêt de cette proposition était qu'elle pouvait être prouvée presque immédiatement, comme l'avait montré Desargues, et qu'elle pouvait dès lors servir de fondement pour la théorie des coniques. Dans son Aperçu historique {2' éd., p. ^j), Chasles ne connaissait encore le théorème de V involudon que par YEssay de Pascal et par ce passage de Beaugrand; d'autre part, par une singulière inadvertance, l'éditeur des Œuvres de Desargues (t. II, p. 379) a cru pouvoir conclure de ce dernier passage que les thèses de M. B. P. différaient de YEssay pour les Coniques et étaient plus étendues.

��CLXXXVII.

Descartes a Golius.

3 avril 1640. Autographe, Vienne, K, K. Hofbibliotek, IX, 114.

Une feuille, pliée en deux : la lettre occupe le premier feuillet, recto et verso, {ig et 24 lignes), ainsi que le recto du second; au dos, adresse et cachet de cire rouge, avec R et C entrelacés. Publiée par Faucher de Careil, Œuvres inédites de Descartes, t. II, 1860, p. 8-12, sans nom de destinataire, et sans les deux noms propres de la fin, Schotanus et Schooten.

Monfieur,

Vous m'auez bien obligé & bien fort affuré par la lettre que vous m'auez fait l'honneur de m'efcrire; mais i'efpere que vous excuferez aufly mes inquié- tudes, en confiderant combien il y a de tems que nous attendons voftre iugement, fans que i'aye pu fçauoir aucune raifon qui le retardaft *, fi ce n'eft maintenant

a. Le jugement de Golius et de Schooten, dans l'affaire Stampioen- Waessenaer. Descartes, le 1 1 mars 1640, l'attendait dans « Jiuit ou quinze jours » (p, 41, 1. 3), et, disait-il déjà le 29 janvier, « vers la fin de mars » (p. 7, 1. 9).

�� �