14 CORFiESHONDANCE.
Revius répond ensuite au second alinéa de Heereboord, relaiil' à l'ac- cusation de blasphème contre Descartes (ci-avant, p. i2j :
«... Pergit Heereboortius : Nostis quant idem, . . ingentes xint exortce. » Hœc Heereboortius. »
« II bi I. Iterum nos beat, quod alieram Partem Epistolas criniinosœ » nobis indicat, quae nec ipsa unquam ad manus Clar.Triglandii pervenit, » unde nihil miri si, quod poterat, se super eo negotio adversus Carie- n sium non defenderit. »
a 2. Rem falsissimam hic supponit, nempe contineri illo coroUario » crimen personale, quum de solo dogmate dicatur, quod plané blasphe- » mum, de persona autem nihil aliud, quam, ut maie Cartesius, in quo » nulla criminalis accusatio est. Si hanc ex illa sequi arbitretur, imperitè )' judicat. Audiat quod non ita pridem circa aliud argumentum monui : » De dogmate quod asserui (addo nunc et quod hic asseruit Triglandius), » licet forte duriuscula phrasi, in Personalkm inivrum non débet mtitari. I) Qui inter pontificios Thomcv Aquinati, quem pro Sancto colunt, dog- f matafalsa. atque etiam hœretica attribuunt, nolunt tamen id in contu- » meliam tanti, ut ipsis quidem videlur, divi redundare. Vide tractatum » Thfiologorum Parisiensium, contra errores Johann, de Montesono, I) subnexum Magistro sententiarum. Neque qui durius quid dicunt de » anabaptismo [quod omnes jam faciunt], injurii esse censentur in S. Cy- )) prianum qui illum imprudenter asseruit. (V. cœtera de usu capillitii 1) p.. 5o, 5i.) Non ergo Triglandius hic crimen personale intendit Carte- » sio, eo quod ejus sententiam qualis rêvera est proposuerit, et in audi- « torio Theologico ventilari permiserit. Sed Cartesius crimen personale n intendit Triglandio, dum eum non argumentis contutat, sed querelam 1) de eo defert ad AA. DD. Curatores. »
« 3. Quod monuerit Triglandium Heereboortius, ut à corollario illo » defendendo ahstineret, id alium quemvis magis quàm illum decuisset. » Quum enim ipse sibi liberum velit esse quaelibet Respondentium suorum » ÈTtias-rpa publiée tueri, qua fronte id ausus carpere in Triglandio? Num >i se solum liberum arbitratur,reliquos autem serves? Tyrannis hœc esset, » non libertas.ï
u 4. Quod Triglandius professas fuerit, se hactenus Cartesiana non » legisse, ideoque à positione Respondentis sui abstinere statuerit, sed 1) postea sententiam mutaverit, id aliquid ex vero habere potest. Ita enim » surdis passibus grassabatur haec lues, ut Theologiae professores omnes » (nec hoc negarent, si viverent) ad tempus latuerit, donec moniti, et re !> intellecta, periculum Academiae et viderunt omnes, et ei invenienda re- 1 média censuerunt. Id ergo et ipsum accidil Triglandio, unde eum dis- » tulisse disputationem illam ad duas, si recte memini, hebdomaïas, pru- » dentia proculdubio fuit; .eo enim tempore locis Cartesii ostensis et » inspectis, verum esse id quod ei tribuebatur deprehendit. Et corolla- » rium de quo agebatur, adversus omnes Cartesianos, et te quoque qui
�� �
