446
��Correspondance
��bière pour aller aussi en Suède, comme s'il voulait suivre Descartes en tous lieux. Le lendemain de la journée que Chanut avait passée à La Haye (2 nov. 1649), et à peine en était-il parti pour Amsterdam, que Brasset lui écrivait, le 3 nov. 1649 :
« Monsieur, La passion que^ i'ay pour vous est telle que ie ne sçaurois » perdre les occasions de la vous protester du soyr au lendemain. C'est » vne asseurance que vous renouuellera cette lettre par les mains de » M. de Sorbieres, qui va expressément pour acquérir quelque part en » l'honneur de vostre connoissance, et vous dire celuy que la Reyne de » Suéde luy a faict de l'appeler en sa Cour. Il a tant de bonnes qualitez
- > que ie ne drubte point qu'il n'y donne et reçoyue tout contentement, et
» qu'en particulier vous ne soyez bien ayse de le favoriser, puisque vous » aymez naturellement les personnes de mérite, et qui peuuent tenir » parmy les esirangers nostre nation en estime, comme il n'y a rien ou- » blié, tandiz qu'il a esté par deçà. Aprez ce tesmoignage que ie doibz a » vne vérité conneiie, i'oserois vous supplier très humblement, Monsieur, » de luy faire paroistre que vous ne desagreez point ce qui vient de la » part de celuy qui est d'vne très entière dévotion... » {Bibl. Nat., fr. l'jgoi,/. -61 verso.)
Cette lettre devait être remise, sans doute ouverte, par Sorbière lui- même à Chanut. En voici une autre, que Brasset écrivit directement à son ami, le 4 nov. 1649 •
« Monsieur, A peine serez-vous arriué a Amstredam sans me veoyr au- •) prez de vous, sinon actu, du moins facultate. C'aura esté par vne lettre » dont hier au sovr i'accompagnay M. de Sorbieres, qui, comme bon » françoys et honneste homme, n'auroit pas eu besoin d'autre introduc- » tion auprez de vous, Monsieur, que ces qualitez pour y estre bien » venu, si elles vous avoient esté conneiies par vn précèdent tesmoi- » gnage; car vous aymez la vertu, et les suiects ou plie se trouue... » {Ib.,f. -jôS verso.)
Sorbière ne paraît pas avoir beaucoup plu à Chanut, et celui-ci l'écri- vit, sans doute, à Brasset, qui lui répondit, dans une lettre du 17 nov. 1649 :
« Quant au personnage a qui i'auois donné vne lettre d'adresse pour » vous. Monsieur, mon intention ne fut iamais de vous conuier a rien » qui fust au delà de ce que par vous mesme vous ingériez faisable. Fay » eu quelques considérations pour luy monstrer que ie le desirois servir. » Il ne m'auoit point déclaré a quel but il tendoit ; ie le trouue auec vous » délicat, ce qui me faict vous supplier que ma considération demeure » comme la chordc d'vn arc mouillée. » [Ib.,f. ygS.)
�� �
