Î86-287. QuARTiE ReSPONSIONES. 249
dum a me cognofci, fed non idcirco nulla effe ; modus enim fcribendi analyticus, quem fequutus fum, id patitur ut quœdam interdum fupponantur quae non- dum fint fatis explorata, ut patuit in prima Medita- 5 tione, in quâ multa aflumpferam, quae deinde in fe- quentibus refutavi. Nec fane hic quicquam de naturâ accidentium volui llabilire, fed ea tantùm, quae de ipfis tanquam prima fronte apparuerunt, propofui. Ac de- nique, I ex eo quôd dixerim modos abfque aliquâ fub- 349
lo flantiâ cui infint non pofle intelligi, non débet inferri
me negalTe illos abfque ipfà per divinam potentiam
poni poiïe, quia plane affirmo & credo Deum multa
poffe efficere, quae nos intelligere non polTumus.
I Sed, ut hîc agam liberalius, non diffimulabo me
i5 mihi perfuadere, nihil plane aliud elle a quo fenfus noftri afficiantur praeter folam illam fuperficicm, quae eft terminus dimenfionum ejus corporis quod fentitur : in folâ enim fuperficie fit contadus; & nullum fen- fum affici nifi per contadum, non ego folus, fed fere
20 omnes philofophi cum ipfo Ariftotele^ affirmant. Ita ut, exempli caufâ, panis vel vinum non fentiatur, nifi quatenus ejus fuperficies, vel immédiate a fenfûs or- gano, vel mediante aëre aliifve corporibus, ut ego judico, vel, ut ajunt plerique Philofophi, mediantibus
25 fpeciebus intentionalibus, attingitur.
Notandum autem eft, iflam fuperficiem, non ex folâ corporum figura externâ quae digitis tradatur, efle a;ftiman|dam, fed confiderandos etiam effe omnes illos 350
G Après refutavi, à la ligne \i" édit. senlemenf).
a. Voir ci-aprcs, p. 25i. 1. 23.
Œuvres. II. 3a
�� �
