446-447- QUINT.-E ReSPONSIONES. ^8^
proprietatis pro quolibet attributo, five pro omni eo quod de re potefl prsedicari, ut hîc omnino fumi débet. Quim etiam exiftentia neceflaria efl rêvera in Deo proprietas ftrijdiffimo modo fumpta, quia illi 5 foli competit, & in eo lolo eiTentise partem facit ^. Nec I proinde exiftentia trianguli cum exiflentià Dei 542 débet conferri, quia manifelle aliam habet relatio- nem ad effentiam in Deo quàm in triangulo.
Nec magis efl petitio principii ^, qudd exijjentia inter
lo ea, quœ ad ejfentiam Dei pertinent, nutneretiir, quàm qu6d aequalitas trium angulorum cum duobus redis inter trianguli proprietates recenfeatur.
Nec verum eft ejfentiam & exiflentiam in Deo, quem- admodum in triangulo, unam ahftjue aliâ pojfe cogi-
i5 /a/i'^, quia Deus ell ûium ciTe, non autem trian- gulus. Nec tamen inficior quin exiftentia polfibilis fit perfedio in ideâ trianguli, ut exiftentia neceft'aria eft perfedio in ideâ Dei ; efficit enim illam prseftantiorem quàm fini idese illarum Chimœrarum, quarum exi-
20 ftentia nulla efl'e pofle fupponitur. Nec proinde vel minimum ullâ in re argumenti mei vires infregifti, haerefque femper delufus illo fophifmate, quod ais tam facile a me folvi potuiffe'^.
Ad ea autem quae fubjungis, jam alibi fatis ref-
25 pondi..Et plane falleris, cùm ais non demonjlrari exi-
8 Après triangulo, ito)t à la icccnfeatur, même remarque. — ligne {iel 2'édil.}. — 12 Après 23 Après potuiffe [Ui.).
a. Voir t. III, p. 416, 1. 25.
b. Page 32?, 1. 3i.
c. Page ?24, 1. I.
d. Voir t. 111, p. 410, 1. 14.
e. Page 324, 1. i2-i3.
�� �
