T.E SOCIALISME EN DANGER fendu et dirigé le mouvement en Allemagne et qui, à présent, occupent le « juste milieu )’ et ont été attaqués des deux côtés à la fois. Vollmar disait ne désirer « aucune tactique nouvelle », il ajoutait qu’il « se réclamait de la ligne de conduite suivie jusqu-’Ici, mais qu’il en voulait la continuation logique ». Et pourtant Bebel lui répon- 0 dait que « Si le parti suivait la tactique de Vollmar, en concentrant toute son agitation sur la lutte pour ces cinq articles du programme 1 et abandonnait provisoirement le véritable but, cela ferait une agitation qui, .d’après mon opinion (dit Bebel), aboutirait fatalement à la décomposition du parti. Cela signifierait l’abandon complet de notre but final. Nous agirions dans ce cas tout à fait autrement que nous ne le devrions etque nous l’avons fait jusqu’ici..Nous avons toujours lutté pour obtenir le plus possible de l’Etat actuel,. sans perdre de vue pourtant que tout cela ne constitue’ qu’une faible concession, ne change <o/M)K~ r!’e8~_au véritable état des choses. Nous devons maintehi’r l’ensemble de nos revendications, et chaque nouvelle concession n’a pour nous d’autre but que d’améliorer nos bases d’action et nous permettre de mieux nous armer ». Fischer alla plus loin et dit « Si nous admettons. » le point de vue de Vollmar, nous n’avons qu’à sup» primer immédiatement dans notre programme les. » mots « parti socialiste-démocrate », pour lesrem» placer par « programme du parti ouvrier allë» mand ». La tactique de Vollmar tend à obtenir la » réalisation de ces cinq articles qu’il considère i. Ces cinq points sont 1° législation ouvrière; 2° droit de réunion; 3° neutralité des autorités dans les conflits entre patrons et ouvriers; 40 interdiction des kartel-ls et trusts; 5° suppression des impôts sur les denrées alimentaires. ·
