Page:Hugo - Légende des siècles, Hachette, 1920, 1e série, volume 1.djvu/20

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.

d’attitude, dont on pourra se gausser publiquement. Maupas fera gorge chaude de la panique qu’il a tenté de provoquer :

V. Hugo se cachait soigneusement, écrira-t-il, et ne se montrait nulle part où il pouvait flairer un danger^[1]

Cependant, V. Hugo quitta Paris le 2 décembre, sous la blouse et avec les papiers d’un ouvrier que lui avait procurés son beau-frère Foucher, conseiller à la Cour de cassation. Foucher, aveu caractéristique, en sera loyalement récompensé par l’Empereur.

Il y eut vraiment, dans l’entourage de Napoléon, une cynique et très habile entente pour créer un rôle odieux et ridicule à V. Hugo pendant ces premières journées de décembre, et pour réduire à néant le peu d’influence qu’il pouvait avoir. Quand de Morny fut certain de s’être débarrassé,

↑ Sur cette attitude de Morny et de la police à l’égard de V. Hugo pendant le coup d’Etat, nous essayons de dégager en toute impartialité ce que nous croyons être la vérité. Mais on consultera avec fruit les témoignages de tous les partis :

Biré, V. Hugo après 1830, tome II, p. 222-233.

G. Pelletan, V. Hugo, homme politique, p. 216-220.

Arsène Houssaye, Souvenirs de Jeunesse. Paris, 1896, 2 vol., passim.

A. Barbou, La vie de V. Hugo (V. Hugo et son temps). Paris, 1881, ch. XXII.

G. Simon, Histoire d’un Crime. Édition Ollendorff, tome II, p. 255-256 : Historique de l’Histoire d’un Crime.

Il nous a semblé résulter d’affirmations souvent contradictoires que le rôle tenu par les auteurs du coup d’État à l’égard de V. Hugo avait été assez révoltant. Ils semblent, somme toute, avoir redouté en V. Hugo une force latente à qui le hasard des troubles publics pouvait donner l’occasion d’entrer en jeu ; ils semblent avoir combiné leurs efforts pour discréditer d’avance par le ridicule un chef de parti éventuel. Nous ne doutons point que, s’il y avait eu de la part de V. Hugo un commencement d’action, on eût agi à son égard avec brutalité ; mais on fit tout pour annihiler ses essais d’initiative. — Quand V. Hugo affirme avoir su par A. Dumas que sa tête était mise à prix 25 000 francs, a-t-on le droit de nier le fait ? Le démenti de Maupas, cité par Biré, n’est pas probant. Il y eut là évidemment une manœuvre. Si V. Hugo, devant l’apparente menace, se cachait ou fuyait, comme on l’espérait, on le traitait de peureux ridicule pour s’être caché ou avoir fui sur un on-dit ; s’il restait, le propos pouvait donner espoir à quelques cupidités et engager certains à le surveiller de près.

[0] Sur cette attitude de Morny et de la police à l’égard de V. Hugo pendant le coup d’Etat, nous essayons de dégager en toute impartialité ce que nous croyons être la vérité. Mais on consultera avec fruit les témoignages de tous les partis :

Biré, V. Hugo après 1830, tome II, p. 222-233.

G. Pelletan, V. Hugo, homme politique, p. 216-220.

Arsène Houssaye, Souvenirs de Jeunesse. Paris, 1896, 2 vol., passim.

A. Barbou, La vie de V. Hugo (V. Hugo et son temps). Paris, 1881, ch. XXII.

G. Simon, Histoire d’un Crime. Édition Ollendorff, tome II, p. 255-256 : Historique de l’Histoire d’un Crime.

Il nous a semblé résulter d’affirmations souvent contradictoires que le rôle tenu par les auteurs du coup d’État à l’égard de V. Hugo avait été assez révoltant. Ils semblent, somme toute, avoir redouté en V. Hugo une force latente à qui le hasard des troubles publics pouvait donner l’occasion d’entrer en jeu ; ils semblent avoir combiné leurs efforts pour discréditer d’avance par le ridicule un chef de parti éventuel. Nous ne doutons point que, s’il y avait eu de la part de V. Hugo un commencement d’action, on eût agi à son égard avec brutalité ; mais on fit tout pour annihiler ses essais d’initiative. — Quand V. Hugo affirme avoir su par A. Dumas que sa tête était mise à prix 25 000 francs, a-t-on le droit de nier le fait ? Le démenti de Maupas, cité par Biré, n’est pas probant. Il y eut là évidemment une manœuvre. Si V. Hugo, devant l’apparente menace, se cachait ou fuyait, comme on l’espérait, on le traitait de peureux ridicule pour s’être caché ou avoir fui sur un on-dit ; s’il restait, le propos pouvait donner espoir à quelques cupidités et engager certains à le surveiller de près.

[1]

Page:Hugo - Légende des siècles, Hachette, 1920, 1e série, volume 1.djvu/20

Outils personnels

Espaces de noms

Variantes

Affichages

Actions

Rechercher

Lire

Contribuer

Imprimer / exporter

Boîte à outils