Page:Kant - Doctrine du droit.djvu/93

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.

par conséquent aussi d’un fonds de terre déterminé, ne peut donc avoir lieu que par l’occupation (occupatio). —

La possibilité de ce mode d’acquisition ne peut être ni aperçue en aucune façon ni démontrée par des prin­cipes ; mais elle est une conséquence du postulat de la raison pratique. La volonté ne peut justifier une ac­quisition extérieure qu’autant qu’elle est contenue dans une volonté collective à priori (c’est-à-dire résul­tant de l’union de toutes les volontés de ceux qui peuvent avoir entre eux des rapports pratiques) et commandant absolument ; car la volonté individuelle (par où il faut entendre aussi celle de deux personnes, mais agissant à titre d’individus) ne peut imposer à chacun une obligation, qui par elle-même serait con­tingente ; il faut pour cela un volonté générale qui ne soit pas contingente, mais à priori, qui par conséquent soit nécessairement commune et par cela même légis­lative. Car ce n’est que d’après ce principe qu’est pos­sible l’accord du libre arbitre de chacun avec la li­berté de tous, par conséquent le droit en général, et par conséquent encore le mien et le tien extérieurs.

§ XV.

Il n’y a d’acquisition péremptoire que dans l’état civil ; dans l’état de nature, toute acquisition n’est que provisoire.

L’état civil, quoique la réalité en soit subjectivement contingente, est pourtant nécessaire objectivement, c’est-à-dire comme devoir. Il y a donc réellement, à