| L’Hydrogène n’est pas le Phlogistique. | 219 |
tique de Stahl, & comme ce célèbre Chimiste admettoit du phlogistique dans les métaux, dans le soufre, dans le charbon, &c. ils sont obligés de supposer qu’il existe également, de l’hydrogène fixé & combiné dans toutes ces substances : ils le supposent, mais ils ne le prouvent pas, & quand ils le prouveroient, ils ne seroient pas beaucoup plus avancés, puisque ce dégagement du gaz hydrogène n’explique en aucune manière les phénomènes de la calcination & de la combustion. Il faudroit toujours en revenir à l’examen de cette question ; le calorique & la lumière qui se dégagent pendant les différentes espèces de combustion, sont-ils fournis par le corps qui brûle ou par le gaz oxygène qui se fixe dans toutes les opérations ? & certainement la supposition de l’hydrogène dans les différens corps combustibles ne jette aucune lumière sur cette question. C’est au surplus à ceux qui supposent à prouver ; & toute doctrine qui expliquera aussi bien & aussi naturellement que la leur, sans supposition, aura au moins l’avantage de la simplicité.
On peut voir ce que nous avons publié sur cette grande question, M. de Morveau, M. Berthollet, M. de Fourcroy & moi, dans la traduction de l’essai de M. Kirwan sur le phlogistique.
