Page:Moret - L’emploi des mathématiques en économie politique.djvu/258
Par conséquent, si l’on suppose que le producteur du produit iY :, par exemple, agisse suivant le type 11 et que, ce faisant, il réalise un bénéfice dont l’expression en numéraire (X)soit |, l’équation
du système (D) devient :
cependant queX doit être remplacé par X — | dans la première équation du système (C, ). Le nombre des variables dont dépend l’équilibre de la production se trouve donc accru d’une unité, et il manque par suite une équation pour assurer la détermination de cet équilibre. Mais pour obtenir cette équation il suffit, après avoir déterminé les diverses variables en fonction de l’une d’elles, d’écrire la condition requise pour que le producteur de (Yj recueille le plus gros bénéflce | possibleErreur de référence : Balise <ref> incorrecte ; les références sans nom doivent avoir un contenu. ; et comme cette manière de procéder pour passer de l’étude des phénomènes du type I à celle des phénomènes du type II, quand il s’agit de la production, est identique à celle que nous avons indiquée pour déduire les équations de l’équilibre de l’échange sous un régime de monopoles de celles qui avaient été établies dans le cas de la libre concurrence, nous ne croyons pas qu’il y ait lieu de reprendre ici l’examen des divers cas que nous avons pris en considération à l’occasion de l’échange, ce qui nous conduirait à formuler des conclusions en tous points analogues à celles que nous avons précédemment développéesErreur de référence : Balise <ref> incorrecte ; les références sans nom doivent avoir un contenu..
(1) Il n’y a pas lieu d’envisager ici, comme nous l’avons fait dans le cas de l’échange, l’éventualité où le producteur de (Y) entendrait user de son monopole pour réaliser, non pas la plus grande quantité de numéraire, mais le maximum d’upliélimité possible, car les entrepreneurs n’ont guère l’habitude de faire leurs comptes enophélimité.
(2) Bien entendu, à la différence de ce qui a lieu pour les phéno
