Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 8.djvu/138

La bibliothèque libre.
Cette page n’a pas encore été corrigée

i3a

[1].

vôtre aussi bien que le mien ; il m’a dit des choses de vous qu’il ne me disoit pas par complaisance elles étoient si véritables et si visibles, que je voyois bien qu’il en étoit persuadé. Il n’y avoit pas dans la Société de Jésus un plus bel esprit ni un plus homme de bien que lui. Il m’envoya, quinze jours avant que de tomber malade de la maladie dont il est mort, l’éloge de feu Monsieur le Prince[2]. pour la composition duquel il m’avoit demandé, trois mois auparavant, tous les endroits considérables où j’en parlois dans mes Mémoires, et je les lui envoyai. L’hôtel de Condé, me manda-t-il, lui en fit changer une partie, et qu’il n’en avoit pas été le maitre. Je vous dirai, quand nous nous verrons, les raisons qui ont fait préférer à ce que je disois que j’avois vu, le témoignage des gazettes. Le pauvre Père cite à la marge mes Mémoires en deux endroits[3], et en m’envoyant son livre il me fait de grandes excuses de ne m’avoir suivi partout. Je lui fis réponse qu’il avoit eu raison de servir à leur mode les gens qui l’avoient employé, mais que cela m’alloit rendre les histoires encore plus suspectes qu’elles ne m’avoient été jusques ici. S’il vous prenoit envie de voir cet éloge, vous le trouverez à la rue Saint-Jacques, aux Cigognes, chez la veuve Cramoisy.

  1. la dernière maladie du P. Rapin. (Note de l’édition de 1818.) -La Gazette (p. 608) dit en date du 31 octobre « Le P. Rapin est mort ici (à Paris) cette semaine. Il étoit célèbre par plusieurs ouvrages qu’il avoit donnés au publie, et il excelloit particulièrement dans la poésie latine.
  2. e2. Le Magnanime, on Éloge du prince de Condè, premier prince du sang, par un Père de la Compagnie de Jésus. Paris, 1687, in-12. Chez la veuve de Sébastien Mabre-Cramoisy, imprimeur du Roi. Le permis d’imprimer est du 14 juin
  3. 3. Aux pages 74 et 83. Les deux citations des Mémoires manuscrits de Bussv sont relatives à la campagne de 1646; à la première, l’Éloge de Rapin porte par erreur 1648, au lieu de 1646.