Page:Sévigné Lettres édition Capmas 1876 tome 1.djvu/219

INTRODUCTION. - 203 respondance. Dans une note qui accompagne un passage de la lettre du `ro août 16So,ïooneernant Mlle Montgo- bert, ils s’expriment en eH`et ainsi : << On jouoît sans doute à Grignan de petites scènes d'0péra. Le nom de Pythie, qui revient assez souvent dans les lettres, étoit peut- être resté à Mlle Montgobert pour avoir représenté ce rôle‘. >> Cette conjecture, -— étant donné que le chijyîe s`ap-· pliquait bien, comme on le supposait, à Mlle Montgo- bert -— était certainement in énieuse et devait arai- 1 g P tre très-vraisemblable, Mais ce n’est pas Mlle Montgobert que Mme de Sé- vigné désignait sous le nom, de Pythie. Plusieurs pas- sages înédits, conservés par notre ancienne copie, ne permettent à cet égard aucun doute. C'est d`abord un —· passage de la lettre du 3 juillet 1680, qui porte : ·:< Si Montgobert ne peut écrire pour vous, servez—vous de M. Gautier on de la Pytkie *. » C°est ensuite un passage non moins explicite de la lettre du IO août de la même année, ou on lit : << Elle (Mlle Montgobertl écrit bien plus vite que la Py- thiês. >> Puis encore ce passage de la lettre du 28 juillet 1680 : est la lettre du 26 janvier 1680 (partie inédite); la dernière où on la rencontre, est celle du 20 octobre de la même année (partie iné- dite). 1. Lettre 840, note 2 (VII, IS et 16). 2. Msc., tome V, p. 158. — 3. ’IJ., tome Ill, p. :76.