Wikisource:Pages soupçonnées de copyright
| Pages pour la maintenance et l’édition |
| Pages à supprimer | Pages soupçonnées de copyright | Signaler une erreur Source manquante | Images à licence inconnue | Textes abandonnés | Corrections des textes |
oldwikisource:Wikisource:Possible_copyright_violations
Si vous trouvez un texte dont vous pensez qu'il peut violer les règles de droit d’auteur de Wikisource, éditez-le et ajoutez {{SoupçonCopyright}}, puis créez une nouvelle section dans la présente page.
Voir aussi :
2008[modifier]
Juin 2008[modifier]
Pas de traducteur mentionné[modifier]
- Contes et nouvelles encore à vérifier. Marc 7 juillet 2009 à 10:21 (UTC)
2009[modifier]
Décembre 2009[modifier]
Auteur:Émile Armand[modifier]
un groupe de textes parus après 1923 ont été mis en ligne ThomasV 22 décembre 2009 à 07:59 (UTC)
2010[modifier]
Février 2010[modifier]
Le Commencement des tatous et L’Enfant d’éléphant[modifier]
Textes de Rudyard Kipling. L'auteur britannique est bien dans le domaine public (mort en 1936), mais le traducteur n'est pas précisé, ni l'édition. J'ai aussi trouvé des traductions françaises de ces oeuvres sur ebooks libres et gratuit, mais avec un autre titre, donc probablement un autre traducteur. --Kipmaster 18 février 2010 à 12:18 (UTC)
- Il s'agit bien des traductions d'ELG, même si les titres sont différents. Mais le nom du traducteur n'est pas précisé. Enmerkar 18 février 2010 à 18:04 (UTC)
-
- Ca vient de Histoires comme ça (1902). L'édition la plus courante Folio junior réunit des traductions de Robert d'Humières (1868-1915), son ami Louis Fabulet (1862-1933) , et Pierre Gripari (1925-1990). Forte présomption que c'est le texte du domaine public (si quelqu'un a le livre, il pourra vérifier). --Wuyouyuan - D - C 11 avril 2010 à 02:56 (UTC)
Octobre 2010[modifier]
Principia Ethica[modifier]
Celui-ci doit être dans le domaine public aux U.S.A., mais le texte est à peine édité et manifestement abandonné. Marc (d) 3 novembre 2010 à 12:51 (UTC)
- Auteur anglais, mort en 1958, le fichier djvu a été détruit sur commons. En voyant Wikisource:Traductions/Des Principes Éthiques (George Edward Moore) (bilingue), j'ai du mal à comprendre si le fichier était en anglais ou en français, s'il était en français il nous manque le traducteur. La seule édition française dont j'ai trouvé trace est aux PUF, 1997 ou 1998, par w:fr:Ruwen Ogien. — Phe 8 novembre 2010 à 09:24 (UTC)
- Oui, je pense qu’il n’existe qu’une seule traduction française. Donc le présent texte est du contributeur et est laissé à l’abandon (il n’y a presque rien en fait). Marc (d) 25 novembre 2010 à 10:46 (UTC)
- Le djvu en anglais est présent sur le site en anglais de wikisource en:Index:Principia_Ethica_1922.djvu et le contributeur a traduit 4 pages du livre. Ce qui est problématique, c'est la disparition du texte anglais... Sapcal22 (d) 16 mai 2012 à 23:13 (UTC)
- Oui, je pense qu’il n’existe qu’une seule traduction française. Donc le présent texte est du contributeur et est laissé à l’abandon (il n’y a presque rien en fait). Marc (d) 25 novembre 2010 à 10:46 (UTC)
Auteur:Errico_Malatesta, Auteur:Nestor_Makhno, Auteur:Ricardo_Flores_Magon, Auteur:Renzo_Novatore[modifier]
Aucune information sur les textes de ces auteurs. Ces textes sont-ils des traductions ? Ces traductions ont-elles été placées dans le domaine public ? Marc (d) 15 octobre 2010 à 10:22 (UTC)
- D’après le catalogue Opale, on peut supposer qu’il s’agit de traductions récentes pour Auteur:Errico_Malatesta, Auteur:Nestor_Makhno et Auteur:Ricardo_Flores_Magon. Marc (d) 10 août 2011 à 10:01 (UTC)
2012[modifier]
Décembre 2012[modifier]
Textes de Montéhus[modifier]
Montéhus est mort en 1952. Auteur français, publié en France, ses œuvres sont encore protégées par la législation (70 ans après la mort de l'auteur), et appliquer la législation du © est inapproprié pour cet auteur. Merci de supprimer les deux textes figurant dans la catégorie Montéhus :
- La Grève des mères
- Le Chant des jeunes gardes
- ainsi que la page de présentation de l'auteur, pour éviter que de nouvelles publications de textes copyvios de Montéhus ne soient faites.
Avec mes remerciements, bien cordialement --Elianedaphy (d) 6 décembre 2012 à 03:51 (UTC)
- L’application du copyright n’avait rien d’inapproprié. Mais maintenant que les règles ont changé sur Wikisource, ces textes seront supprimés, après avoir été republiés sur Wikilivres. Quant à la page de l’auteur, il n’y a pas de raison de la supprimer. Marc (d) 6 décembre 2012 à 10:48 (UTC)
Discours de Michel Warschawski de la remise du Prix 2012 des Droits de l'Homme de la République française et Discours de Michel Warschawski de la remise du Prix 2012 des droits de l'homme[modifier]
Est-ce que c’est publiable ? Marc (d) 22 décembre 2012 à 01:22 (UTC)
- Je l'espère car [exceptions au droit d’auteur] et [Code de la propriété intellectuelle - Article L122-5 ]--Alhé (d) 22 décembre 2012 à 02:44 (UTC)
- Oui, mais justement, il y avait eu des débuts de discussion sur cette notion d’exception. Par exemple, elle est « à titre d'information d'actualité », ce qui ne semble pas vraiment applicable à Wikisource, surtout que « Les exceptions ne peuvent porter atteinte à l'exploitation normale de l'œuvre ni causer un préjudice injustifié aux intérêts légitimes de l'auteur. » Marc (d) 22 décembre 2012 à 11:08 (UTC)
- Wikisource, informatif d'actualité ? Et pourquoi pas. C'est vrai que ça n'apparaît pas innée mais rien ne s'y oppose car ce discours relève de l'actualité. Non, ce qui me chagrine, c'est qu'il semble que la licence de Wikisource permette une utilisation commerciale. Or l'exception au droit d'auteur n'est pas possible dans ce cas-là.--Alhé (d) 22 décembre 2012 à 12:15 (UTC)
- Pourquoi pas ? parce que le discours sera édité de manière définitive, comme un vrai livre, et même téléchargeable comme epub. Cela va plus loin que l’actualité, mais c’est un problème aussi apparemment avec tous les discours publiés ici. Et pour l’utilisation commerciale, effectivement. Marc (d) 22 décembre 2012 à 12:19 (UTC)
- Oui, il y a beaucoup de discours sur WS et aucun ne viole le droit d'auteur. Je présume donc que l'exception au droit d'auteur a joué. Pourquoi celui-ci est-il donc suspecté ?--Alhé (d) 22 décembre 2012 à 13:13 (UTC)
- « aucun ne viole le droit d'auteur » : cf. « c’est un problème aussi apparemment avec tous les discours publiés ici ». Marc (d) 22 décembre 2012 à 13:31 (UTC)
- Aucun n'a le petit bordereau rouge "Soupçon de violation du droit d'auteur". Où est-ce que je peux trouver le débat ? --Alhé (d) 22 décembre 2012 à 17:48 (UTC)
- J’ai retrouvé cette discussion, mais il doit y en avoir d’autres. Marc (d) 22 décembre 2012 à 17:59 (UTC)
- Merci. Très instructif. Mais j'ai une question : pourquoi avoir agi/réagi à ce discours et pas aux autres ? Ceux de Sarkozy et d'Obama, qui n'ont jamais été inquiétés. Celui de l'investiture de Hollande a été inquiété, certes, pour ne plus être contesté par la suite. Donc pourquoi as-tu enclenché une procédure qui aboutit à la suppression de l'article au bout d'une semaine ?--Alhé (d) 22 décembre 2012 à 19:50 (UTC)
- On vient de redéfinir les règles du droit d’auteur, il y a plein de textes à supprimer, et ce discours m’a simplement rappelé ces discussions qui n’ont pas abouti à quelque chose de clair et les problèmes juridiques possibles pour Wikisource. Marc (d) 22 décembre 2012 à 19:54 (UTC)
- J’ajoute qu’il est faux de dire que l’aboutissement de cette procédure soit la suppression. S’il n’y a aucun avis pour la suppression, le texte restera là. Marc (d) 22 décembre 2012 à 19:56 (UTC)
- Merci. Très instructif. Mais j'ai une question : pourquoi avoir agi/réagi à ce discours et pas aux autres ? Ceux de Sarkozy et d'Obama, qui n'ont jamais été inquiétés. Celui de l'investiture de Hollande a été inquiété, certes, pour ne plus être contesté par la suite. Donc pourquoi as-tu enclenché une procédure qui aboutit à la suppression de l'article au bout d'une semaine ?--Alhé (d) 22 décembre 2012 à 19:50 (UTC)
- J’ai retrouvé cette discussion, mais il doit y en avoir d’autres. Marc (d) 22 décembre 2012 à 17:59 (UTC)
- Aucun n'a le petit bordereau rouge "Soupçon de violation du droit d'auteur". Où est-ce que je peux trouver le débat ? --Alhé (d) 22 décembre 2012 à 17:48 (UTC)
- « aucun ne viole le droit d'auteur » : cf. « c’est un problème aussi apparemment avec tous les discours publiés ici ». Marc (d) 22 décembre 2012 à 13:31 (UTC)
- Oui, il y a beaucoup de discours sur WS et aucun ne viole le droit d'auteur. Je présume donc que l'exception au droit d'auteur a joué. Pourquoi celui-ci est-il donc suspecté ?--Alhé (d) 22 décembre 2012 à 13:13 (UTC)
- Pourquoi pas ? parce que le discours sera édité de manière définitive, comme un vrai livre, et même téléchargeable comme epub. Cela va plus loin que l’actualité, mais c’est un problème aussi apparemment avec tous les discours publiés ici. Et pour l’utilisation commerciale, effectivement. Marc (d) 22 décembre 2012 à 12:19 (UTC)
- Wikisource, informatif d'actualité ? Et pourquoi pas. C'est vrai que ça n'apparaît pas innée mais rien ne s'y oppose car ce discours relève de l'actualité. Non, ce qui me chagrine, c'est qu'il semble que la licence de Wikisource permette une utilisation commerciale. Or l'exception au droit d'auteur n'est pas possible dans ce cas-là.--Alhé (d) 22 décembre 2012 à 12:15 (UTC)
- Oui, mais justement, il y avait eu des débuts de discussion sur cette notion d’exception. Par exemple, elle est « à titre d'information d'actualité », ce qui ne semble pas vraiment applicable à Wikisource, surtout que « Les exceptions ne peuvent porter atteinte à l'exploitation normale de l'œuvre ni causer un préjudice injustifié aux intérêts légitimes de l'auteur. » Marc (d) 22 décembre 2012 à 11:08 (UTC)
2013[modifier]
Février 2013[modifier]
Le Savant et le politique[modifier]
Je soupçonne ce texte de n'être pas du domaine public. --Pikinez (d) 2 février 2013 à 09:38 (UTC)
- D’après la BnF, le traducteur est w:Julien Freund, mort en 1993. Clairement non-DP. Aristoi (d) 2 février 2013 à 12:34 (UTC)
L’approche de Melzack[modifier]
Extrait d'un mémoire universitaire. Il faut l'approbation de l'auteur. --Pikinez (d) 24 février 2013 à 13:55 (UTC)
Auteur:Jacob et Wilhelm Grimm : ménage à faire[modifier]
Je me contente de le signaler pour ne pas l’oublier : plusieurs textes copiés d’autres sites, sans informations bibliographiques, sans nom de traducteur. Marc (d) 27 février 2013 à 20:45 (UTC)
- Bon, je commence le ménage. Marc (d) 20 mars 2013 à 11:09 (UTC)
- J’ai supprimé les textes dont les seules sources sont des sites qui ne donnent pas de nom de traducteur. Un très grand nombre de ces textes sont ajoutés par des contributeurs épisodiques qui ne répondent pas lorsqu’on leur demande des informations. Je soupçonne que certains comptes sont utilisés par une seule et unique personne. J’ai ajouté des sources là où j’ai pu en trouver, et il reste quelques textes avec le bandeau de violation de droit d’auteur, textes qui seront sans doute aussi à supprimer. Marc (d) 20 mars 2013 à 15:47 (UTC)
- Une liste, peut-être partielle : Hansel et Gretel (Grimm), Le Petit Pou et la petite puce, Les Lutins, Le Vieux Grand-père et son petit-fils. — Phe 23 mars 2013 à 18:51 (UTC)
- Texte ajoutés récemment : Jorinde et joringe, L'Intelligente Fille du Paysan, L'enfant de la bonne vierge. À vérifier. --Pikinez (d) 1 mai 2013 à 20:27 (UTC)
- Une liste, peut-être partielle : Hansel et Gretel (Grimm), Le Petit Pou et la petite puce, Les Lutins, Le Vieux Grand-père et son petit-fils. — Phe 23 mars 2013 à 18:51 (UTC)
- J’ai supprimé les textes dont les seules sources sont des sites qui ne donnent pas de nom de traducteur. Un très grand nombre de ces textes sont ajoutés par des contributeurs épisodiques qui ne répondent pas lorsqu’on leur demande des informations. Je soupçonne que certains comptes sont utilisés par une seule et unique personne. J’ai ajouté des sources là où j’ai pu en trouver, et il reste quelques textes avec le bandeau de violation de droit d’auteur, textes qui seront sans doute aussi à supprimer. Marc (d) 20 mars 2013 à 15:47 (UTC)
Mars 2013[modifier]
Hommage à Jean Giraudoux[modifier]
De Sartre. Marc (d) 4 mars 2013 à 23:31 (UTC)
Fait 
Marc (d) 20 mars 2013 à 11:02 (UTC)
Le Serpent blanc, Le Renard et le cheval, Les Six Frères cygnes, Les Nains magiques, L’Oie d’or, La Nixe ou la Dame des Eaux[modifier]
Textes copiés de divers sites. Aucune informations bibliographiques et le contributeur refuse de répondre. Il avait déjà fallu supprimer des textes des frères Grimm à cause de l’origine inconnue de ces textes. Marc (d) 6 mars 2013 à 08:39 (UTC)
Fait Marc (d) 20 mars 2013 à 11:06 (UTC)
La Huppe et le Butor, Les Enfants couleur d’or, L’Envie de voyager, La Demoiselle de Brake[modifier]
De même. Textes sans doute publiés par un faux-nez. Marc (d) 11 mars 2013 à 10:10 (UTC)
Proclamation de l’indépendance de l’Indonésie[modifier]
Texte de George McT. Kahin (1918-2000). Marc (d) 14 mars 2013 à 10:51 (UTC)
Hagakure[modifier]
Une traduction Wikisource dont la première phrase est identique à une traduction de 1999 et qui contient quelques erreurs caractéristiques d’une OCR (« II » au lieu de « Il ») qu’un être humain ne ferait pas. Marc (d) 28 mars 2013 à 18:57 (UTC)
La Désobéissance civile[modifier]
Traducteur inconnu, voir page de discussion. De plus, des recherches sur des extraits dans Google Livres montrent que des livres des années 80 citent cette traduction. Marc (d) 29 mars 2013 à 11:12 (UTC)
- Selon le catalogue de la BnF, il n’existe aucune traduction avant 1965. Donc à supprimer à moins d’avoir la preuve qu’il s’agit une traduction placée explicitement sous une licence libre. Cdlt, VIGNERON * discut. 18 avril 2013 à 11:48 (UTC)
Livre:Manzi - Livre de l'Atlantide.djvu[modifier]
Préface de Francis de Miomandre. Livre encore sous copyright. --Pikinez (d) 11 avril 2013 à 21:45 (UTC)
- L'auteur est mort en 1915. Il suffit de ne pas transclure la préface ou, plus luxueux, générer un djvu tronqué adéquatement (en cherchant dans les livres que j'ai mis en ligne, on en trouvera quelques uns qui sont dans ce cas, et même avec un préfacier qui est toujours de ce monde. Vite supprimons !! ) --Wuyouyuan - discuter 12 avril 2013 à 12:37 (UTC)
- Cessons l'enfumage. On ne peut restreindre la transclusion car le livre dans son ensemble n'est pas dans le domaine public : il y a des auteurs, dont le préfacier. Il faut chercher à savoir si le texte est dans le domaine public bien que le livre n'y soit pas, je ne connais pas exactement la loi pour apporter une réponse exacte (moi je pense que non). Si j'interviens c'est que le livre était en cours de correction (maintenant il est complètement corrigé par un contributeur à qui j'avais demandé de cessé la correction) et qu'il n'est pas encore dans l'espace de transclusion. --Pikinez (d) 12 avril 2013 à 15:03 (UTC)
- L’article L. 112-2 du CPI dit effectivement que les livres sont protégés mais il ne dit pas que le livre doit toujours pris dans son intégralité (au contraire). La loi et le droit distingue plusieurs « types » d’œuvres : œuvre de collaboration, œuvre collective et œuvre composite (cf. L113-2). En général, on se trouve dans le premier car on peut distinguer les auteurs des différentes parties. Dans ce cas, « Lorsque la participation de chacun des coauteurs relève de genres différents, chacun peut, sauf convention contraire, exploiter séparément sa contribution personnelle, sans toutefois porter préjudice à l'exploitation de l'oeuvre commune. » (cf. L113-3).
- Par contre, restreindre la transclusion n’est pas du tout suffisant ! Il faut (dans cette ordre de préférence) : blanchir les pages du djvu encore soumises à protection (soit des pages complètement soit éventuellement une page avec un bref mot explicatif « partie protégé par le droit d’auteur en France jusqu’en 2030), purger l’historique du djvu sur Commons, indiquer cette purge sur la page Commons:Category:Undelete in 2030, supprimer les pages de l’espace page sur la Wikisource (et éventuellement les blanchir/marquer comme protégée/à restaurer en 2030 mais la procédure n’est pas encore totalement au point à ce niveau sur Wikisource).
- Cdlt, VIGNERON * discut. 18 avril 2013 à 11:45 (UTC)
- Cessons l'enfumage. On ne peut restreindre la transclusion car le livre dans son ensemble n'est pas dans le domaine public : il y a des auteurs, dont le préfacier. Il faut chercher à savoir si le texte est dans le domaine public bien que le livre n'y soit pas, je ne connais pas exactement la loi pour apporter une réponse exacte (moi je pense que non). Si j'interviens c'est que le livre était en cours de correction (maintenant il est complètement corrigé par un contributeur à qui j'avais demandé de cessé la correction) et qu'il n'est pas encore dans l'espace de transclusion. --Pikinez (d) 12 avril 2013 à 15:03 (UTC)
La casa de bernarda alba[modifier]
Copyvio + non-francophone. --Pikinez (d) 1 mai 2013 à 19:58 (UTC)
Paul Langevin, la relativité et les quanta[modifier]
Aucune certitude que ce texte soit dans le domaine public. --Pikinez (d) 1 mai 2013 à 21:23 (UTC)
Je viens d'envoyer un message par mail à Michel Paty pour lui demander l'autorisation d'utiliser son article. Si toutefois, il y a un problème de domaine public, je mettrai simplement un lien internet vers l'article en question. Cordialement.
Nuit et brouillard jean ferrat[modifier]
Là il n'y a pas vraiment à épiloguer. A moins de croire que Jean Ferrat est partisan du libre pour ses propres oeuvres. Mais il faudrait quelque chose pour l'étayer. --Wuyouyuan - discuter 3 juin 2013 à 07:19 (UTC)
Juin 2013[modifier]
Oradour[modifier]
Poème sans doute de w:Jean Tardieu qui est décédé en 1955.
