Correspondance de Voltaire/1745/Lettre 1733

Correspondance de Voltaire/1745

Correspondance : année 1745, Garnier, Œuvres complètes de Voltaire, tome 36 (p. 369).

collectionCorrespondance de Voltaire/1745VoltaireGarnierVŒuvres complètes de Voltaire, tome 36Voltaire - Œuvres complètes Garnier tome36.djvuVoltaire - Œuvres complètes Garnier tome36.djvu/3369

1733. — À M. DE CIDEVILLE.

Jeudi après minuit, 3 juin^[1].

Mon cher ami, j’apprends, en arrivant, que votre amitié vous a conduit ici pour avertir M^me du Châtelet des belles critiques que l’on fait.

Quant au maréchal de Saxe, voici ce qu’il écrit à M^me du Châtelet « Le roi en a été très-content, et même il m’a dit que l’ouvrage n’était pas susceptible de critique. »

Vous sentez bien qu’après cela je dois penser que le roi est le meilleur et le plus grand connaisseur de son royaume.

↑ M. Clogenson, qui a vu l’autographe de cette lettre, dit qu’elle porte la date du 3 mai. Mais il est évident qu’au lieu de mai il faut juin, puisque le Poëme de Fontenoy ne peut être que postérieur à la bataille, qui est du 11 mai. D’ailleurs, en 1745, le 3 mai était un lundi ; le 3 juin, un jeudi. (B.)

— Les éditeurs de Kehl et tous les autres, jusqu’à M. Clogenson, avaient placé cette lettre au 30 mai. Aux trois alinéas ils en avaient ajouté un quatrième, qui est réellement du 30 mai, et dont Beuchot a fait le second alinéa de la lettre 1730.

[1] M. Clogenson, qui a vu l’autographe de cette lettre, dit qu’elle porte la date du 3 mai. Mais il est évident qu’au lieu de mai il faut juin, puisque le Poëme de Fontenoy ne peut être que postérieur à la bataille, qui est du 11 mai. D’ailleurs, en 1745, le 3 mai était un lundi ; le 3 juin, un jeudi. (B.)

— Les éditeurs de Kehl et tous les autres, jusqu’à M. Clogenson, avaient placé cette lettre au 30 mai. Aux trois alinéas ils en avaient ajouté un quatrième, qui est réellement du 30 mai, et dont Beuchot a fait le second alinéa de la lettre 1730.

[1]