Discussion:Avec le feu

Fac-similé disponible sur Gallica, mais l'exemplaire numérisé pose problème, au moins pour la page 1 manquante. syb~anicium 3 décembre 2018 à 18:01 (UTC)

Document Gallica défectueux :

• Page 1, vue 19 manquante et remplacée par 192 d'un autre livre ;
• Page 22, vue 40 manquante et remplacée par 10 d'un autre livre
• Page 42, vue 60 manquante et remplacée par 122 d'un autre livre
• Page 47, vue 65 manquante et remplacée par blanche d'un autre livre
• Page 67, vue 85 manquante et remplacée par blanche d'un autre livre
• Page 72, vue 90 manquante et remplacée par 134 d'un autre livre
• Page 244, vue 262 manquante et remplacée par 196 d'un autre livre
• Page 264, vue 282 manquante et remplacée par 92 d'un autre livre
• Page 302, vue 320 manquante et remplacée par 72 d'un autre livre
• les vues 345 et 350, en fin de livre, proviennent également d'autres ouvrages.

Information sur ces défauts envoyée ce jour à Gallica via leur formulaire en ligne. Attente de réponse.

Je n'ai pas trouvé d'autres sources.--Cunegonde1 (d) 14 août 2022 à 09:37 (UTC)

Réponse de Gallica ce jour : « Le document numérique a été réalisé en 2014 et vraisemblablement le prestataire a intégré des mauvais fichiers images en et place de vues qui devaient corrigées. La demande de renumérisation est passée. »--Cunegonde1 (d) 24 août 2022 à 16:04 (UTC)

Pour suivre l'évolution de ce fac-similé, voir https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb30060553k, Dans le cartouche document numérique, est indiqué la mention : défectueux. Cunegonde1 (d) 7 décembre 2022 à 05:59 (UTC)

@Cunegonde1, je suis repassé par hasard sur cette page, et j'ai bien l'impression que Gallica a accédé à ta demande :) Voici le nouveau fac-similé que nous pourrions importer ! Bien joué. syb~anicium 28 novembre 2023 à 11:51 (UTC)

@Anicium Merci pour l'information que je découvre avec un peu de retard. J'ai rattaché le texte WS au livre que je viens d'importer. Cunegonde1 (d) 13 février 2024 à 17:28 (UTC)