Discussion Page:Le Dantec — L'Athéisme.djvu/56

A X B

C'est le signe de multiplication (cf. fin du livre). L'imprimeur s'est surement arrangé pour le simuler avec les moyens du bord, à savoir les caractères > et < : il ne s'agit pas d'un nouveau signe mathématique. cbonnery (d) 1 février 2012 à 22:51 (UTC)

À ce propos, on peut lire cette discussion. Pikinez (d) 1 février 2012 à 23:02 (UTC)

Je trouve que l’inclusion de LaTeX dans ce texte pose des problèmes : ce format mathématique se justifierait dans un livre de maths, mais fait tache ici lorsqu'il est fondu dans le texte comme sur cette page : le rendu est trop gros, et pour le coup n'est pas bien conforme à l'original, où il s'agit plus de notation « pseudo-mathématique » que de vraies formules dignes de ce nom. Je préfère donc en revenir à un rendu plus proche du livre, et remplacer le « >< » par le symbole multiplicatif Unicode. Je vais essayer de modifier de la même façon la dernière partie du livre où ces formules réapparaissent (et qui est de toute façon à revoir, car on a des A et B sous trois formes différentes). cbonnery (d) 2 février 2012 à 20:49 (UTC)

En fait (je découvre :-) ), la « grosseur » du rendu est en fait due à ce que <math> génère une image dès que la formule ne peut plus être exprimée en html. D'où des problèmes lorsque cette image est insérée dans le texte. Lorsque la formule est simple, du html est généré : donc si on veut à la fois composer A et B dans un style mathématique pour la lisibilité et garder une police de la même taille que le texte, on peut faire un mix de l'utilisation de la balise <math> pour A, B et les parenthèses, et garder le signe multiplicatif d'unicode en dehors de la balise pour ne pas générer une image. Je vais essayer cela. cbonnery (d) 2 février 2012 à 22:24 (UTC)

C'est modifié: cf. par exemple page 287 ou 298 : les formules séparées du texte sont des images, les formules à l'intérieur du texte sont de l'html. cbonnery (d) 2 février 2012 à 23:19 (UTC)

il est aussi possible de changé le style <math>\scriptstyle \mathrm A \times \mathrm B</math> --> $\scriptstyle \mathrm {A} \times \mathrm {B}$ — Phe 2 février 2012 à 23:38 (UTC)

ok merci. Par ailleurs, le signe >< n'est pas celui de la multiplication, car celui-ci existe par ailleurs et a été introduit par erreur d'impression page 289. Je reviens donc sur ce que j'ai écrit. cbonnery (d) 3 février 2012 à 23:44 (UTC)

Au final:

• utilisation du modèle {{Caractère:math><}} (le modèle pouvant être amélioré si besoin);
• caractères composés à l'identique du livre (notamment A et B dans une police identique aux majuscules du texte) — et en conséquence retrait des balises <math> —, suivant le conseil de Pikinez (d) que je partage. cbonnery (d) 5 février 2012 à 14:55 (UTC)