Discussion fichier:Rabelais - Pantagruel, ca 1530.djvu

Il est dit Pantagruel, ca 1530. Or, tous les spécialistes parlent de 1532 (de même que Wikipédia et le lien vers des textes numériques). De plus, pour certains des mots utilisés par Rabelais et cités dans les dico étymologiques comme Larousse, on cite Rabelais, 1532... 1530 ne serait-il pas inexact ? Voir Pantagruel sur Wikipédia et aussi 1532 en littérature. 92.150.199.66 Lastra57 JP (d) 20 février 2013 à 17:35 (UTC)

Merci de ces précisions. Le ca 1530 vient de la notice de la BnF (ca s’interprète je crois comme circa, au sens de « autour de, environ »). --Zyephyrus (d) 20 février 2013 à 15:45 (UTC)

Il semble que les autres sources citent 1532 (avec l'incertitude propre à cette époque). Donc, ca 1532 serait sans doute plus judicieux, vu que ceux qui ont réédités les oeuvres de Rabelais, au XIXème siècles, parlent des derniers textes recorrigés par l'auteur dans les éditions suivantes et citent « avant 1535 » pour le Livre Premier et « vers 1533 » pour le second.

Fin 1531 ou début 1532, il est à Lyon et commence à publier des textes « sérieux », et en 1533 se réfère déjà à Pantagruel comme un ouvrage connu (Pantagruéline prognostication, ou M. Alcofribas est présenté comme « l'architriclin dudit Pantagruel ». Peut-être existe-t-il des éditions datant d'avant 1532, mais pour l'heure, nulle trace n'en a été trouvée. Fait qui plaiderait en faveur d'une édition fin 1532, la censure par la Sorbonne de Pantagruel en 1533. (Voir Oeuvres de Rabelais, Librairie illustrée, illustration de Robida, avec biographie en début de Tome premier). Lastra57 JP (d) 20 février 2013 à 17:35 (UTC)