Discussion utilisateur:SyB~Anicium/Archive 1

La bibliothèque libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche


Mémoires et procès-verbaux de la Société des amis des sciences, de l’industrie et des arts de la Haute-Loire/Tome 1[modifier]

Notification SyB~Anicium : bonsoir,
Vous progressez vite et c'est un plaisir de vous "suivre"...
Pour parfaire, quelques remarques :

  • utilisez les modèles T2, T3 pour les titres : T2 pour LA LIGUE EN VELAY... T3 pour I, II, III...
  • harmonisez la présentation en utilisant toujours la même séquence (ex. : [<nowiki /> "saut de ligne"] <br /><br />{{T3|II}}<br />) que vous reproduisez.
  • ne transcluez que quand toutes les pages sont créées. Au besoin, pour visualiser le travail en cours, faites-vous une page de brouillon sur votre page perso. Pour ce faire, copiez par ex. [[Utilisateur:SyB~Anicium/Brouillon|Brouillon]] sur votre page et créez...

Restant à votre écoute, cordialement, --*j*jac (d) 21 décembre 2017 à 17:25 (UTC)

Notification *j*jac : Merci :-) J'ai l'impression d'apprendre en picorant les infos ça et là, et en rectifiant les modèles choisis au fur et à mesure, lorsque je vois qu'ils ne sont en fait pas vraiment utilisés/conseillés... Je trouve qu'il manque une page ultra synthétique avec les premiers modèles les plus courants et surtout les plus répandus (par exemple, j'ai utilisé le Modèle:Note jusqu'à ce que je m'aperçoive que les balises < ref > sont + simples et + utilisées)... Kaviraf, Yann et toi m'aidez beaucoup ! Je prends note de vos conseils, et vais les appliquer.
  • Je viens de trouver un petit freeware qui permet d'épingler un post-it par-dessus la fenêtre courante, je vais y copier la séquence d'harmonisation des titres.
  • Ok aussi pour la transclusion.
  • Je viens de voir la page dont vous avez modifié le titre, j'ai tenté de simplifier encore, et le résultat affiché est identique : j'ai bon ? Amicalement. J'allais oublier la signature : syb~anicium 22 décembre 2017 à 20:11 (UTC)
Notification SyB~Anicium : bonjour,
Il est vrai que la syntaxe de WS n'est pas toujours intuitive ! Dans l'Aide, il y a le Guide du nouveau contributeur qui est assez synthétique. Sinon, le compagnonnage est la méthode la plus adaptée…
Je te vois (le tutoiement me semble plus naturel, sauf si cela te dérange !) très perfectionniste dans la mise en page et c'est une grande qualité. Toutefois, lors de l'export en epub ou pdf, cela donne parfois des rendus "inattendus" ! Aussi, à mon humble avis, il faut rester le plus simple possible. Par contre, aucune concession, évidemment, sur la fidélité au texte. Parcourir les œuvres déjà publiées et analyser la syntaxe utilisée est un gage de fiabilité.
Amicalement, --*j*jac (d) 23 décembre 2017 à 08:13 (UTC)
Notification
  • j*jac : Bonsoir, le tutoiement est le bienvenu, c'est une habitude pour moi et cela allait finir par me rendre inconstant dans mes conjugaisons ! Oui, j'essaie de coller au texte et je me suis bien rendu compte des problèmes causés lors d'une conversion PDF... Pour les siècles, j'ai bien peur qu'il n'y ait pas de solution, ils ressortent en minuscule quel que soit le modèle ? Je crée désormais chaque page en essayant d'harmoniser et simplifier. C'est une vraie gymnastique mentale et c'est plutôt intéressant.
  • Demeure une incertitude sur les citations à plusieurs niveaux : les guillemets doivent donc garder leur forme « et », mais une citation dans la citation prendra un guillemet ouvrant en première ligne, puis plus rien ? Le Guide typo m'a laissé sur ma faim, je suis donc preneur de toute page cachée qui en résumerait l'usage. Mais si tu as un exemple de ton cru, c'est encore mieux, je l'analyserai tranquillement ^^ Bonne soirée (et joyeuses fêtes)! syb~anicium 23 décembre 2017 à 18:58 (UTC)

Notification SyB~Anicium : bonjour.
Pour les siècles, j'écris par exemple {{s|XIX}} au lieu de {{s|xix}}. Sur le site, l'affichage est identique, mais en format epub, au pire ce sont des majuscules qui apparaissent, ce qui est "moins" grave. Essaie…
J'entends bien ton questionnement sur les guillemets car j'ai déjà observé ce cas de figure. Ma réponse ne va peut-être pas te satisfaire : WS a pour ambition de reproduire des ouvrages, pas de les "corriger" (hormis coquilles manifestes). Ainsi, je reproduis, tel un scribe (cf. ThomasV et son serment d'incompétence et d'humilité du Wikisourcien), parfois conscient de certaines irrégularités dans les ponctuations (du moins par rapport aux règles actuellement en vigueur).
Joyeuses fêtes à toi aussi. --*j*jac (d) 24 décembre 2017 à 07:40 (UTC)

Notification
  • j*jac et Kaviraf : Je continue la discussion ici pour arrêter de surcharger l'espace Discussions de Kaviraf qui n'a rien demandé :) Ok pour le Modèle:O (j'espérais secrètement pouvoir m'en passer vu que le caractère existe sur les claviers, mais je fus déçu !)...
  • J'ai aussi rencontré un souci à cette page : impossible d'obtenir de l'italique sur tout le paragraphe avec les crochets, j'ai finalement pris une balise HTML pour m'en sortir. Autrement, seuls quelques mots prenaient l'italique, puis plus rien. J'ai pensé que c'était dû à la présence de passages en italique dans la citation dans le paragraphe, donc une inclusion de balises à l'intérieur de balises, mais est-ce que ma solution est acceptable ? syb~anicium 27 décembre 2017 à 14:07 (UTC)
Notification anicium : Pour obtenir un texte en italique sur tout le paragraphe, les mots doivent se suivre. Quelquefois, on doit remettre en forme le texte. L'inclusion de balises est inutile. J'ai revu le §. --Kaviraf (d) 27 décembre 2017 à 16:36 (UTC)