Discussion utilisateur:Tylwyth Eldar

Bienvenue sur Wikisource en français

Wikisource est un projet collaboratif de la Wikimedia Foundation visant à la mise à disposition du patrimoine écrit. La version francophone a vocation à accueillir les textes en langues françaises, y compris en ancien français et dans la plupart des langues régionales.

▷ Qu’est-ce que Wikisource ; qu’est-ce que ce n’est pas ; comment fonctionne-t-elle : pour trouver des réponses à ces questions, une visite sur Qu’est-ce que Wikisource et Introduction à Wikisource vous est proposée.

▷ Avant toute contribution, lisez le Guide du nouveau contributeur, les Conventions typographiques et Conventions de nommages des œuvres.
Si vous souhaitez insérer un nouveau texte, n’oubliez pas d’indiquer la source de celui-ci, ou mieux, un lien vers un fac-similé.

Vous devez également respecter le droit d’auteur.

▷ Pour tout problème, un lien vers l’aide est disponible dans le menu de gauche et le Memo à l’usage des (nouveaux) contributeurs rassemble les principaux « trucs et astuces ».

Vous pouvez aussi demander de l’aide à la communauté des Wikisourciens sur le Forum des nouveaux ou le Scriptorium, ou en temps réel sur le chat IRC, ou encore en demandant à être parrainé.

▷ Vous pouvez indiquer, sur votre page utilisateur, les langues que vous parlez, vos centres d’intérêt et/ou une brève description. Vous pouvez aussi l’utiliser pour organiser vos outils personnels, vos contributions, etc. Vous pouvez vous entraîner à utiliser les outils en vous créant une sous-page de brouillon à cet effet en cliquant ici. Un mode d’emploi est disponible sur la syntaxe Wiki.

Sur les pages de discussion, pensez à signer vos contributions en cliquant sur l’icône de la barre d’outils.

---

Bonne continuation parmi nous, Tylwyth Eldar !

Les contributeurs de Wikisource

Bienvenue (suite)

Bonjour,
Je viens de me rendre compte que tu n'avais jamais reçu de message de bienvenue depuis ton arrivée sur Wikisource.
Merci pour ta relecture attentive de La Flèche noire, et à ta disposition pour les questions que tu pourrais te poser.
Cordialement, --Acélan (d) 27 janvier 2021 à 21:31 (UTC)

Bonjour Acélan : Merci pour ce message. Pour l'instant, les corrections sur La Flèche noire sont très mineures et simples à corriger ; merci pour ton suivi . Cordialement --Tylwyth Eldar (d) 28 janvier 2021 à 07:02 (UTC)

Bravo pour ta première (et précise) validation d'un ouvrage entier.
J'ai ajouté l'ouvrage à la liste des ouvrages validées, en page d'accueil ; j'ai mis à jour l'indicateur de qualité du texte, ainsi que la page de l'auteur.
Bonne continuation parmi nous . --Acélan (d) 27 mars 2021 à 07:54 (UTC)

Tanastés

Bonjour @Tylwyth Eldar, je viens de terminer la validation de Tanastés. J'ai un doute sur la page : 35, cf. page de discussion. Je me suis permis de recopier l'information sur le roman à clé qui est dans la PDD du livre, dans la PDD du texte transclus dans l'espace principal.

Souhaites-tu ajouter le livre dans la page d'accueil de wikisource, ou préfères-tu que je le fasse ? En tout cas ce livre était une intéressante découverte pour moi. Cunegonde1 (d) 24 mai 2023 à 06:40 (UTC)

Bonjour Cunegonde1 : Effectivement, "portez-vous" est bien plus logique pour la page 35. J'ai corrigé. Pour l'ajout en page d'accueil, je ne sais pas encore faire. Si tu peux t'en charger, ça me va . Merci pour ta relecture. Pour moi aussi, ce type de livre est une découverte. Je ne connaissais pas le genre roman à clé, avec deux niveaux de lecture. Cordialement --Tylwyth Eldar (d) 24 mai 2023 à 15:39 (UTC)

J'ai ajouté le livre dans les nouveautés et les nouveaux livres validés de la page d'accueil. Pour les livres à clé j'en ai déjà corrigé et notamment Cleon, rhéteur cyrénéen, dont les clés sont en PDD. Cunegonde1 (d) 24 mai 2023 à 16:17 (UTC)

Je ne sais pas si c'est encore d'actualité mais il y a quelques explications ici, avec un lien vers un tuto vidéo, pour l'ajout d'un ouvrage parmi les nouveautés de la page d'accueil. Merci pour vos relectures de Tanastés !

-- LeDeuxiemeTexte (d) 9 octobre 2023 à 16:14 (UTC)

Merci LeDeuxiemeTexte : J'ai observé comment Cunegonde1 a fait et j'ai recopié la méthode au livre corrigé suivant --Tylwyth Eldar (d) 9 octobre 2023 à 17:31 (UTC)

Auteur:Anne-Gabriel Meusnier de Querlon

Bonjour @Tylwyth Eldar Tu as ajouté Meusnier de Querlon à la catégorie des auteurs sans texte sur WS, or il est l'auteur présumé de La Tourriere des Carmelites, ce qui est indiqué sur sa page auteur et sur la page de discussion de l’œuvre. Cette attribution est mentionnée dans Les Livres de l'Enfer de Pascal Pia, qui fait autorité en la matière sur ce type d'ouvrage. Bonne soirée. Cunegonde1 (d) 9 décembre 2023 à 18:04 (UTC)

Bonjour @Cunegonde1 Je n'ai fait que remplacer Auteurs sans texte sur WS par Auteurs français sans texte sur WS. J'essaye de trier la catégorie Auteurs sans texte sur WS qui est un peu surpeuplée. Pour l'instant je me contente de trier par nationalité, sans vérifier si les auteurs n'ont effectivement pas de textes sur Wikisource. J'ai déjà croisé des pages d'auteurs vides alors qu'il y a bien des textes dispo. Je soupçonne que Anne-Gabriel Meusnier de Querlon ne sera pas le seul auteur mal catégorisé . Cordialement, --Tylwyth Eldar (d) 9 décembre 2023 à 19:41 (UTC)

Ok, merci pour ton travail sur les catégories, vaste chantier, et fort utile, car il est assez difficile d'être rigoureux, quand on catégorise les livres qu'on importe au fil de l'eau. D'ailleurs, dans ce cadre, j'ai une question :

Quand on a une catégorie et des sous-catégories, pour un livre faisant partie de la sous-catégorie, faut-il l'inscrire à la fois dans la sous-catégorie et dans la catégorie principale, ou uniquement dans la sous-catégorie ?

Par exemple un livre classé dans la catégorie romans érotiques, qui elle même est une sous-catégorie de littérature érotique, n'apparaît pas dans les livres répertoriés dans la littérature érotique, ce que je trouve gênant, cf. L’Académie des dames. Cunegonde1 (d) 10 décembre 2023 à 05:07 (UTC)

Vaste débat Travaillant également sur les catégories de wikipédia et de commons, mon point de vue pourrait être un peu biaisé (dans le sens où je vise les catégories surchargées). J'ai croisé régulièrement des catégories où les éléments étaient catégorisés avec la catégorie-mère et une ou plusieurs sous-catégories. Je pense que les deux points de vue se valent.

En général, quand je créée une sous-catégorie, le but est d'être plus précis mais aussi de désengorger la catégorie principale. Par exemple, en sous-catégorisant les œuvres d'un artiste, on peut distinguer les peintures, les dessins et les gravures. Dans ce cas, je trouve qu'il est inutile de les conserver dans la catégorie-mère trop vague. Pour ton exemple, si tu n'as que quelques dizaines ou centaines de livres dans Littérature érotique, on pourrait garder la double catégorisation mais quand on dépasse le millier, où est vraiment l'intérêt ? Le but d'une catégorie est d'aider à retrouver un type d’œuvre ; avec plus de mille livres, comment peut-on retrouver un livre qui pourrait nous intéresser dans la thématique ?

Dans ce cas, je trouve plus pratique de créer des sous-catégories en précisant par exemples pour une œuvre : le genre (roman, conte, poésie...), la période (Littérature érotique du XIXe s, Littérature érotique du XVIIIe s...), l'éditeur/collection, l'auteur (si sa production dans le thème est suffisante). Cela permet au lecteur d'avoir plusieurs points d'entrées dans sa recherche plutôt que de piocher au hasard dans la catégorie-mère devenue "fourre-tout'.

Pour ton exemple de L’Académie des dames on a 4 fois plus de chances de le trouver (4 sous-catégories = 4 points d'entrées) que de fouiller dans Littérature érotique (qui pour l'instant n'est pas trop surchargée). --Tylwyth Eldar (d) 10 décembre 2023 à 06:52 (UTC)

Merci beaucoup @Tylwyth Eldar pour ton retour d'expérience, c'est très utile. Je partage ton point de vue sur les catégories surchargées. Cunegonde1 (d) 10 décembre 2023 à 15:07 (UTC)