XXIX
Quelques autres journaux apprécièrent aussi la journée du 28 mars 1791. Le Moniteur universel imprima :
« Les membres du Club monarchique avaient loué,’rue des Petites Écuries du Roi, un local connu sous le nom de loge de l’Amitié ; ils - se proposaient d’y tenir leur assemblée, dont l’ouverture avait été lixée à lundi 28 de ce mois. Vers six heures du soir, l’arrivée d’un grand nombre de voitures fixa l’attention de quelques personnes, qui remarquèrent que plusieurs de ceux qui arrivaient portaient une cocarde blanche. Cette remarque communiquée augmenta la foule, qui murmura contre cet acte d’incivisme. On invita plusieurs de ces messieurs à s’en défaire ; ceux-ci résistèrent, alors on la leur arracha, et leur résistance a occasionné quelques insultes. La garde nationale est arrivée et a rétabli l’ordre.
« Le Club monarchique voulait reprendre ses séances ; on sait dans quel esprit. Les chefs ont un langage fier. On a pu, disent-ils, mettre un homme ou deux à la lanterne ; mais six ou sept cents gentilshommes, bons serviteurs du roi, tous bien armés et très disposés à fondre sur les aggresseurs, ne peuvent pas courir la même chance... (1). »
Stanislas Clermont-Tonnerre réclama, dans une lettre insérée au Moniteur le 3 avril. Pas de cocardes blanches, pas d’armes, assura-t-il. On ne le crut guère, même parmi les modérés. A ce moment, sans doute, parut la brochure intitulée : « Grand Détail de l’arrestation de plusieurs membres du Club monarchique, qui ont été poursuivis hier au soir par le peuple pour avoir pris la cocarde blanche, et un d’entre eux aurait été pendu si la garde nationale de la section de Saint-Lazare n’en avait empêché ( :2). »
Le Journal de Paris, avait inséré cette lettre, le 2 avril 1791 : « Paris, ce l^^ avril 1791.
« Variété.
« Aux Auteurs du Journal.
((Je vous prie, Messieurs, de vouloir bien insérer dans votre (1) Moniteur universel, (3e Paris, 29 mars 1791. (2) Bib. Nat., Lb 39/4747, pièce saus date, in-S-, de 4 p.
