teurs voltaïques exercent l’un sur l’autre, et qui doit être le premier objet de nos recherches dans l’étude des nouveaux phénomènes. En effet, les expériences que j’ai communiquées à l’Académie au mois de décembre dernier ont prouvé que l’hypothèse par laquelle les physiciens de la Suède et de l’Allemagne avaient cru pouvoir expliquer l’action que j’ai découverte entre deux fils conducteurs, en les considérant comme des assemblages de petits aimants situés dans des directions perpendiculaires à leur longueur, est en opposition avec les faits, puisque deux assemblages d’aimants ainsi disposés, quelque forme qu’on leur donne, ne peuvent, ni d’après la théorie ordinaire des phénomènes magnétiques, ni d’après celle que j’ai cru devoir lui substituer, ni d’après des expériences variées que j’ai faites à ce sujet il y a quelques mois, produire le mouvement continu toujours dans le même sens, et la production de forces vives qui se manifeste alors.
D’où il suit nécessairement qu’il faut, ou regarder l’action découverte par M. Œrsted entre un conducteur voltaïque et un aimant comme tout à fait indépendante de celle que j’ai reconnue entre deux fils conducteurs, ou l’y ramener en considérant, ainsi que je l’ai fait, non pas les conducteurs, comme des assemblages d’aimants transversaux, mais au contraire les aimants comme devant leurs propriétés à une disposition de l’électricité autour de chacune de leurs particules, identiques à celle de l’électricité dans les fils conducteurs[1],
- ↑ Il semble d’abord singulier que les mêmes faits qui s’opposent absolument à ce qu’on attribue à l’aimantation transversale toutes les propriétés des conducteurs vol-
