Un autre astronome, M. de Pontécoulant, ayant fait de son côté les mêmes laborieux calculs, avait fixé, dans un premier travail, le moment du passage au 7 novembre. Un calcul plus complet de l’action de la Terre et surtout la substitution d’un nombre plus exact pour la masse de Jupiter, amenèrent M. de Pontécoulant à ajouter 6 jours entiers à l’ancienne détermination : le passage au périhélie ne devait plus arriver que le 13 novembre. Ces légères différences de quelques jours, sur plus de 76 ans et demi, s’expliquent très-facilement quand on sait, comme nous le montrerons plus tard, l’influence des masses des planètes perturbatrices sur les mouvements des comètes.
Les éléments paraboliques de l’orbite de Halley, tels que je les ai publiés dans l’Annuaire du Bureau des Longitudes pour 1832, avaient été calculés devoir être
| Inclinaison. | Longitude du nœud. |
Longitude du périhélie. |
Distance périhélie. |
Sens du mouvement. |
| 17° 44′ | 55° 30′ | 304° 32′ | 0,58 | rétrograde. |
Dans l’Annuaire du Bureau des Longitudes publié en 1834, j’avais en outre indiqué la route que suivrait la comète ; je reproduis ces indications pour montrer comment on peut d’une manière commode assigner à l’avance la place vers laquelle on devra plus tard rechercher un astre dans le ciel étoilé ; j’avais dit que la comète se trouverait :
Le 20 août 1835 |
près de ζ du Taureau, |
Le 28 — |
entre les Gémeaux et le Cocher, |
Le 21 septembre |
dans le Cocher, |
Le 3 octobre |
dans le Lynx, |
