représentation. Que dites-vous de ce système d’extraction de l’enthousiasme[1] ?… Voilà l’Opéra débarrassé de madame X…, mais Dieu sait s’il marchera moins mal pour cela. Tout le monde pense que ce sera exactement de même que sous Pillet. Duponchel et Roqueplan n’ont pas plus de savoir que lui et détestent bien davantage toute tendance musicale. Les conséquences sont faciles à prévoir. J’ai failli entrer dans cette détestable officine comme directeur de l’exécution chorale ; mais le bonheur a voulu que je pusse faire volte-face à temps, en conservant tous les avantages. J’ai voulu garder à l’égard des directeurs une position d’ami de la maison, que je suis heureux de laisser maintenant sur le dos de mon successeur au Journal des Débats. Je ne reprendrai mes feuilletons qu’en rentrant en France, au mois de mars, ou même plus tard. J’aurai cinq ou six mois de bon temps, chaque année. Je suis engagé ici pour six ans. Je publierai seulement pendant mon séjour à Londres, cet hiver, la suite de mes lettres sur mes excursions musicales. Vous avez peut-être vu les trois premières sur Vienne et Pesth. Je vais maintenant écrire celles de Prague et de la Russie. J’ai conservé de Pétersbourg un souvenir bien vif, et je vous avoue, malgré votre désir extrême d’en sortir, que j’y reviendrais avec grande joie. Rappelez-moi à la mémoire de tous ces artistes, vos confrères, qui m’ont si chaleureusement secondé, de la famille Mohrer, de madame Merss, de cet excellent Cavos et de Romberg (à qui je dois
- ↑ Nous ne garantissons pas l’authenticité de l’anecdote, qui ressemble fort à un cancan musical. Ajoutons qu’il nous est impossible de prendre la responsabilité des opinions de Berlioz, qui sont, presque toujours, violentes, et quelquefois même injustes. (Note de l’éditeur.)
