chose dépendra d’elle, à assurer à ses constituans les avantages qu’offrent les dites recommandations, cultivant en même temps l’harmonie entre tous les habitans de la province et le bien-être général. »
La chambre se divisa sur l’amendement ; il fût rejeté à la majorité de 56[1] contre 24, et les 92 propositions devinrent résolutions de la chambre. M. Neilson se retira alors avec les membres de la minorité.
Si un résultat aussi étrange que déplorable dut étonner d’abord, il put aussi s’expliquer par la composition de la chambre, autant que par le système de déclamations passionnées suivi par son orateur, surtout depuis 1831. Un nombre considérable de membres semblaient, suivant l’ancien système anglais d’acquiescence ou d’opposition irrationnelle ou systématique, avoir juré de ne voter jamais que dans le sens de M. Papineau et de M. Bourdages, de l’orateur et du doyen de la chambre. Sur ceux-là les considérations les plus justes ou les plus sérieuses, les raisonnemens les plus logiques, les argumens les plus concluants n’avaient pas la moindre prise, et ce ne fut pas sans raison que M. Bourdages dit, au moins une fois, à ses adversaires, qu’il leur était inutile de raisonner, parcequ’il avait pour lui le nombre ou la force des voix. La paie des
- ↑ MM. Amiot, Archambault, Bedard, Berthelot, Bertrand, Besserer,
Blanchard, Boissonnault, Bouffard, Bourdages, Burreau, Carreau,
Cazeau, Courteau, DeBleury, Deligny, Deschamps, de Tonnancour,
De Witt, Dionne, J. Dorion, P. A. Dorion, Drolet, Fortin, Girouard,
Guillet, Godbout, Huot, Kimber, Lafontaine, Larue, Leslie, Letourneux,
Masson, Méthot, Morin, Mousseau, Noël, Poulain, Proulx,
Raymond, Rivard, Rocburne, Rochon, Rodier, Scott, Simon, A. C.
Taschereau, P. E. Taschereau, Tessier, Toomy, Trudel, Turgeon,
Valois, Vanfelson, Viger.
MM. Anderson, Baker, Berthelet, Caldwell, Casgrain, Cuvillier, Davis, Duval, Goodhue, Gugy, Hoyle, Knowlton, Languedoc, Le Bouthillier, Lemay, Neilson, Power, Quesnel, Stuart, Taylor, Wood, Wright, Wurtele, Young.
