Page:Binet - L’étude expérimentale de l’intelligence.djvu/252

La bibliothèque libre.
Cette page a été validée par deux contributeurs.
 Les corrections sont expliquées en page de discussion

tion ; aussi dès la 41e réaction, je leur demandai de présenter un jugement, à propos de chaque réaction, de me dire si elle leur paraissait rapide ou lente, et pourquoi elle était rapide ou lente, s’ils avaient eu quelque distraction et de quel genre était cette distraction. Il me paraît probable que cette sollicitation à l’analyse continue a dû contribuer à tenir leur attention éveillée, elle m’a en outre donné des renseignements utiles sur leur état d’esprit.

MARGUERITE ARMANDE
No des
expériences
Date Moyenne Variation
moyenne
Nombre des
anticipations
No des
expériences
Date Moyenne Variation
moyenne
Nombre des
anticipations
1 1 XII 00 14.92 2.85 0 1 1 XII 00 16.42 1.95 1
2 id. 15.15 2.84 0 2 id. 16.97 2.52 0
3 id. 11.97 1.67 0 3 id. 15.62 2.46 0
4 id. 12.40 1.53 0 4 id. 12.17 1.50 1
5 id. 13.90 1.60 0 5 2 XII 00 13.60 2.05 1
6 2 XII 00 11.72 1.31 0 6 id. 13.65 1.45 2
7 id. 11.85 1.28 0 7 4 XII 00 15.75 1.20 1
8 4 XII 00 10.92 1.53 4 8 id. 14.60 0.90 0
9 id. 11. » 2.25 4 9 id. 17.25 2.47 0
10 id. 11.82 0.94 3 10 id. 16.45 1.25 0
11 id. 11.27 2.17 4 11 id. 14.07 1.07 0
12 id. 10.15 0.85 5 12 5 XII 00 15.02 0.77 0
13 5 XII 00 9.75 1.37 9 13 id. 14.02 0.93 0
14 id. 9.50 1.95 14 14
15 6 XII 00 10.50 1.30 9 15

Je vais maintenant analyser les résultats en tenant surtout compte des différences entre les deux sœurs.

Les temps de réaction de Marguerite, considérés par moyennes de 20, sont sensiblement plus courts que ceux d’Armande. Le tableau donne tous les détails nécessaires ; il présente, en centièmes de seconde, des moyennes des