(,«m« U Mitra. M H*m» Bémmnm (0*« M* Mo*» ~~) 12&0. En ,So. ces deu prt»*. wwtaw* è*«tliifc««r h «nuiMiiM d’un vol commis Jar t. taire A» chapitre de Salnt-Merri
~PofaI" L8 Roua ; (Olt PtpiA IC o.¡., .ft4u). 1 .50. ~I 0011T1nt de ~’itln~e bo au* deum prirot» qui viennent d’être nommé, durant succéder Eudes Popin et Endes Le Roux qui, au mois de Epiembine. réclamèrent le. bien, d’un iwlirida ié«^ t^ WfttW «r la terre de Saint-Mem1. • «.•.» » u
Au mois d’août de cette année. Eude» Le Roux, oit* derwt ToftcWit*, sot à expliquer comment il avait arrête, dans les limite, de la juridiction royale. deux serviteurs d’un chanoine de Pari», sans porter atteinte en aucune façon aux’ prérogatives du chapitre et a {Immunité du cloître».
M. Borrdli’ prétend qu’Eudea Le Rom n’araH pu pu entrer vmA r*53 dam une aMocwoon pour exploiter la prévôté de Paris, et qu’en t »5o il avait simplement la charge de garde des haras • lu roi. Le texte du Cartulaim de Notre-Dame qui vient d’être cité attribue formellement le titre de prévôt de Paris à Eudes Le Roux au mois d’août i »5o, et la garde des haras du roi à la même date appartenait non pas à Eudes, mais à Pierre Le Roux’. Et dm Pou» et Hnii o’Hiiaaa. i »5o. Au mois de décembre u5o. la prévôt* était entre le* main» d’Eudes Popin et de Hervé d’tfierre. Ils furent obligé* de renoncer à la prétention qu’ils avaient élevée d’attribuer au roi le» bien» d’un individu décédé sans héritiers sur la censive de SaintMe.rri II semble que c«t Hervé d’Hierre ait remplacé Eudes Le Roux, que noii», Tenons de voir a»nocié à Eudes Popin et qui était en fonctions au cour» des mois d’août et de septembre de la même, année.
ÉriEaneTASTMATMiB d’Okléaus et Gmwnb db Vuuumb {Stepkanas TaU*aveun de AiueUams H i.nrrno de krrArur). n53. Ces deux personnages, qualifiés expressément de prévôt» He Pari-M. Keaifiil au i-ii».-il du roi le a5 février n53 (n. st.)7. U premier devait aller quelques mois phi> i..rd .ulininistr.r la baillie de Sens ; le second avait «’té déjà prévôt de Paris, et plus anciennement bail 11 de Vemeuil.
I.. rrdarteur d’un registre de Saint Cermain-de» Prés a dû commettre une confusion quand il a rafpt.rt.’ la prévôté d’Etienne Tastesaveur a»»ocié avec Gautier Le Maftre à une époque antérieur.- til-- ih années .1 la croisade de saint Ix)uis
(*̃ v.,il V. «» ,ii !»nt «»«ntt u «m èennl qo« li «>i» «U outre mer. Ce fu au t.en» E»tifnnc Tateuiear et ( .«iiiirr !.«• Mntr» rnibnlmi prr»o»i de Pari» J, B»(ii« Joka*ne> Bigur). nô3. Il est à rroin- que Jean Bi(^ie remplaça Klienno Ta^tnsateur. IVu textes du Gartulaire de Saint-Merri nous, le montrent en fonctions dan* I. r.mr.s < !•• l’aniiéf ii."»3. l/un est relatif à U réclamation qu’il éleva au sujet d’une vu if»»’ que le maire dr Saint Merri avait fait emprisonner». L’autre ej»t daté du mois • !•̃ »-> li-mbrc
Kinrs I.e>Kodx et Hekve d’Hikbrï {Odo Rafus, Hrrvehs de Hfdera. 1 iM> 1 k>8. Un-’ rlu.il.’ i.-Uti>e aux louions de. Par, fut expédiée au mois de juillet HJI) par Eudes Le Houx et lien.- • l’Ilii-rre, gardes de la prévoie
I /association de ces deux prévôts est attestée par un texte relatif aux droits de Justin- qui iipp.u i.-n.u.-nt a Meudon aux religieux de Saint •(’̃•fruiam des Prés. Un registre <W* Arclii>s national. non..ippivnd quo.ee> droits furent reconnu» y«i plains pleï, ou tens Henri dlerr- .-t O’df Le Hou.», qui estions prevost ».
Le 17 juin 1 ib-, Eudes a* Roux. pré<ot de Paris, fut témoin du remboursement fait par le roi Mabaut comtesse de Boulogne, du montant des revenus des terres de Lillebonne et d’Aul 1aI4’ 1. 7’
• Petru» de C.l><rfnbli«ro <-t Pelru» Hulus. •̃u»U«tf» pullanoniiu. t Rn/Ae^kutor. 1. XXII p 7 io <
Mcm. tU la Soc. . l t) l’rram, n’ <~5
Tanon, /lui. drs jutUrn [< Ai 6. 6
iftmmrr-, <ie lu Soc. <U iknl. <• l’aru I XVIII. I p. 161.
’• Ibii.. p. i63
Uepping, ed. du Liwedia inrlim [>. ^07 « Dnisu-I [Utag* it* jufi l 1, p. 477) "te. avec la I»u»m- dat. de IÏ77, la charte relative aiu foulon», jwrtant on t*lile » noms d’Endr» Le Roux et de Herve île Vhtm- { jk Tanon. Hul. Jttjmluxt, p. <i 1 6.
L*ywU*t la Trmor <Ut ctmrte, t. III. (>. Mn
w 43&0-
m» Gautier !.<̃ Haistrc et Guetne de Verherie, et il
it.- nmw aiitnrit» Odaiiuire l’ai.. I io4 •* HÙL Uu.,
l ioh.. J’ai .ncincnl cherrhe dan» le» deux «lii.n-lu TrmttiUU Polie*. tir NicoVu UeUmare le pa»**£r «iMinrl rrnttiv M. Borrelli. Quant à l’ilittoirt Jitt»rmrt it 1» Franrr (t. XIX (>. IO&), c’est en partant et <^m 11* un< justification t|f»r Uaunou, dans c« paiaage, 1 itti, r-n Avant r«nrw*> 1^45.
Um it U .S.- it riuM. it Paru t. XVIU p. 1 6i
• ihM p. 161.
• ( kkwm ilirtwn Kutioin. prepotituni Pariiien»cin, it«n r*rim<M rnrwi tiokn%. • Lettre de l’oficiai de Pari» l»n. U Oiriml. <L> S-tr^Dmmt it Paru, L II, p. 4 7 4 et •
OUffflm p. ,)46.
