certum visurusnĕ te esset tabellarius[1] (je doute que vous receviez cette lettre ; car je ne suis pas sûr que le messager puisse vous voir).
Rem. 1. Dans les interrogations indirectes à deux termes, dubitare se construit, d’après le § 474, avec utrum ou nĕ au premier membre, et an au second. — Quant à non dubitare quin, cf. § 464.
2. Douter ne doit pas être confondu avec se douter, c’est-à-dire prévoir, soupçonner : « Je me doutais bien que la chose irait mal, » Enimvero suspicabar rem male cessuram.
§ 478. Les conjonctions ne gouvernent par elles-mêmes aucun mode ; seulement elles sont suivies de l’indicatif ou du subjonctif, selon la nature des propositions qu’elles unissent. Celles qui unissent des propositions coordonnées, et qui répondent aux conjonctions françaises et, ou, ni, mais, or, donc, car, cependant, c’est pourquoi, prennent en latin le même mode qu’en français. Nous en avons parlé §§ 206—213. Nous ajouterons ici quelques autres manières de lier entre elles ces mêmes propositions.
§ 479. Non modo… sed etiam.
Les adverbes non modo, non solum (qqfois non tantum) au premier membre, sed etiam, verum etiam au second, tiennent lieu de conjonctions et répondent au français non-seulement, mais encore : Tullus Hostilius non solum proximo regi dissimilis, sed ferocior etiam Romulo fuit, T. L. (Tullus Hostilius fut non-seulement différent du dernier roi, mais il fut encore plus belliqueux que Romulus ; ou mieux : loin de ressembler au dernier roi, fut encore, etc.)
Si les deux propositions sont négatives, on dit au premier membre non modo non, au second sed ne… quidem : Ego non modo tibi non irascor, sed ne reprehendo quidem factum tuum, Cic. (non-seulement je ne m’emporte pas contre vous, mais je ne blâme pas même votre action = bien loin de m’emporter, je ne blâme pas même).
Lorsque les deux propositions négatives n’ont qu’un seul verbe, on peut, dans la première, supprimer le second non :
- ↑ Cic. Attic. XV, 9. Sur les temps dans le style épistolaire, cf. § 397.
