genre démonstratif, des modèles que les anciens n’ont point connus. Le plan adopté par l’Académie est resté invariable, chaque discours a toujours été composé dé l’éloge de Louis XIV, de ceux du cardinal de Richelieu, du chancelier Séguier, de l’Académicien remplacé, et de l’Académie. Le Directeur, dans sa réponse, exprimoit aussi par des éloges les regrets que la Compagnie éprouvoit de la perte qu’elle venoit de faire, et justifiait les motifs de la nouvelle adoption. Les discours, ainsi que les réponses y en ce qui concerne les jugement portés sur les Académiciens, présentent des cadres plus ou moins étendus, remplis tantôt par des sujets de médaillons, et tantôt par des sujets de grand genre. Cette différence annoncé celle des droits dans la distribution des déshonneurs communs. On peut remarquer que les réponses faites par quelques Académiciens, comme Directeurs, ont été très supérieures à leur discours de réception : Racine , Fontenelle, Marmontel, M. de Nivernois, ont beaucoup mieux parlé au nom de la Compagnie qu’ils n’avoient parlé
