cette question il ne suffit pas de ne considérer que la combinaison générale des trois armes, il faut encore tenir compte de la combinaison particulière de l’artillerie avec l’infanterie. Or, affirmée par un usage universel, la nécessité de cette combinaison particulière et restreinte se fait sentir beaucoup plus tôt dans la pratique que celle de la combinaison même des trois armes. Bien que, dans les derniers temps, les artilleurs, entraînés par l’exemple des cavaliers, aient manifesté quelque révolte à ce sujet et fait mine de vouloir reconstituer leur propre petite armée, ils ont néanmoins dû, jusqu’à présent, se soumettre à être répartis entre les brigades. Cette combinaison de l’artillerie et de l’infanterie introduit donc de nouvelles données pour la composition d’une brigade, et la question prend par suite une nouvelle forme, et devient la suivante : Quel est le minimum de force que doit présenter une troupe d’infanterie pour qu’on doive déjà lui adjoindre, d’une façon permanente, une subdivision d’artillerie ?
Cette considération a, dans l’espèce, une influence beaucoup plus positive qu’on ne le pourrait croire au premier coup d’œil. Tout d’abord, lorsqu’une armée doit entrer en campagne on est rarement en situation de fixer arbitrairement le nombre des bouches à feu qui la suivront. Il faut en général, tenir compte dans cette fixation d’une quantité de raisons très impérieuses, quoiqu’on partie très éloignées. Le nombre des pièces qui doivent entrer dans la constitution organique d’une batterie dépend d’ailleurs de raisons bien autrement péremptoires qu’aucune autre fixation de la même espèce. Il ne s’agit pas ici, en effet, de déterminer combien on adjoindra de canons à une masse d’infanterie donnée, — telle qu’une brigade par exemple, — mais bien quelle est la masse d’infanterie à laquelle on pourra adjoindre une batterie. Si par exemple la
