300 CHAPITRE VII. — PINDARE
thyrambes qu'il songe, et il en loue expressément la hardiesse ^ On a depuis, non sans succès, cherché dans le style des odes triomphales elles-mêmes des diversités et des nuances correspondant h la diversité des rythmes -. Toutes ces distinctions sont justes, mais on peut dire qu'elles sont secondaires. Quelle que fût, en fait de style, la différence qui séparât un scolie d*un hymne ou même une ode triomphale d'une autre ode triomphale, il est clair que tous les poèmes de Pindare avaient un air de famille très prononcé; les fragments en fournissent la preuve certaine. C'est cet air de famille qu'il s'agit sur- tout de déflnir et de mettre en lumière; libre ensuite aux curieux de poursuivre jusque dans le détail les diver- sités plus délicates ^
Ce qui est proprement la marque de Pindare, c'est que, plus que personne, il voit les choses de haut et d'en- semble, d'un regard profond, mais synthétique et som- maire, et qu'il en jouit avec l'imagination vive d'un grand artiste sans jamais perdre cependant l'équilibre de sa majestueuse raison. — Il n'analyse pas; il ne s'at- tarde pas aux nuances et aux détails pour les distinguer et les classer. En ce sens, il n*est pas attique. Dans la peinture d'un objet ou d'une idée, il va droit à l'impres- sion dominante, et il la rend comme il l'a reçue, avec une vigueur concentrée et brève. Un trait, un mot lui suffi- sent. Mais ce mot est pénétrant; ce trait brille comme la
1. Horace, Odes, IV, 2, 10-11 :
Seu per audaces nova dithyrambos Verba devolvit...
2. Bœckh, De inetris Pindari, p. 393. Cf. Poésie de Pindare, p. 437,
3. Sur lo style de Pindare, cf. Liibbert, De elocutione Pindari, Uallo, 1833 ; Goram, Pindari translaiiones et imagines (dans le Philo- logus, t. XIV, 1869;) Mich. Ring, Zur Tropik Pindars, Budapest, 1873 (plus intéressant et plus net que les précédents ouvrages). Cf. aussi Poésie de PindarCfj^, 377-447.
�� �
