espèces épiphytiques et marécageuses de l’Utricularia, qui vivent enfouies soit au milieu d’une masse de végétation, soit dans la boue, ne possèdent pas ces poils autour de l’entrée, poils qui, dans ces conditions, ne pourraient servir de fanal. Néanmoins, ces espèces épiphytiques et marécageuses possèdent, tout comme les espèces aquatiques, deux paires de poils qui partent de la surface de la valve ; elles servent probablement à empêcher les animaux trop gros d’essayer d’entrer dans la vessie, entrée qui aurait pour résultat de dégrader l’orifice.
Il est impossible de douter que la plante n’ait été spécialement adaptée pour capturer des animaux, si l’on considère que, placées dans des circonstances favorables, la plupart des vessies parviennent à capturer une proie, et nous avons vu que, dans un cas, j’ai trouvé jusqu’à dix crustacés dans l’une d’elles ; que la valve est admirablement disposée pour permettre aux animaux d’entrer et pour les empêcher de sortir ; et que l’intérieur de la vessie présente une conformation si singulière, recouverte qu’elle est d’innombrables processus bifides et quadrifides. D’après l’analogie de l’Utricularia avec le Pinguicula, qui appartient à la même famille, je m’attendais naturellement à ce que les vessies digérassent leur proie ; mais tel n’est pas le cas, car elles ne possèdent aucune glande disposée pour sécréter le liquide convenable. Néanmoins, dans le but de déterminer si les vessies possèdent la faculté digestive, je poussai à l’intérieur des vessies de plantes vigoureuses des petits fragments de viande rôtie, trois petits cubes d’albumine et trois de cartilage. Je les laissai de un à trois jours et demi à l’intérieur des vessies que j’ouvris ensuite ; mais aucune des substances que je viens d’indiquer ne montrait le moindre signe de digestion, les angles du cube étant aussi nets qu’ils l’étaient auparavant. Je fis ces recherches après toutes celles auxquelles je m’étais livré sur le Drosera, sur la Dionée, sur le
