Page:Darwin - De la variation des animaux et des plantes sous l'action de la domestication, tome 1, 1868.pdf/199

183

EFFETS DU DÉFAUT D’USAGE.

TABLE II.

PIGEONS À BEC PLUS LONG, RELATIVEMENT À LA TAILLE DE LEUR CORPS, QUE CELUI DU BIZET.

RACE.	LONGUEUR des pieds. —	DIFFÉRENCE entre les longueurs réelles et calculées, relativement à celles des pieds et du corps du Bizet. $\scriptstyle {\overbrace {\qquad \qquad \qquad \qquad \qquad } \qquad }$
Bizet sauvage (moyenne)	2,02	Trop court de	Trop long de
Messager	2,60	»	0,31
Messager—	2,60	»	0,25
Messager—	2,40	»	0,21
Messager— Dragon	2,25	»	0,06
Messager— Bagadotten	2,80	»	0,56
Scanderoon blanc	2,80	»	0,37
Pigeon Cygne	2,85	»	0,29
Runt	2,75	»	0,27
Nombre d’individus	8	»	8

primaires jusqu’à l’articulation radiale. J’ai mesuré les pattes sans les ongles, depuis l’extrémité du doigt médian jusqu’à celle du doigt postérieur, et le tarse avec le médian. Dans chaque cas j’ai pris, comme terme de comparaison, la moyenne des mesures de deux Bizets sauvages des îles Shetland. Le tableau suivant donne la longueur réelle des pieds de chaque oiseau, et la différence entre la longueur qu’ils devraient avoir d’après la taille de l’oiseau, comparés aux mêmes parties dans le Bizet ; ces différences sont calculées (sauf quelques exceptions indiquées), en prenant pour terme de comparaison la longueur des corps mesurée de la base du bec à la glande graisseuse. J’ai dû adopter de préférence cette mesure, à cause de la variabilité de la longueur de la queue. J’ai répété les mêmes calculs en prenant comme termes de comparaison soit l’envergure, soit la longueur du corps, mesurée de la base du bec à l’extrémité de la queue, et j’ai obtenu des résultats très-concordants. Pour en citer un exemple : le premier oiseau du tableau, un Culbutant courte-face, étant beaucoup plus petit que le Bizet, doit naturellement avoir les pieds plus petits ; or, en les calculant relativement à la longueur de l’oiseau, mesurée de la base du bec à la glande huileuse, et comparés à ce qu’ils sont dans le Bizet, ils se trouvent être dans le Courte-face trop courts de 0,11 de pouce. En comparant les mêmes oiseaux sous le rapport de l’envergure ou de la longueur totale du corps, j’ai trouvé également les pieds du Culbutant trop courts d’à peu près la même quantité. Je sais que ces mesures prétendent à plus d’exactitude que cela n’est possible, mais j’ai préféré inscrire les mesures réelles, telles que me les indiquait le compas.