362
��Correspondance.
��» et qui seroient capables d'y former des difficultez et des objections pour » éclaircir les veritez II ajouta qu'on ne le dispenseroit point de rendre » ce service à M. Descartes, puis qu'il en étoit très-capable; et il luy de- » manda en particulier son sentiment sur la Dioptrique; en récompense » de quoi il luy promit les autres traitez de M. Descartes qui dévoient » paroître incessamment. » (Baillet, I, 322).
2* « M. de Beaugrand... s'étoit laissé aller à la jalousie contre M. des » Argues. Voyant que celuy-cy s'intéressoit avec le P. Mersenne pour » servir M. Descartes dans la poursuite du privilège qu'on demandoit à la » Cour de France pour l'impression de ses ouvrages, il crut devoir y jetter » des obstacles, suivant le mauvais engagement où il s'étoit mis de » prendre le contre-pied de M. des Argues (Clers.. III, 3-j4). Par une » suite de ces démarches, il continua de rendre de mauvais offices à » M. Descartes; et n'ayant pu empêcher que ses Essais s'imprimassent » avec la permission du Roy en Hollande, il ne trouva plus d'autre res- » source à la passion qu'il avoit de luy nuire que celle de décrier ses » ouvrages avant même qu'il les eût pu voir, et de les étouffer dans leur » naissance s'il eût été possible. A peine avoit-il pu se saisir d'un exem- » plaire de la Dioptrique, soit en surprenant la bonté du P. Mersenne à » qui M. Descartes faisoit envoyer les dernières épreuves, soit en abusant » de la fidélité de l'Imprimeur de Leyde, qui luy avoit envoyé les feuilles » à mesure qu'on les tiroit de la presse, comme nous l'avons remarqué » ailleurs, qu'il avoit fait paroître son empressement pour luy trouver des » censeurs plutôt que des lecteurs (Clers., III, 426). Enfin, il sembloit » avoir voulu combler sa mauvaise volonté en insérant quelque chose » contre luy dans son livre de la Géostatique qui s'imprimoit actuellement » (en i63y), sur la lecture précipitée qu'il avoit faite de quelques endroits » de sa Dioptrique avant que de l'envoier à M. de Fermât » (Baillet, I, 358-359). — Notons que la date de la Géostatique (avril 1 636) suffit à réfuter cette dernière allégation En fait, dans ces deux récits de Baillet, les inexactitudes et les erreurs, même sur le sens des passages qu'il cite de la correspondance de Descartes, sont tellement graves que son témoignage tout entier s'en trouve infirmé.
Page 36i, 1. 1. — Le titre de l'opuscule de Desargues a été pris sur le seul exemplaire connu de cette plaquette in-folio de 12 pages. Cet exem- plaire, qui porte la dédicace manuscrite : Pro viro clarissimo Isaaco Beckmanno, Dortensis Collegij Redore, se trouve relié dans le volume de la Bibliothèque Nationale de Paris, Impr. V 1527, précisément avec la Geostatice de Beaugrand et l'édition latine de la critique qu'en fit Guy de La Brosse : Elucidatio paralogismorum, vel errorum contra leges ratio- cinii et demonstrationis, quos admisit Dominus de Beaugrand in sua inexplicata demonstratione primœ partis quartœ propositionis sui libri qui inscriptus est Geostatice. Ad ipsummet Dominum de Beaugrand. Auctore Guidone de La Brosse, Equité, Consiliario et Medico ordinario Régis Christianissimi, Hortoque Regio Plantarum medicinalium prœ-
�� �
