LXXXVI. — 13 Septembre 1637. 407
eadem corpufcula, li languide impellant lenlum tadûs, gignere frigoris fenfationem, & caloris, û for- tius impellant ! Quafi verô tantùm difîerentiae lit in illo impulfu locali, non in qualitatibus ipfis diuerfi-
5 mode afficientibus organum tadûs !
ij. Paradoxum etiam iftud eft, pag. 164, frigus rarefacere. & experientia quae eum mouit aliam cau- fam habere videtur, fcilicet aerem & fpiritus, qui ex aquâ frigore condenfatâ exprimuntur. Ij enim partes
10 fummas aquse, vafi inclufae, exitu fuo attollunt; vnde rarior ibi apparet reliquâ glacie, quia inanior tantùm & fiftulofior eft, poris grandibus & apertè ad oculum dehifcentibus.
14. Pag. 16$ putat exhalationes incufîu radiorum
i5 folis in fublime tolli, vt puluerem pedibus conculcan- tium. Sed radij folis corpora non funt, quae premere poffint puluerem, & exprimere in alîum; aliàs nos etiam egregiè fentifceremus talem radiorum in nos impreffionem, & fumos exhalationum, aut vaporum,
20 aliter quàm raritate fuâ aut pulfu grauiorum extrudi
in fublime, non videtur probabile. Res ifta tota legum
sequilibrij intelligenda ex Archimede lib. de infiden-
tibus humido, quem au&or nunquam videtur legifTe.
if. Vnde pag. 182 non attingit veram caufam cur
2 5 aquse fumma fuperficies polita fit & vniformiter ro- tunda. Non enim ex affri&u partium aeris, fed ex doétrina Archimedis eo libro, petenda eft genuina ratio.
16. Pag. 167-168 caufa raritatis vaporum videtur
3o falfa. Celeritas enim motûs non facit raritatem, quia corpus quiefcens poteft effe rariffimum, nec radij
�� �
