476 Correspondance. ii, io.-ioa.
motu ; quam inaequalitatem demonftraui ex eo quod plures fimul tranfire debeant per vias modo anguf- tiores, modo latiores, & quod aliqui ex ijs, qui eadem celeritate mouentur,cum tranfeunt perviam latiorem, debeant alios praecedere cum perueniunt ad anguftio- 5 rem, ficque incipere celerius moueri, vt patet ex al- lato exemplo in fig. art. 83 part, y Duafque rationes attuli, quibus probatur vias per quas tranfeunt effe modo anguftiores,modo latiores : vnam,quia vortices circumiacentes non funt aequales; alteram,quia locus 10 vorticis, in quo funt, débet effe j anguftior è regione centri cuiufque ex vorticibus vicinis, quàm è regione aliarum partium. Sic videre licet, in figura art. 116 part, j, globulos, qui circulariter aguntur in vortice AEIO, tranfire per anguftius fpatium inter S & N, >5 quàm inter S & F, quia iili vortices non funt aequales; itemque per anguftius fpatium inlinea re&a, quae duci poteft ab S ad F, quàm inter S & E. Iam verô propter hoc vnum quod quidam globuli alijs aliquando velo- cius incipiant moueri (quamuis de caetero fingantur 20 effe aequales), perfpicuum effe putaui, ex legibus mo- tus ante traditis, illos retinere poftea illam celerita- tem, quandiu non datur caufa quas ipfam tollat, & ideo debere occupare locum fuperiorem, fiue remo- tiorem à centro vorticis, quàm fit circulus H Q, 25
Nullamque pono difFerentiam inter motum & mo- tum , ex eo quod vnus fit redus , alius circularis , quemadmodum facere videtur Dominus Le Conte ; nec etiam inter agitationem accidentalem & non acciden- talem, vt habet in fua inftantia a , quoniam, à quacun- îo
a. Page 456, 1. 3.
�� �
