345-246. Objectiones Quart je. 215
feveret, nulla, vel in Deo vel extra Deum, caufa efficiens, vel quaji caufa efficiens {de re enim, non de nomine, dif- puto), I quœrenda ejl, fed id unumpro rationc afferendum, 297 quia ea cjl natura entisjumme perfeûi. 5 Unde ad id quod ait V. C..: diclare lumen naturse nullam rem exiflere de quâ non liceat petere cur exi- ftat, five in ejus caufam efficientem inquirere ; aut fi non habeat, cur illâ non indigeat, poflulare", refpon- deo petenti cur Deus exijîat, non per caufam efficientem
10 refpondendum ejfe^fed nihil aliud quàm quia Deus ejî,feu Ens injinitum. Et in ejus caufam efficientem inquirenti, refpondendum, caufa efficient i non indigere. Et rurfum percontanti cur illâ non indigeat, refpondendum, quia ens infini tum efî, cujus exiflentia efl fua effentia; j ea enim
i5 folummodo caufa efficienti indigere, in quibus exiflentiam aélualem ab cfjentià diflingucre lice t.
Quamobrem corruunt quœ verbis citatis fubjungit. Adeo, inquit, ut fi putarem nullam rem idem quodam- modo elTe poffe erga feipfam quod efl caufa efficiens
20 erga effeélum, tantum abeft ut inde concluderem aliquam efle caufam primam, | quin e contra ejus 293 ipfius, quœ vocaretur prima, caufam rurfus inquire- rem; & ita nunquam ad ullam omnium primam deve-
��nirem.
��2 5 Imd verô, fî putarem cujufcunque rei caufam efficien- tem, vel quafi efficientem, effe quœrendam, cujufcunque rei affignatœ caufam ab ea diverfam inquirerem, ciim evi-
21 contra] contrario {i" édit.),
a. Page io8, 1. t8-22.
b. Voir t. III, p. 3?7, 1.4-16.
c. Page 108, 1. 22, à p. 109, 1. 3.
�� �
