367-368. ObJECTIONES QuINT^E. } I )
quitus nullum judicium, profequutio , aut fuga cjî. Et facultas judicandi ita fœpe ejî anceps, ut, paribus ratio- num momen lis, nullifve exijîentibus, nullum fequatur ju- dicium, ciim intelleûus intérim appréhendai ea quœ rcma-
5 nent injudicata.
Quod porrà dicis : te polfe femper majora majoraque intelligere, ac nominalim facultatem ipfam intel- ledûs, cujus ideam etiam infinitam formare valeas, hoc ipfum arguit intelleclum non ejfe magis limitatum
ro quàm volunlalcm, quando fefc cxtendere ad ufquc ob-
jedum infinilum potejî. Qudd verà agnofcis voluntatem
tuam exaequari voluntati divinee, non extenlive qui-
dem, fed formaliter, vide quorfum idem non pojfit de
intelleélu quoque dici, ubi formalem intclleclûs non fecus
i5 atque voluntalis nolionem dcfiniveris. Sed, paucis, die no- '^'>^ bis, ad quidfe voluntas cxtendere pojfit, quod intelleclum effugiat? Non videlur proinde error ex eo nalci, ut ajferis, quôd voluntas latius quàm intelledus pateat, & fefe ad illa judicanda extendat, quœ intelledus non
20 pei'clph", fed ex eo qudd, ciim œque late pateant, intcl- leclûs aliquid percipit non bene, & voluntas judicat non bene.
Quarc neque eji cur voluntatem ultra fines intel- leélûs promoveas, ciim neque judicet de rébus quas in-
25 telleclus non percipit, & prave foliim judicet quod intel- leclus pj-ave percipiat .
26 Non à la ligne '[C' et 2' autres alitiéas, Jusqu'à. • Demquc édit.). De même pour tous les ergo... \p. 3ij, t. 6).
a. Page 57, 1. 1-6.
b. Cf. p. 57,1. ri-2i.
c. Page 58, 1. 21-23.
�� �
