214 Lettre apologetiqve 9-'°-
gnage qu'il a prefcrit à Schoock contre moy % ils ne manqueront pas d'en iuger ainfi que la vérité le re- |quiert. Ma troifiéme raifon eft que, puifque Voëtius me vouloit faire vn procez d'injures, pour m'obliger à vérifier les chofes que i'auois mifes en paflant & par 5 abrégé dans mon écrit précèdent, ie penfay que ie les deuois toutes expliquer, & prouuer fi clairement, par vn fécond écrit, que cela me puft exempter de la peine de les prouuer deuant des luges, & mefme luy ofler la volonté de m'y contraindre. 10
Ainfi ayant dreffé mon fécond écrit en telle forte qu'il fe pouuoit aflez défendre de foy-mefme, & def- fendre aufli le premier ; & en ayant enuoyé des exem- plaires à Meilleurs vos deux Bourgmaiftres d'alors b , lefquels leur furent donnez par deux des plus qualifiez i5 de voftre Ville c , qui leur firent des complimens de ma part, i'auoùe que ie fus furpris, quelques femaines après, lors que ie vis voftre publication du 1} Iuin 164} d . Non pas que ie ne fufife bien-aife de ce qu'elle contenoit au regard de Voëtius : car i'y trouuois fa 20 condamnation manifefte, en ce que vous y déterminiez qu'il eftoit inutile, & mefme grandement nuifible à voftre Ville, fi les chofes que i'ay écrites de luy eftoient vrayes, & i'eftois afleuré de leur vérité. Mais i'admi- rois que vous m'eufliez cité pour les vérifier, comme 25 fi vous eufliez eu quelque jurifdicrion fur moy ; j'ad- mirois aufli que cette citation euft efté faite auec grand
a. Voir t. IV, p. 197-198.
b. Frederick Ruysch et Johan van Weede.
c. Peter van Leeuwen et Gisbert van der Hoolck.
d. Voir t. III, p. 696-697, et t. IV, p. 645-646.
�� �
