2 12 Q.UERELA a6o-ï6a.
atque fie procurare condemnationem innocentis, ut honore & bonis, imô etiam vitâ, fi potis fuiffet, mulftaretur ; nec dici poteft hune Dematium, qui in eo Voetii curam fuperabat ad judices decipiendos, nefeiviffe Schoockium induftum fuiffe ad feribendum ; quandoqui- dem enim feiebat quôd ex folo Voetio didiciffet quae Ultraje&i conti- gerant, reliquum nequivit ignorare; ut nec illi perfuadere ut in fuo teflimonio poneret, meque illum Jolum abfolviffe, quin feiret hœc verba falfiflimum mendacium continere. Imô ex depofitione Schooc- kii, quae refertur in Bonœ fidei Sacro, pag. 4, confiât primum de illo libro confilium cceptum fuiffe in epulo folemni cum & coram ipfo Dematio. Ita habent illius verba : Nimirum quum \ anno 1642, more fuo (Schoockius) perferias Caniculares Ultrajeâum ad vifen- dos amicos excurriffet, à D. Voetio unà cum Cl. ejus Académies Profefforibus, nonnullifque aliis honeflis viris, lauto atque opiparo omnino convivio fuiffe exceptum. In eo, menfis jamfublatis, à Cl. D. Dematio aliifque injeâam mentionem Epiflolœ Cartefi ad Dinetum, in quâ D. Voetius prœceptor ejus graviter omnino vapularet; roga- tum fe atque inflanti hortatu invitatum à D. Voetio, utprofe, prœ- ceptorejuo, calamum in Cartefium flringeret.
Nunquid prodigiofum eft, ut quod tam publiée fadtum fuit in epulis, coram pluribus hominibus qui curam habere debent fuas confeientiae & fui honoris (nolim enim credere fimiles Voetio fieri omnes qui ipfum fréquentant), & quod infuper ex fe ita probabile eft, ut qui nonnifi de eo per conjecturas judicant, illud verum effe non dubitent, nempe Voetium inftigaffe Schoockium ad feribendum contra me; an non, inquam, portentofum, hoc ipfum ab eo ele&um fuiffe quod negaret apud Judices, quo fundamenti loco fubfterne- retur fententiae, quâ me perdere deftinabat ? Nec poteft in dubium revocari illa Schoockii narratio facta coram fuis judicibus; nam illi ejus adverfarii non contradixerunt in fuâ lite contra ipfum, cui in- fperferunt tam multa aliéna & minoris momenti, ut hanc omiffuri non fuiffent, nifi metuiffent convinci poffe eorum teftimoniis, qui tune una convivas fuerant.
Sed neque hoc fufficit convincendo Dematio; | vult fibi probari quôd importune follicitarit Schoockium ad infiftendum fchedulae quam praefcripferat; omnis enim ipfius defenfio eft dicere, nulla hîc importuna: follicitationis fpecies. Quafi non fatis fit importunitatis erga aliquem, poftquam alter illi praefcripfit teftimonium quod noluitper omnia admittere, etfi alter ille plurimum poffet in ipfum, ad eum infuper fchedulam mittere cum his verbis : Velim in tefli- monio tuo qnœdam mutari, &c; quod tam evidenter eft contra bonos
�� �
