Page:Descartes - Œuvres, éd. Adam et Tannery, X.djvu/220

La bibliothèque libre.
Cette page n’a pas encore été corrigée

2IO Opuscules de 1619-1621.

Ces textes se rapportent surtout h. l'anatomie ; nous les don- nerons à leur place, c'est-à-dire entre les années i63o et 1640 ; il y en a même un de 1648. Mais nous avons vainement cher- ché, en août-septembre 1894, deux séries assez étendues, que Foucher de Careil a publiées, l'une au t. I, p. 2-58, sous le titre de Cogitationes privatce (copiées par Leibniz à Paris, le i'^'" juin 1676), l'autre au t. II, p. 2 10-21 3, sous le titre de Remé- dia et vires medicameiitoriim (copié le 24 février 1676). Depuis lors, cette seconde série a été retrouvée, et le D"" Ed. Bode- mann l'indique et la complète même en ces termes, dans son Catalogue : it III. Vol. iv. 3, a. (von Leibn. "s Hand;. Remédia » et vires medicamentorum . Excerptum ex autographo Carte- >) fii, mit der Bemerkung : Defcripji 24 Fcbr. 16-6. \ Bl. » (p. 44', et plus loin : « Bl. 49. Excerptum ex Cartefii autogra- » pho de purgantibus et aliis. » (Page 48.) Nous ne donnerons aussi ces textes que plus tard. Mais la première série de notes, que Foucher de Careil intitule Cogitationes privatce, est restée jusqu'à présent introuvable. Dès 1894, nous avons signalé le fait, dans V Archiv fur Geschichte der Philosophie, Band VIII, Heft 3, s. 387-3g5. Ce fut en vain. Remarquons simplement que le manuscrit qui donne les autres fragments publiés par F'ouclier de Careil, devrait avoir dix-sept feuillets (77 Bl.), selon le catalogue, et qu'il n'en a, comme nous l'avons constaté, que quinze. En faut-il conclure que deux feuillets auraient disparu, et précisément les deux qui contenaient ces Cogitationes pri- vatœ ?

Cependant le moment est venu, que nous avons retardé le plus possible, de publier cette série de notes. Car elles re- montent aux années 1619 et 1620. Quelques-unes appartiennent aux Olympica, comme le prouvent certains passages corres- pondants de Baillet, que nous avons imprimés ci-avant, p. 17g- 188. D'autres correspondent à maint passage du Journal de Beeckman récemment découvert, ce qui en confirmerait au besoin lauthenticité. D'autres notes enfin, et ce ne sont pas les moins curieuses, se rapportent à des constructions géomé-

�� �