tre ductile,
et que celle-ci renferme celle d’ être réductible en plaques minces. je n’ai plus rien à chercher. Mais si je veux savoir jusqu’à quel point ces plaques peuvent être minces, je trouve que l’idée générale d’être ductile, ne renferme pas l’idée précise du degré d’épaisseur de ces plaques, parceque je ne connais pas les causes premières de la ductilité, ni celles de ses limites. Il faut que j’acquière encore quelque nouvelle perception, remontant toujours à des perceptions élémentaires, à des impressions simples. Il faut que quelqu’un me dise ou que je voie quelles sont les plaques les plus minces qu’on peut faire avec ce métal. Si j’avais d’avance dans mes idées quelques élémens qui renfermassent cette détermination, je n’aurais qu’à l’en tirer, qu’à la voir dans ces élémens : je n’aurais pas besoin de nouveaux faits, de nouvelles perceptions premières. Il ne s’agit donc toujours que de recevoir des impressions et de voir ce qu’elles renferment. Si on avait reçu la perception de la cause première de tout, on n’aurait plus jamais rien à faire que des déductions. Nous ne faisons donc jamais que sentir ou déduire. La contingence commence pour nous, tantôt plus tôt tantôt plus tard suivant les sujets, mais toujours au moment
