ces adjectifs est et demeure de la plus extrême exactitude ; et ils ne sont tous que des expressions abrégées de la valeur des différens multiples de l’adjectif un, ce qui est effectivement, comme nous l’avons vu, leur étymologie, leur destination première, et la cause unique de leur création. Il me semble que Condillac et Condorcet eux-mêmes, voulant porter le flambeau de la philosophie et de l’analyse jusque dans le berceau de la science des quantités, ne se sont pas assez arrêtés à cette observation capitale et fondamentale ; et qu’il faut encore leur dire avec Bacon que leur génie a trop d’aîles et pas assez de lest. Si l’on peut adresser un pareil reproche à de tels hommes, les lumières et les guides de l’espèce humaine, combien ne devons-nous pas craindre d’aller trop vîte, nous autres, leurs faibles écoliers ! ! ! Arrêtons-nous donc au moins un moment, à examiner ce qui résulte de cette idée première dont toutes les autres suivent, de cette idée-principe dont nous ne pouvons que tirer des conséquences, de cette idée mère dont nous ne faisons que recueillir les productions. Nous serions bien aveugles, bien vains, et bien mal-adroits, Bacon m’en est
